Diskuze

Poslanci letos při „porcování medvěda“ utratí 1,8 miliardy

Je tu zase čas na "uplácení" voličů mnohamilionovými dotacemi. Poslanci se i letos chystají drancovat státní rozpočet a vlichotit se do přízně voličů tím, že pošlou peníze do regionu, v němž byli zvoleni. Říká se tomu porcování medvěda a letos přijde daňové poplatníky na 1,8 miliardy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

cejkis

22. 11. 2008 21:51
Porcujte termity

Mrtvý termit = dobrý termit

0 0
možnosti

cejkis

22. 11. 2008 21:49
Koloběh peněz

Termit lobbuje s vědomím provize. Peníze dorazí, často stavbní firma je utratí a část své skvělé marže pošle na nadaci termita. Nadace koupí například nemovitost a pod cenou ji prodá termitovi.

0 0
možnosti
K

kulisek

22. 11. 2008 20:26
Zlodějina !!!!

Rád bych věděl, kolik do toho rozpočtu který z nich něco dal. Jen kradli a hodlají v tom pokračovat. Chtějí porcovat něco, na čem se nepodíleli  a není to jejich. Pojďme do ulic a vysvětleme jim to.

0 0
možnosti
PFS

pepe999 from Salford

22. 11. 2008 19:32
Porcovani medveda, aneb

kupovani si luzy za jejich vlastni dane...:-©:-©

0 0
možnosti
MVK

mlady volic kscm

22. 11. 2008 17:44
.

v poradku, jen se divim, ze se takhle nerozdeluje aspon 20% z vybranejch penez. i kdyz ono nespis rozdeluje, jen ne takhle verejne...

0 0
možnosti
ROK

Reinkarnace Obraceče kalendáře

22. 11. 2008 12:09
.........

říká zkušený lidovecký "porcovač"   ;-D;-D;-D ,65 milionů pro křesťanskou tělovýchovnou organizaci Orel  ;-D;-D;-D , ........ vole to je síla

0 0
možnosti
PW

redback

22. 11. 2008 12:07
1800 milionů z našich daní na soukromé kšefty poslanců.

:-(

0 0
možnosti
RV

Montaigne

22. 11. 2008 12:07
Už dávno vím

jak naložit s "utísněným člověčečencem v  tísni" a nebo nějakou tou "kapkou naděje" až mě potkají na ulici a budou žadonit o peníze

0 0
možnosti
JU

sageorg

22. 11. 2008 12:03
Referendum.......

na medvěda!

0 0
možnosti
NN

Necekana navsteva

22. 11. 2008 11:38
Stat porcuje castku 1000 mld.

a tu pak zcela neuvazene rozdeluje, dotuje atd. takze pokud se necha nejakych 1,8 miliardy na rozdeleni v poslanecke rezii je to uz naprosto smesne. Nejdrive je potreba ocesat verejne finance a statni rozpocty o desitky procent aby urednik rozhodoval o co nejmensim baliku penez a vsechno se resilo mezi soukromymi subjekty a posleze je teprve mozne debatovat o tom, zda z toho zbytku maji praco poslanci neco rozdelovat.

0 0
možnosti