Strana rovných příležitostí?

Těmi rovnými příležitostmi má Macek má na mysli např. rovný přístup k privatizaci Knižního velkoobchodu? To byla rovná příležitost, ale jen pro hochy, co spolu tehdy mluvili. My ostatní jsme jen koukali, co je také možné. Macek jeprůpkobník českého tunelování. Je to zemský škůdce a měl by být lámán v kole. A ne aby nám kázal.    

Pane Macku..

Ty vaše moudra sypete z pytlů, co máte pod očima ?

Pane Macku, díky

pravice ODS

to má těžké. Ale ne na dlouho. Jejich zlodějiny budou promlčeny.

... ideály jsou pěkné...

... ale v reálu prakticky nedosažitelné - demokracie prostě stojí na kompromisu... na druhou stranu je lepší postavit stranickou ideologii na ideálech a v praxi dělat kompromisy než udělat z kompromisu program a opouštět ideály v naději, že tak oslovíme širší spektrum voličů... jo, zní to nesrozumitelně, ale je to tak...

Hezké a líbivé motivy,......

jen v realitě vám to trochu ujelo a hlavně jste zapomněli mít po celou dobu rozsvíceno!

Pravice to má vždy těžké.

Pravice to má vždy těžké, protože se více šetří, každý musí spoléhat na sebe,  pravice je více individuální nežli levice, která je kolektivistická a tam se lehce kdekdo schová. ODS ale není pravicovou stranou, je to strana jen tímto směrem,

ovšem s celou řadou levicově smýšlejících , arogantních lidí, kteří hledí především na svůj prospěch. ODS to posrala už v devadesátých letech a nijak se z toho nepoučila, proto dopadla ve volbách, jak dopadla . Jestli se nepoučí, neprožije

výraznou sbereflexi, tak prohraje i parlamentní volby v řádném nebo i jiném termínu. Neochota sebereflexe je evidentní, dokonce to hraničí s pohrdáním fakty a realitou.To se vymstí. Jak jeden bloger zde již napsal," jedna facka ODS stačit nebude".

.

No je to všechno moc pěkné a nepochybuju, že i Topolánkovi by se víc líbilo, kdyby to byla takto. Ale jaksi už pan Macek neříká, jak by takového stavu mohlo být po volbách 2006 dosaženo. Teď jsou všichni Bémové a Mackové chytří, ale že by s nějakým řešením přišli předtím, tak to ne.

Re: .

Myslím, že se trochu pletete dáváním Macka a Béma do jednoho pytle. Macek je ve svých názorech konzistentní. Ale od Béma jsem ještě žádný názor neslyšel.

Trocha historie 2

Žádný soudný člověk nemohl očekávat po nástupu vlády v roce 2006 "rychlé, razantní a účinné změny", prostě proto, že k nim vláda nemá dostek možností, ale aspoň se pokouší o nějaké reformy.

Nemyslím si, že ODS prohrály volby poplatky. Osobně se domnívám, že velký podíl na tom měla klika kolem "otce zakladatele", která šla stávájícímu předsedovi "po krku". A to se normálně nedělá. vypadá to, že těmto lidem šlo evidentně o to, aby ODS volby prohrála a mohli se nynějšího předsedy zbavit. Nejsem členem fan klubu nynějšího předsedy, ale ODS pod vedením "prázdného a falešného" Béma? Abych použil hodnocení "otce zakladatele". Děkuji, to nechci.

Trocha historie

Musím uznat,že je to skutečně napsáno brilantně.Na současném vedení ODS nezůstala suchá nit a přitom se ještě stačil pochválit,jak to v těch devadesátých letech dobře vedli.Nevím, které velké ekonomické změny má na mysli.Tu legislativně nedostatečně připravenou a zpackanou kuponovou privatizaci?Neprovedenou privatizaci bank?A to měli ve vládě 1992-1996 pohodlnou většinu.Vidíte, že to taková sláva nebyla. A léta 1996-1998? Co zásadního tehdy ODS ze svého programu protlačila? A politický handl "otce zakladatele" po volbách v roce1998, kdy ODS mohla sestavit většinovou vládu,nazývaný opoziční smlouva?To byla prachsprostá zrada na voličích ODS, hlavně, že tehdejší špičky ODS měly svá teplá místa. Co vyčítá panu Topolánkovi? Že neudělal stejné svinstvo, jako vedení v roce 1998? Za zásadní považuji to, že se vládě podařilo snížit deficit ve státřním rozpočtu, který už od roku 1998 i za přispění ODS, díky opoziční smlouvě skokově narůstal.