Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kam se ODS (ne)vrací

V sobotním Zápisníku v MF DNES mne Josef Chuchma vyzval, abych vysvětlil pojem "návrat ke kořenům ODS", který jsem použil v jednom ze svých textů. Tady je moje odpověď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stará občanka

Strana rovných příležitostí?

Těmi rovnými příležitostmi má Macek má na mysli např. rovný přístup k privatizaci Knižního velkoobchodu? To byla rovná příležitost, ale jen pro hochy, co spolu tehdy mluvili. My ostatní jsme jen koukali, co je také možné. Macek jeprůpkobník českého tunelování. Je to zemský škůdce a měl by být lámán v kole. A ne aby nám kázal.    

0/0
13.11.2008 18:47

Reakturek

Pane Macku..

Ty vaše moudra sypete z pytlů, co máte pod očima ? :-P

0/0
12.11.2008 10:00

Ahaman

Pane Macku, díky

R^

0/0
11.11.2008 22:10

norton

pravice ODS

to má těžké. Ale ne na dlouho. Jejich zlodějiny budou promlčeny.;-D

0/0
11.11.2008 21:59

habit

... ideály jsou pěkné...

... ale v reálu prakticky nedosažitelné - demokracie prostě stojí na kompromisu... na druhou stranu je lepší postavit stranickou ideologii na ideálech a v praxi dělat kompromisy než udělat z kompromisu program a opouštět ideály v naději, že tak oslovíme širší spektrum voličů... jo, zní to nesrozumitelně, ale je to tak...

0/0
11.11.2008 16:41

sageorg

Hezké a líbivé motivy,......

jen v realitě vám to trochu ujelo a hlavně jste zapomněli mít po celou dobu rozsvíceno!

0/0
11.11.2008 16:30

dedko

Pravice to má vždy těžké.

Pravice to má vždy těžké, protože se více šetří, každý musí spoléhat na sebe,  pravice je více individuální nežli levice, která je kolektivistická a tam se lehce kdekdo schová. ODS ale není pravicovou stranou, je to strana jen tímto směrem,

ovšem s celou řadou levicově smýšlejících , arogantních lidí, kteří hledí především na svůj prospěch. ODS to posrala už v devadesátých letech a nijak se z toho nepoučila, proto dopadla ve volbách, jak dopadla . Jestli se nepoučí, neprožije

výraznou sbereflexi, tak prohraje i parlamentní volby v řádném nebo i jiném termínu. Neochota sebereflexe je evidentní, dokonce to hraničí s pohrdáním fakty a realitou.To se vymstí. Jak jeden bloger zde již napsal," jedna facka ODS stačit nebude".

0/0
11.11.2008 16:06

vojcek_p

.

No je to všechno moc pěkné a nepochybuju, že i Topolánkovi by se víc líbilo, kdyby to byla takto. Ale jaksi už pan Macek neříká, jak by takového stavu mohlo být po volbách 2006 dosaženo. Teď jsou všichni Bémové a Mackové chytří, ale že by s nějakým řešením přišli předtím, tak to ne.

0/0
11.11.2008 13:41

pipi02

Re: .

Myslím, že se trochu pletete dáváním Macka a Béma do jednoho pytle. Macek je ve svých názorech konzistentní. Ale od Béma jsem ještě žádný názor neslyšel.

0/0
12.11.2008 8:48

Jirka2

Trocha historie 2

Žádný soudný člověk nemohl očekávat po nástupu vlády v roce 2006 "rychlé, razantní a účinné změny", prostě proto, že k nim vláda nemá dostek možností, ale aspoň se pokouší o nějaké reformy.

Nemyslím si, že ODS prohrály volby poplatky. Osobně se domnívám, že velký podíl na tom měla klika kolem "otce zakladatele", která šla stávájícímu předsedovi "po krku". A to se normálně nedělá. vypadá to, že těmto lidem šlo evidentně o to, aby ODS volby prohrála a mohli se nynějšího předsedy zbavit. Nejsem členem fan klubu nynějšího předsedy, ale ODS pod vedením "prázdného a falešného" Béma? Abych použil hodnocení "otce zakladatele". Děkuji, to nechci.

0/0
11.11.2008 12:57

Jirka2

Trocha historie

Musím uznat,že je to skutečně napsáno brilantně.Na současném vedení ODS nezůstala suchá nit a přitom se ještě stačil pochválit,jak to v těch devadesátých letech dobře vedli.Nevím, které velké ekonomické změny má na mysli.Tu legislativně nedostatečně připravenou a zpackanou kuponovou privatizaci?Neprovedenou privatizaci bank?A to měli ve vládě 1992-1996 pohodlnou většinu.Vidíte, že to taková sláva nebyla. A léta 1996-1998? Co zásadního tehdy ODS ze svého programu protlačila? A politický handl "otce zakladatele" po volbách v roce1998, kdy ODS mohla sestavit většinovou vládu,nazývaný opoziční smlouva?To byla prachsprostá zrada na voličích ODS, hlavně, že tehdejší špičky ODS měly svá teplá místa. Co vyčítá panu Topolánkovi? Že neudělal stejné svinstvo, jako vedení v roce 1998? Za zásadní považuji to, že se vládě podařilo snížit deficit ve státřním rozpočtu, který už od roku 1998 i za přispění ODS, díky opoziční smlouvě skokově narůstal.

0/0
11.11.2008 12:52

skeptický optimista

Obecné pravicové řečičky

Mackův článek je jen souhrn obvyklých líbivých pravicových ideologických floskulí. Není v něm nic podnětného ani nového. Dal by se shrnout do věty "Dělejte to lépe". Takové knížecí rady by mohl dávat kdekdo. Macek jen napsal, co pravicová klaka ráda čte. Nic víc.

0/0
11.11.2008 11:43

hnedka_zdrapana

Re: Obecné pravicové řečičky

Bohuzel, stale je tu dost lidi, kteri nechapou ani ty "pravicove ideologicke floskule".

0/0
11.11.2008 12:18

Dan_C

Souhlas

se vším, co je v článku napsáno. Proto jsem je taky celou dobu volil, s výjimkou posledních dvou parlamentních voleb, kdy jsem zkusil menší pravicové strany.

Škoda jen že takto rozumně vždycky mluví jenom ten, který už je díky politice za vodou a k moci se dostávají ti, kteří se teprve potřebují zaopatřit.

0/0
11.11.2008 11:33

mpes

Nesympaťák

Jak je mi Macek nesympatický, tak tentokrát se před ním skláním a tleskám - naprostý souhlas s článkem. R^

0/0
11.11.2008 11:05

Meescha

Dobře napsáno

R^

0/0
11.11.2008 10:38

vver440

ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

a ne politici. to je základ. ani mackové, ani ráthové, ani myrdové, vlastičky a šášové tam nemaj co dělat. je to jen sbírka parazitů

0/0
11.11.2008 10:34

hnedka_zdrapana

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Predevsim by tam meli byt ekonomove (samozrejme ne marxisticti a keynesiansti).

0/0
11.11.2008 10:45

skeptický optimista

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Ekomomové by měly být pouze v roli poradců. Stejně jako by neměli být ministry vojáci. Stát nelze řídit podle ekonomických pouček. To je hlavní problém polistopadového vývoje.

0/0
11.11.2008 10:57

hnedka_zdrapana

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Hlavni problem polistopadoveho vyvoje je prave v tom, ze rozhoduji lidi, co ekonomii nerozumi. Clovek, co ekonomii rozumi, by napriklad nikdy nemohl podporovat nesmysly jako zavadeni cel nebo regulaci cen. To je jako kdybyste dal rizeni jaderne elektrarny do ruky nahodne vybranym lidem z ulice a fyziky dal jen jako poradce :-)

0/0
11.11.2008 11:10

skeptický optimista

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Finanční krize je důsledkem činnosti lidí, kteří ekonomii rozumí - ekonomů. Ve výsledku tu jejich čiinnost teď zaplatí daňoví poplatníci.

0/0
11.11.2008 11:39

hnedka_zdrapana

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Nikoli, financni krize je dusledkem lidi, co ekonomii nerozumi. Tedy keynesianske politiky umele nizkych uroku, spatne regulace (a obecne regulace), nesmyslu jako Community Reinvestment Act apod. Doporucuji si vygooglovat "austrian business cycle theory".

0/0
11.11.2008 12:02

skeptický optimista

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Chcete říci, že manažeři na Wall streetu nerozumí ekonomii nebo to jsou socialisti?  Problém je v tom, že oni moc dobře rozumí jak ekonomicky pomoci sobě. Ostatní jsou jim ukradení.

0/0
11.11.2008 16:32

hnedka_zdrapana

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

"Stát nelze řídit podle ekonomických pouček"

Tak podle jakych by se mel ridit? :-)

0/0
11.11.2008 11:10

skeptický optimista

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Problém je v tom, že mezi ekonomy panuje představa, že lidé chtějí jen to, co je ekonomicky výhodné. Ve skutečnosti člověk - jednotlivec - jedná často záměrně ekonomicky nevýhodně, protože mu to přináší jiné než ekonomické přínosy (například dobrý pocit z vykonané práce, potřeba udělat něco pro jiné, snaha přiblížit se nějakým vyšším hodnotám atd.). Prvotní je co chceme a pak se můžeme ptát jakými ekonomickými nástroji toho chceme dosáhnout. U nás to ale často funguje naopak. Ekonomové sdělí jak to bude a my se tomu přizpůsobujeme, často proti vlastní vůli.

0/0
11.11.2008 11:36

hnedka_zdrapana

Re: ve vládě by hlavně měli bejt odborníci

Tak to jste vedle jak ta jedle. Mezi ekonomy panuje predstava, ze lide chteji maximalizovat UZITEK (tedy napriklad ten pocit z dobre vykonane prace).

Takze znovu - podle jakych teorii by se mel tedy podle vas ridit stat?

0/0
11.11.2008 12:03

kodjos

macek

Macek je dobrý aby dal přes hubu dr.Rathovi,jinak je to Klaus-sebovědový,protievropský a protitopolánkovský.

Haj.l ha..lem zůstane

0/0
11.11.2008 10:23

hnedka_zdrapana

Re: macek

V cem je protievropsky? Je proti-eurounijni, ale ze by byl proti-evropsky, to jsem si tedy nevsiml.

0/0
11.11.2008 10:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.