Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další vojáky pro Afghánistán máme, tvrdí generál Picek

Česká armáda pečlivě počítala navýšení počtu vojáků v Afghánistánu a má na něj, řekl náčelník generálního štábu Vlastimil Picek. Opačný názor zatím zastává opoziční ČSSD, bez jejíchž hlasů vládní záměr posílit misi nemusí projít Poslaneckou sněmovnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slatin

Hlásí se Klvaňa,Vondra a další.......

Havel chce dělat kuchaře a dramatika.

0/0
3.11.2008 15:58

zoufalec1

co tam hledáme?

""Musíme přesvědčit toho Afghánce v té vesnici, že pracujeme pro něj. "

Nemusíme! My tam nemáme co pohledávat, stejně jako Rusi v šedesátém osmém u nás.

0/0
3.11.2008 9:32

edelcacao

vojáků máme jako sra.ek kefalin

Většina z nich jsou jenom flákači nic víc, jen je pošlete do afghánistánu ať si zaslouží plat lampioni :-P

0/0
2.11.2008 21:08

barbudo

Afghánistán nás přepadl?

0/0
2.11.2008 21:04

Mak76

Re: Afghánistán nás přepadl?

Ano, jsme součástí NATO a Al-Kaida, podporovaná Talibanem, sídlícím a kdysi vládnoucím na území Afgánistánu, napadla člena NATO - USA... Je zcela logické, že do odvetné akce - schválené i OSN, je zapojena i naš armáda.

0/0
3.11.2008 8:35

slatin

Re: Afghánistán nás přepadl?

OSN nic neschválila.

0/0
3.11.2008 15:59

kulisek

Picku, měl by jsi se pochlapit a jít tam sám.

0/0
2.11.2008 20:54

kulisek

Re: Picku, měl by jsi se pochlapit a jít tam sám.

A vem sebou svou nadřízenou, alespoň uvidí o čem armáda a válka je. Třeba tam strachy složí novou píseň.

0/0
2.11.2008 20:56

ELAPHURUS

Styďte se,

okupanti...

0/0
2.11.2008 20:06

tarkurius

Re: Styďte se,

Ty se styď, hanbo národa českého.

0/0
2.11.2008 20:12

EWCZ+

Zdroje jsou?

Asi to chytl od Spidly.

0/0
2.11.2008 18:12

slatin

Bravo!!! Parkanová,Vondra, jděte příkladem.....

Klvaňa s Havlem zítra !!!!!

0/0
2.11.2008 17:19

godys

Re: Bravo!!! Parkanová,Vondra, jděte příkladem.....

?8-o

0/0
2.11.2008 17:20

godys

to je dobře....

:-)

0/0
2.11.2008 17:14

megakauf

noví vojáčci

kdyby to bylo na mě,uzavřel bych hranice,všechny araby vrátil domu a do evropy,prostě zákaz vstupu,pak by si nestěžovali na rasismus a diskriminaci,nevyžírali by nás a nehrozil by terorismus a nebo se do toho pořádně opřít a vyhlásit jim válku a všechno to vypálit,at je klid úplně,ale tohle co se tu předvádí,nás stojí akorát,životy peníze a strach a výsledek žádný!!!!

0/0
2.11.2008 16:48

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: noví vojáčci

tak tak ... a hlavně čížky oplotit ... a nikam ven je´nepouštět ... vždyť jen vytáhnou paty z domova, a už nemaj peníze ... a maj strach - hlavně že se jim na to přijde ...a ta ostuda potom ... a nebylo by s ním snažší to vypálení? ....8-o

0/0
2.11.2008 17:01

moravan.sk

ku...ahošigutentag

Tomu mančaftu, vo kterym Picek mluví,  se odborně říká "kononenfutr". 

Žrádlo pro kanóny.

Teď by se mělo asi spíš říkat žrádlo pro raketové střely, pŕípadně miny, že?

0/0
2.11.2008 16:29

EWCZ+

Re: ku...ahošigutentag

Minenfutter oder Talibanfutter.

0/0
2.11.2008 18:13

megakauf

noví vojáčci

největší chybou v boji je přístup,naše mentalita nikdy nemůže bojovat s jejich,protože si pořád hrajeme na nějaké humanisty,pokud by jsme použili všechny možné prostředky a pořád si něco nenamlouvali,tak by byl výsledek,už dávno a naši hoši by se tam nemuseli plácat od ničeho k ničemu!!!!!

0/0
2.11.2008 16:25

Tomas Cap

Re: noví vojáčci

Jistě, ale my "humanisté" jsme tam šli s tím, že se pokusíme Afghánistán obnovit. Černou kouřící díru z té země zajisté udělat lze, ale to není účelem.

0/0
2.11.2008 16:30

megakauf

Re: noví vojáčci

no,ale to je právě ta chyba,my bychom tam měli nejprve udělat tu kouřící díru a at si to tam pak obnovuje kdo chce,předělat muslima zaprovozu je prostě nemožné,vemte si,jak jenom my máme dodnes problémy s komunisty i po 20 letech a to je něco co se defacto nedá vůbec srovnávat a ve skutečnosti jsme nedokázali proti tomu vyřešit i takový v porovnání banální problém,tak jaké výsledky nás asi čekají v tomto?Vůbec žádné a navíc katastrofické!

0/0
2.11.2008 16:36

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: noví vojáčci

..ty nemáš kde bydlet, viď? ... ale ta kouřící díra by byla na tebe stejně moc velká ....

0/0
2.11.2008 17:04

EWCZ+

Re: noví vojáčci

A ze se tak ptam - proc vlastne predelavame Afgance za provozu? Uz na tom vyhoreli Alexandr Makedonsky, Britove, Soveti... Pomuze to nejak konkretne nasi zemi?

0/0
2.11.2008 18:15

Azarael

Re: noví vojáčci

dosavadní strategie jaksi ukazuje něco jiného:-/

0/0
2.11.2008 16:48

megakauf

noví vojáčci

poslal bych tam rovnou pluky,pluk ods,pluk čssd,pluk kdu-čsl a pluk komunistů a mohli by se vrátit jedině,až by našli bin-ládina

0/0
2.11.2008 16:21

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: noví vojáčci

nojo ... ale co bys se čtyřma  bin ládinama pak dělal? ...8-o

0/0
2.11.2008 17:06

kamarad z terapie

okupanti

Ceska armada je v pozici okupanta v cizi zemi. Podobne jako byli wermacht v Ceskoslovensku a Ruda armada v 68, i ted my vyvazime svobodu a americky zpusob zivota nekam, kde o to vubec nestoji.:-©

0/0
2.11.2008 16:11

edelcacao

Re: okupanti

třeba o to stojí, ty jsi byl v afghánistánu a mluvil jsi s místními domorodci?

0/0
2.11.2008 16:15

Azarael

Re: okupanti

nestojí o něj, po volbách v afghánistánu to dali jasně najevo, zvolili si taliban ne proamerickou vládu, to je celkem přesvědčivý důkaz názoru lidu;-)

0/0
2.11.2008 16:47

Tomas Cap

Re: okupanti

Ano. Vždycky je otázkou času, kdy se v diskusi objeví někdo jako vy, kdo použije slovo "okupant". Nevíte, o čem mluvíte a je mi vás líto.

Nevím, zda jen provokujete a dělá vám dobře někoho zvednout ze židle, nebo jestli jsou toto vaše skutečné názory. Pokud je správně druhá možnost, tak se honem pokuste se trochu dovzdělat, protože to, co předvádíte, je ostudné.

0/0
2.11.2008 16:23

moravan.sk

Re: okupanti

Čápe, ty komu sloužíš? Dolaru? Na základě čeho si dovoluješ takhle psát?

Kdo pozval české vojáky do Afghanistanu? Jedna z bojujících stran? A proč pomáháte právě té? Proč nenecháte Afghánce, aby si vyřešili věci sami?Chceš tvrdit, že USA nejde jen o ovládnutí země blízko Ruska? každý člověk s prúměrnou inteligencí to chápe. Venku se o tom běžně píše. Ejhle, češi jako mírotvúrci v Afghanistanu, heheheh... 

0/0
2.11.2008 16:40

Azarael

Re: okupanti

okupant - příslušník národa který okupuje území jiného národa za pomoci vojenské síly. já myslím že se jedná o celkem trefnou definici spojeneckých vojsk na území afghánistánu i iráku;-)

0/0
2.11.2008 16:52

Mates555

re

Mě jen mrzí,že naše armáda se postupně přetváří pouze v jakýsi expediční sbor,který je určen k plnění zahraničních misí,také veškeré nákupy techniky a výzbroje jsou tomu podřízeny.Většina výkonné bojové techniky je vyřazována a místo toho se kupují již pouze nakladní auta,terénní auta a lehká obrněná vozidla.

0/0
2.11.2008 15:51

Azarael

Re: re

na druhou stranu tento vývoj je celkem přirozený, těžká bojová technika v dnešní době nemá žádný význam, munice je tak účinná, že i ruční zbraně probijí téměř libovolně silný pancíř, tudíž základem moderního boje nejsou silné tanky, ale právě lehká a rychlá bojová vozidla kombinovaná se středně silnými zbraněmi, jako těžký kulomet a protiletadlovými zbraněmi jako jsou naváděné střely, pomalé tanky se silnými děly a pancířem jsou pase, stávají se minulostí druhé světové války.

Na druhou stranu máte pravdu, že náš stát díky nařízením NATO potažmo USA postupně snižuje bojeschopnost naší armády a činí z ní jen jakýsi pomocný oddíl, kdyby šlo do tuhého tak jsme tu jak krávy na porážce, protože technika i vojáci jsou fuč a ti co jsou zde nemají jakékoliv prostředky k efektivní obraně:-(

0/0
2.11.2008 16:13

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: re

staří římané staveli ze spojených barbarů též takové ty pomocné oddíly - jádrem občanského vojska bývala vždy legie - v nejhorším barbaři jim posloužili jako onen kanonenfutr k únavě nepřátel ....

0/0
2.11.2008 17:12

diviznaT

Mě je těch kluků líto,

jsou jako figurky na šachovnici. se kterými pohybuje militantní zbabělec Rv

0/0
2.11.2008 15:51

Tomas Cap

Ehm...

Vážený pane, přijde mi, že je toho víc, co nechápete - například pravopis. Ale nehledě na to, vaše stanovisko je pozoruhodně jednoduché. Nemůžeme stáhnout své jednotky, protože jsme členy NATO a jako takoví bychom měli odvádět stejný podíl práce, jako všechny ostatní národy. Proč? Protože zatím se válčí daleko od nás, ale ani v našich končinách mír nebude trvat věčně. Věřte, že se nám jednou zatraceně hodí, až se budeme moci prokázat tím, že poctivě plníme své spojenecké závazky. Nad antiamerikanismem ve vašem příspěvku se nepozastavuji, dnes je to v módě a samozřejmě to je částečně opodstatněné. Dle mého názoru to však zrovna v případě Afghánistánu neplatí. Malá rada na závěr - pokud o něčem skutečně nic nevím (a vy, jak se zdá, toho z oblasti vojenství a bezpečnostní politiky skutečně mnoho neovládáte), nevyjadřuji se k tomu...

0/0
2.11.2008 15:39

Tomas Cap

Re: Ehm...

Omlouvám se, jde o odpověď na příspěvek níže...

0/0
2.11.2008 15:39

Azarael

Re: Ehm...

k tomu jak funguje NATO a jak je to s afghanistánem  vím asi stejně jako vy, možná v některých ohledech více, smlouvy NATO nás nezavazují k tomu abysme lezli za amíkama jako ocásci a skákali jak pískají, smlouvy NATO nás zavazují k jediné věci a to je, že vyšleme vojenskou pomoc členskému státu jenž byl napaden, o pomoci členskému státu, který někoho napadl tam není ani čárka, takže tím, že jsme v NATO se laskavě neohánějte, protože ani jednu z amerických válek to neospravedlňuje. O 11tém září radši ani nemluvme, jelikož se nejednalo o útok na stát, ale o teroristický čin a ten není důvodem napadení jináho státu.

  Tvrdíme, že těmito válkami pomáháme, ale zamyslete se nad tím zdali je to opravdu pravda, ať byl v těchto zemích sebetvrdší diktát či teror, tak to bylo pořád podstatně menší zlo než je válka která tam nyní zuří, nikomu jsem zatím nepřinesli ani záblesk svobody natož něco lepšího, 1 500 000mrtvých  za tolik životů to podle mě nestojí.

0/0
2.11.2008 15:58

Tomas Cap

Re: Ehm...

Jak psal kolega pode mnou - vidíte to ze svého pohledu. Věřte, že o Alianci ani o Afghánistánu více než já nevíte, kdyby ano, dalo by se to z vašich příspěvků poznat.

0/0
2.11.2008 16:05

Azarael

Re: Ehm...

povídejte přehánějte, co například podle vás nevím? já znám fakta, vím že se válka v afghánistánu za 7let nehla ani o píď, vím že kromě zmasakrování spousty lidí a zničení měst se v afghánistánu nic nezměnilo, v této válce se už utopilo obrovské množství peněz, padlo zde dost vojáků a proč? vlastně jen tak, protože spojenecká vojska ničeho nedosáhla, co hůř, válka se nyní tak vyhrocuje, že budou rádi když stihnou zmizet, protože varianta vítězství zde prostě neexistuje. to jsou fakta, tak a teď povídejte co jsem podle vás přehlédl?;-)

0/0
2.11.2008 16:20

Tomas Cap

Re: Ehm...

Nemám radost z toho, že tam zuří válka. Není to samozřejmě správné. Ale je rozdíl mezi Talibanem jakožto vládním, de facto všemocným hnnutím, udržujícím Afghánistán v hlubokém středověku, a Talibanem coby ilegálním hnutím. Druhá možnost je jednoznačně správnější.

Samozřejmě je pravda, že v Afghánistánu nelze dosáhnout vojenského vítězství, v tom s vámi souhlasím. Je potřeba jednat a vedení Aliance to začíná pomalu docházet. Nicméně není pravda, že válka se nehla ani o píď, to je jen vaše černobílá interpretace tamní situace.

0/0
2.11.2008 16:29

Azarael

Re: Ehm...

jak se dá prohlásit vláda nějaké země za ilegální?;-D neuvědomujete si jednu drobnost, taliban je vláda v afghánistánu a není to vláda, která by se k vládnutí dostala násilím a lidé ji nenáviděli, po uspořádání voleb aliance jaksi zjistila, že i  ve volbách se do vedení stejně dostali ti samí kdo tam byli původně, taliban je vláda kterou afghánci chtějí, nemůžete někomu nutit svoji představu o svobodě a o tom co je správné, protože tomu se říká diktatůra, samozřejmě že s praktikami tamní vlády a zvyklostmi, které zde jsou nesouhlasím, ale to neznamená, že je musím přdělávat podle svého, jim se náš styl života taky nelíbí a kdyby nás nutili žít podle nich tak bysme asi nebyli zrovna nadšení, ti lidé tam tak žijí už tisíce let, a aliance si myslí že to změní za sedm roků;-D

0/0
2.11.2008 16:40

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Ehm...

ale hnula se ... dokonce i o pár pídí - jen co taliban zreorganizoval svou sílu ohledně jeho nových úkolů ...  kapišto? ...

0/0
2.11.2008 17:20

Azarael

po sedmi letech

dospět k tomu, že se nám povedlo přesvědčit pár lidí, že je nechceme zabít, to mi přijde vzhledem k oběmu investovaných peněz a lidských životů kapku bídný výsledek:-/ asi stejně ubohý jako holedbat se postavením jedné školy, když americká armáda za těch sedm let vysypala do afghánistánu tisíce tun bomb, prostě celou tuhle válku považuju za uměle vyvolanou neskutečně zbytečnou a hlavně kapitálně zvoranou už jen přítomnost našich vojsk je podle mě nelogická natož navyšování počtu vojáků:-© stáhnul bych zahraniční jednotky ze všech misí, amíci si ty války rozpoutali sami tak nevim proč bysme jim měli pomáhat je hasit, ať si pěkně vyžerou co si nadrobili:-/

0/0
2.11.2008 15:27

Matysek.

Re: po sedmi letech

Záleží, jak se na to díváte, ale evidentně vidíte jen ten úhel, který chcete vidět.

0/0
2.11.2008 15:41

Azarael

Re: po sedmi letech

nabídněte mi jiný úhel:-/

0/0
2.11.2008 15:58

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: po sedmi letech

inu, kdzbz alespoň byla ta jistota, že převědčeni jsou ... ale co když se tak jen tváří ....

0/0
2.11.2008 17:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.