Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexualita je jako nošení brýlí

Je špatné být orientován na stejné pohlaví? Je to nemoc? Jsou tito lidé vyvrheli společnosti? Proč je lidé stavějí na kraj společnosti?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Katulka

Dětinské?

Příjde mi to až dětinské tato směsice slov, které se snad snaží hrát na lidské city.

Tyto otázky už proneslo tolik lidí a vždy se ti homofobové ozvaly, tak proč to stála řešit?X

0/0
6.11.2008 19:24

juve

dětský domov

to je jasný :-P

0/0
31.10.2008 17:10

alesmates

Pravopis

Děsně napsaný článek ... když už nic, tak alespoň "by jste" se píše jako "byste". Myslím, že iDnes by měla kontrolovat tyto články, protože se to opravdu nedá číst - myšlenka možná dobrá, ale podané je to strašně.

0/0
31.10.2008 17:04

kremsa

S autorkou plně souhlasím

Jsem silně krátkozraký a uznávám, že krátkozrakost je tělesná vada, a tedy odchylka nebo snad úchylka od normálu. Kdybych se narodil v pravěku, už bych byl 50 let mrtvý, protože žádná menší zvířata než mamuty bych neviděl. Souhlasím, že homosexualita je taky tělesná vada, byť z hlediska pravěkých lovců mírnější než krátkozrakost, protože homosexuálové sice nemívali děti, ale lovit mohli, takže by (na rozdíl ode mne) přežili. Mám ale pocit, že skalní homosexuálové nebudou souhlasit s názorem autorky, že jsou vlastně tělesně vadní.

0/0
31.10.2008 15:11

godys

hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

každý kdo pracuje denně s počítačem, tak nejpozději v 50ti bude nosit brýle...většina nosí brýle na čtení ještě dříve....kdežto sexuální vztah s osobou stejného pohlaví je nenormální....Ale aby bylo jasno, tak pokud homosexualita není podávána jako něco čím se lze chlubit, tak mne nevadí...ať si doma dělají co chtějí, ale ať se nám nesnaží vnutit že je to přirozené...;-)

0/0
31.10.2008 13:09

_m-

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

No slečna je ještě mladá. Já bych homosexualitu přirovnala spíš k levorukosti - taky jse to vrozené, taky to nikomu neškodí a taky je to "divné"

 Před 200 lety byli levorucí lidé považováni za zplozence ďábla, ještě před 50 lety byli přeučováni  - a dneska je to každýmu fuk.

Co mi vadí jsou homosexuálové, kteří se prohlašují za něco lepšího, dokonce jsem četla že jde o nějaký vyšší vývojový stupeň. Tak to ne - jde o poruchu, která je neškodná, nikterak nesnižuje ani nezvyšuje kvality člověka, niméně porucha to je a myslím, že možnostmi jejího odstranění by se vědci aspoň teoreticky zabývat měli.

0/0
31.10.2008 13:18

TVaclavicek

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

Náhodou mi tenhle článek přijde kvalitní. Homosexuály jsem taky dřív zrovna nemusel a nesouhlasil jsem s jejich svazky potvrzenými státem.

Avšak asi před rokem jsem svůj postoj změnil, když jsem si uvědomil, jak necitlivý, netolerantní a ignorantský postoj to je. Nikomu svůj názor nenutím. A taky jsem heterosexuál jako většina.

Tomáš

P.S.: A taky jsem levák. A řeknu ti, mě nevadí bejt v jedný grupě s Albertem Einsteinem, Juliem Caesarem, Napoleonem, Billem Clintonem, Davidem Rockefellerem, Leonardem da Vincim, Jimim Hendrixem, Robertem Redfordem, Julií Robertsovou a mnoha dalšími (http://wikipedia.infostar.cz/l/li/list_of_famous_left_handed_people.html).

Jestli ti tito lidé přijdou "divní" pak jsem taky divnej. A rád. ;-D

0/0
31.10.2008 14:05

_m-

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

Dělá ti problém chápání psaného textu? To je mi líto.

0/0
31.10.2008 15:36

Pan Navratil

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

Ale co tak zostra?:-)

0/0
31.10.2008 15:49

_m-

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

bo mi naštve, když mi někdo vkládá do úst něco co jsem neřekla (resp. řekla v nadsázce):-/

0/0
31.10.2008 17:48

juve

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

levorukost rozhodně "divná" není, ale je fakt že byla ještě nedávno. Komouši to byli vůbec přeborníci v přeučování na pravou ruku pitomci ;-D

0/0
31.10.2008 17:12

_m-

Re: hloupý článek, přirovnávat homosexualitu k nošení brýlí

Nechci ti brát iluze, ale opravdu si myslíš, že to přeučování měli na svědomí komunisti?

0/0
31.10.2008 17:48

bad dream

Adopce?

Víte že Kateřina Mauerová a Barbora Šrlová jsou (mimo jiné úchylky) homosexuálni ?

0/0
31.10.2008 12:26

_m-

Re: Adopce?

A proto se zaobíraly týráním chlapců. hmmm to má jistou logiku............

;-D

0/0
31.10.2008 12:58

Katulka

Re: Adopce?

a určitě orientace ovlivnila to, že se staly tyrany!

Jsem homosexuál, znám mnoho homosexuálu, ale neřekla bych, že mám sklony k týrání zvířat. Jsem obyčejný člověk, které pouze miluje stejné pohlaví. Budu upálena?

0/0
6.11.2008 19:26

Monstrum Anonymič Anonymov

Všichni by měli vědět

že homosexuálové strkají lidem do zadku šulina...

0/0
31.10.2008 12:02

_m-

Re: Všichni by měli vědět

1) Heterosexuálové ne?

2) Lesby taky?

3) smajlík ťukající si na čelo

0/0
31.10.2008 12:03

Pan Navratil

Stone Pilote,

s tím "Co se týče adopcí- dětí k adopci je málo " tak docela pravdu nemáte.

0/0
31.10.2008 11:58

Stone_Pilot

Re: Stone Pilote,

Tak to trochu rozveďte. Já mluvím ze zkušenosti - znám dva páry, které o adopci usilovaly. A čekali na dítě roky! (nepočítám nutnou přípravu a testy) Je fakt, že dětí je v domovech až moc, ale máme tak kvalitní zákony, že když rodič, který je tam odloží, příjde dvakrát ročně na návštěvu, tak mu dítě stát odebrat nemůže.  Přitom je spousta maželství, které by se rády o dítě staraly.

0/0
31.10.2008 14:10

Pan Navratil

Re: Stone Pilote,

To máte pravdu - a stačí poslat pohled, nemusejí se ani obtěžovat.

Ale jsou i děti, které nikdo nechce, zejména cikánské.

0/0
31.10.2008 14:47

frostie.

Běžná věc

V holandsku nebo v Belgii je to běžná věc, už víc než 10 let. Nikdy sem nezaregistroval, že by toho někdo zneužil, a to mám v obou zemích dost přátel. Nevidim na tom nic špatnýho...navíc kde bude dítěti líp?? V děcáku, nebo u dvou lidí, kteří po něm dlouho touží? Kdo umí holandsky nebo spíš anglicky, tak zkoukněte tohle video. Jestli nejste úplně zabedněný, tak by vás to mělo donutit se třeba zamslet.

http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM&locale=en_US&persist_locale=1

0/0
31.10.2008 10:38

rohatey

Mě nikdy homosexuálové nevadili

jsem si jich tak nějak nevšímal ale teď co vyrukovali se svými požadavky že se budou dělat zákony jen pro ně tedy diskriminační pro ostatní  a teď co se ukazuje že to byl jenom začátak že ty požadavky budou stále stupňovat, na rovnocené postavení manželsví a toho sexuálního partnerství, že dokonce požadují možnost adopce atd. už mě docela sejou.

Tvrdit že lepší dítě u homosexuálů než v dětském domově to je čirá demagogie, dávat děti ze zákona k homosexuálům to jsou pokusy na dětech to je normální zločin. Tady nikdo není schopen spolehlivě zaručit co takováhle výchova udělá, na názory nějakých humanistických vdělanců tady může dát akorát šílenec, viz ten případ v někde v Kanadě kde  takovýhle painteligent rodině tvrdil že když chlapcovi nechají odstanit ty chlapecké orgány a vychovají ho jako holčičku tak z něj bude normální holčička, jaký tohle byl zrůdný a zločinný pokus to se úkazalo když "holčička" dospěla.  

0/0
31.10.2008 10:07

Pan Navratil

Re: Mě nikdy homosexuálové nevadili

Prosímvás co to plácáte? Jaké dávání dětí ze zákona k homosexuálům? Jste OK?

0/0
31.10.2008 11:55

habit

... dítě v rodině potřebuje...

... především pevné zázemí a stabilitu - tu v homosexuální "rodině" těžko najde.... homosexuální svazky stojí především na sexuální přitažlivosti, což je velmi krátkodobá záležitost -přiznám se, že neznám homosexuální pár, který by spolu vydržel několik let soužití... koneckonců kolik párů využilo výhod registrovaného partnerství?

... dítě vidí v rodičích vzor svého chování a snaží se je napodobit... taky si nemyslím, že homosexualita se nedá "naučit" - je například zvláštní, že homosexuálni protituti jsou z velké části heterosexuálové...

0/0
31.10.2008 9:47

_m-

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Já znám osobně jeden jediný homosexuální pár - jsou spolu už nejmíň těch 30 let, co je znám. A pokud vím tak Eduard Cupák měl stálého poartnera (a že to v hereckých kruzích není běžné),  Jean Marais taky.

Ono to bude jako u heteriosexuálů - první impuls je sexuální přitažlivost a pak se uvidí.

0/0
31.10.2008 9:50

habit

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

... jenže co je na jedné straně výjimka, je na druhé pravidlo - proti tvým třem příkladum můžu vyrukovat s miliardami příkladů heterosexuálů, kteří spolu vydrželi celý život... nebo aspoň 20 let...

0/0
31.10.2008 9:52

_m-

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

8-o eee ty znáš miliardy heterosexuálů? Já pár desítek - a taky jsou tam lidi, kteří spolu vydrželi celý život, moji rodiče 52 let třeba. Takže si myslím (narozdíl od tebe), že v sexuální orientaci to není

0/0
31.10.2008 9:56

habit

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

... škoda že tě nemůžu přesvědčit statisktikou (např. porovnání z hlediska promiskuity), protože takovou statistiku prostě nenajdeš... a to ne z toho důvodu, že by nebyla zajímavá nebo o ničem nevypovídala... ale chybějící informace je taky informace, ne?

0/0
31.10.2008 10:02

_m-

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Na takovou statistiku se ráda podívám tak za 20-50 let. Protože v současnosti, kdy se společnost teprve učí homosexualitu přijímat (i přes tom že její legálnost je u nás uzákoněna už zhruba 50 let) je pořád ještě řada lidí, kteří svou sexualitu skrývají ze strachu z reakcí okolí. A i to je příčinou, že se bojí najít si stálého partnera, ergo hledají si partnery krátkodobé. Takže až doroste další generace potom snad bude mít taková statistika vypovídací schopnost.

0/0
31.10.2008 10:07

habit

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

... máš stejnou šanci podívat se na ni jako podívat se na statistiku zločinnosti z hlediska etnika....:-/

0/0
31.10.2008 10:13

Krak

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Doporučuji seznámit se s významem čísel a teprve pak jejich označování používat...

0/0
31.10.2008 17:14

hadesxx

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Zase to zobecňování. Na sexuální přitažlivost stojí i nejméně polovina heterosexuálních svazků, také tolik se jich rozpadá. A třeba svazky dvou žen bývají relativně trvalé - často jsou založeny spíše na tom, že spíše bisexuálky než lesbičky si ve svazku léčí rány, které utrpěly od "normálních" heterosexuálních mužů ony i jejich případné děti. A právě v takovýchto svazcích mají děti více klidu i lásky než v rodinách, kde je otec či otčím zneužívá či týrá.

0/0
31.10.2008 9:53

habit

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

... sexuální přitažlivost je jen prvotní impuls - inicializace vzájemného vztahu... k tomu, aby vydržel a přežil všecnha úskalí rodinného života, potřebuješ daleko víc - zvlášť když je všude kolem tolik lákadel...

0/0
31.10.2008 10:00

hadesxx

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Naprostý souhlas. A platí to pro každou sexuální orientaci. Schopnost citu a zodpovědnosti se sexuální orientací přímo nesouvisí. Homosexuálové mají ovšem obtížnější start vzhledem k postoji většiny, a právě proto považuju uvolňování atmosféry za spíše pozitivní. jak píšu dole, skuteční úchylové se nevyoutují a budou své úchylné praktiky provádět, jako dosud, bez ohledu na právě platné zákony.

0/0
31.10.2008 10:02

habit

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

... jenže jedním z faktorů je právě schopnost reprodukce, která je přirozenou formou možná jen ve smíšeném páru... vztah k dítěti vzniká dávno před jeho narozením, vlastně dávno před početím, a je výrazným stmelujícím a fixačním prvkem celého vztahu... už slyším narážky na bezdětné páry - nedělejte prosím pravidlo z výjimek....

0/0
31.10.2008 10:12

Pan Navratil

Re: ... dítě v rodině potřebuje...

Obávám se, že dětem v děcácích je vztah jejich rodičů k nim, vzniklý před narozením či před početím, zcela u pr......

0/0
31.10.2008 11:57

rohatey

No což úsměvné

sexuální úchylka se nazve jiná orientace, mohamedáni se zovou asiati atd.  a problém je odsunut. Zkrátka jsou to jen tací mordoocí hoši. No tož oni i jiní devianti musí mít tedy jen jinou sexuální orientaci, takový fetišista ten také nikomu moc neškodí když třeba obcuje s bicyklem nebo třeba s řekou Vltavou.

Já mám osobně dojem že na tuhle úchylku se velmi často vážou úchylky daleko vážnější ono tihle modroocí sice tvoří jen 3% ale pokud jde trestnou činnost např. pedofilii tak mám opravdu dojem že tohle malé procento  zvládá tohle v množství stejném jak většinová populace. Podivné že se řádně nevyšetřila třeba Kauza Kuřim, kde je téměř jisté že za tímhle stáli ti moodrocí hoši, zmanipulovaným obětem daly exemplární flastry a modroocí hoši jsou vysmátí. :-©

0/0
31.10.2008 9:41

nikto77

Re: No což úsměvné

Zvláštní - já jsem teplej a modrý oči nemám ... Že by opět nějaká úchylka? :-P Btw. Kde jste přišel na ty 3%??

0/0
31.10.2008 9:46

_m-

Re: No což úsměvné

No pozoruju,k že o fetišismu máte taky zajímavé představy;-D;-D

Co se týče pedofilie a homosexuality - vzhledem k tomu, že naprostá většina pedofilních případů chování v heterosexuální komunitě (především ve vlastní rodině) nikdy nevyjde najevo tak  žádné srovnání není možno dělat. Navíc lidé, kteří zneužívají děti nejsou vesmě lidé s pedofilní orientací, jako spš lidé s potřebou dokazovat sexem svou převahu a sílu pro něž je dítě lehčí předmět ukájení než dospělý partner.

Co se Kuřimi týče, tam mám podezření spíš na satanismus, než na pedofílii, i když nějaká ta pedovfilně sadistická úchylka se určitě přiživila.,

0/0
31.10.2008 9:48

hadesxx

Re: No což úsměvné

Ti nejsadističtější úchyláci, jako třeba v kauze Kuřim, se nikdy nebudou obtěžovat tím, aby se vyoutovali a o adopci dětí žádali oficiální cestou. Takže snaha chránit před nimi děti cestou zákazu adopce je naprosto mimo, a energie, kterou tím vyplýtváme, by se měla soustředit právě na důkladné vyšetření podobných případů.

0/0
31.10.2008 9:56

seraphe

dobre

dobre

0/0
31.10.2008 9:38

Lisak33

Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

nechci homosexuály tady lynčovat, ale prostě úchylka od normálu to je. Ovšem hlavně nikomu tím nebližují a tedy pro mne platí pravidlo žij a nechej žít. Na druhou stranu pánové a dámy od požadavku (oprávněného)respektu jste velice rychle přešli k požadavkům na plnohodnotné manželství a teď i k adopci. A TO UŽ TROCHU PŘEHÁNÍTE. Z této úchylky děláte pomalu módní záležitost. Osobně si myslím, že manželství a výchova dětí je něco co by se takto nemělo tímto znevažovat a degradovat někam do pryč. Stačí jak tyto nejzákladnější hodnoty společnosti kolikrát pošlapáváme sami .....

0/0
31.10.2008 9:32

nikto77

Re: Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

Pedofilie a ostatní filie vznikají ovšem jinak než homosexualita. Ta je vrozená, tudíž přirozená.

0/0
31.10.2008 9:35

Lisak33

Re: Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

a pedofilie a ostatní úchylky nejsou vrozené? Probuď se..:-©

0/0
31.10.2008 9:37

_m-

Re: Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

8-o8-o8-o

Zatémco pedofil se rozhodl že bude pedofilem na základě rozumové úvahy??????????

Svatá prostato

0/0
31.10.2008 9:38

nikto77

Re: Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

Tak já už opravdu nevím .... Ale existují studie, že přiklonění se k filiím vzniká příčinami v dětství a dospívání. Je to celý zamotaný. Tisíc výzkumů, tisíc výsledků ...

0/0
31.10.2008 9:43

_m-

Re: Jistě a pedofilie a ostatní filie taky...

Takovou studii neznám. Já osobně si myslím (a něco jsem o tom četal, ovšem nejsem vědec) , že všechny sexuální odchylky  jsou vrozené. Ovšem není pravda, že sexuálně odchylné chování je totožné se sexuálně odchylnou orientací. To je vidět především v jednopohklavních kolktivecfh (kriminál) a potom u tzv.pedofilů. Většina těch, co se pedofilně chovají nejsou lidé s pedofilní orientací a naopak, řada těcvh kteří jsou narození jako pedofilové své touze nikdy nevyhoví protože vědí že to je nevhodné a nezákonné.

Trochu kostraté vysvětlení :-/

0/0
31.10.2008 9:55

hadesxx

Kdyby bůh nechtěl,

aby byli homosexuálové, tak by nebyli.

0/0
31.10.2008 9:27

nikto77

Re: Kdyby bůh nechtěl,

Tak tak :-);-)

0/0
31.10.2008 9:30

_m-

Re: Kdyby bůh nechtěl,

Bohužel to platí i na idioty;-) a nejen místní.

0/0
31.10.2008 9:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.