Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát musí platit lékaři, kterého neochránil před útokem mačetou

Lékař Karel Hynek, kterého před pěti lety surově napadl v ordinaci jeho pacient a málem ho zabil mačetou, dostane od státu vysoké odškodné. Definitivně o tom včera rozhodl odvolací Městský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modrá šlápota

Tomu magorovi se asi nechtělo platit Julínkovné.

;-D;-D;-D;-D

0/0
30.10.2008 11:37

Sallmi

Re: Tomu magorovi se asi nechtělo platit Julínkovné.

před 5ti lety?

0/0
30.10.2008 12:06

juve

Pamatuji na tento případ

Tento lékař vždy žádal pro úchyly místo vězení jen psychiatrickou léčbu, měli jste slyšet jak panáček otočil když mu jeden takový případ co patřil za mříže rozsekal mačetou držku.;-D;-D To bylo probuzení do reality! Od té doby už žádá jen tvrdé tresty šašek

0/0
30.10.2008 11:20

Králík z klobouku

Re: Pamatuji na tento případ

A znáš ten případ dost dobře, abys věděl, jestli si ten doktor těch pár ran mačetou nevykoledoval po právu? Neříkám že ano, ale v televizi na mě pan psychiatr nepůsobí dojmem profesně a lidsky vyzrálého člověka a nemyslím si, že před tou ranou byl lepším psychiatrem než teď. Nezúčastněný těžko může soudit, co se mezi těmi dvěma stalo a kdo z nich byl nebezpečnější.

0/0
30.10.2008 12:53

Z-S

Re: Pamatuji na tento případ

Tento pan je jedna z nejvetsich kapacit ve svem oboru...

0/0
30.10.2008 13:39

boruvka

vina i lékaře

Myslím, že velká vina je na samotném lékaři. Jestliže mu pacient opakovaně vyhrožoval, tak se neměl obracet na policii, ale pacienta měl hospitalizovat.  Pacient byl nebezpečný, to znamená, že léčba nebyla účinná a pacient se neměl volně pohybovat.  Napadl doktora, ale mohl napadnout i kohokoli jiného.

0/0
30.10.2008 10:52

doktor_bota

Re: vina i lékaře

Nesmysl, ten lékař postupoval naprosto správně. V podobných případech lze nemocného nuceně hospitalizovat jen za velmi specifických okolností a ty naplnil dotyčný až pokusem o vraždu.

0/0
30.10.2008 10:55

svazak1

Re: vina i lékaře

§ 23 zákona o péči o zdraví lidu: Bez souhlasu nemocného je možné provádět vyšetřovací a léčebné výkony, a je-li to podle povahy onemocnění třeba, převzít nemocného i do ústavní péče

 a) jde-li o nemoci stanovené zvláštním předpisem, u nichž lze uložit povinné léčení,

 b) jestliže osoba jevící známky duševní choroby nebo intoxikace ohrožuje sebe nebo své okolí, anebo

 c) není-li možné vzhledem ke zdravotnímu stavu nemocného vyžádat si jeho souhlas a jde o neodkladné výkony nutné k záchraně života či zdraví,

 d) jde-li o nosiče.

0/0
30.10.2008 11:35

svazak1

Re: vina i lékaře

nenaplnil tedy smysl zakona tim pokusem ale uz tim ze psychiatr rekl ze je to silenec s rizikem pro spolecnost... to ze policie nekonala je pouze jen jeji chybou...

0/0
30.10.2008 11:36

doktor_bota

Re: vina i lékaře

Díky za citaci, ale uvědom si, že by se dost těžko prokazovalo, že nemocný jedná v důsledku své nemoci. Resp. jiná je praxe a jiná litera zákona...

0/0
30.10.2008 11:38

svazak1

Re: vina i lékaře

to ze nemocny jedna v dusledku sve choroby je jen a pouze na zvazeni lekare... jestli za takove tvrzeni prevezme odpovednost je pouze na nem.

0/0
30.10.2008 11:42

doktor_bota

Re: vina i lékaře

S tvým názorem na postup PČR ovšem souhlasím.

0/0
30.10.2008 11:39

bubacik

Re: vina i lékaře

mel, nemel ... a co nelekar? ten by ho jak hospitalizoval? na koho se obrati, kdyz ne na policii? na mafii? nebo kam? nebo ho "umrtvi" a pak bude mit problemy ... :-/

0/0
30.10.2008 10:57

Z-S

Re: vina i lékaře

Koneckoncu jak ho mel fyzicky hospitalizovat, i jako lekar, kdyz mu tento clovek dochazel jen na ambulatni lecbu? Mel ho sam dovlect v klepetech do Bohnic?

0/0
30.10.2008 11:24

Yeback

Vina lékaře - měl si koupit Mossberga

a diagnozu psychopatická porucha změnit na trojitý průstřel břicha a hrudníku s následkem smrti, když policyje má všechno na háku...;-€

0/0
30.10.2008 12:56

Yaroukh

Policie byla neuvěřitelně liknavá

Neuvěřitelně? Soudce asi není zdejší.

0/0
30.10.2008 10:49

bluetake

klasika

"Tehdejší šéf tady už několik let nepracuje, odešel do civilu. " A samozrejme s patricnym odstupnym a rentou, kterou take budou platit danovi poplatnici.....ale proc me to vubec neprekvapuje. Veskeri statni zamestnanc, at uz policajti a nebo urednici svou NECINNOST zpusobuji miliardove ztraty po cely rok a na vsech urovnich sttani spravy, ale nikdy nikdo za nic nemuze, jsou vysmati a pravem. Dobre vedi, ze jsou defacto nepostizitelni a ze skody za jejich "praci" vzdy zamazne statni kasa......

0/0
30.10.2008 10:36

doktor_bota

Re: klasika

Ano, chtělo by to průlomové rozhodnutí, jenže to předpokládá zájem nějakého poškozeného, stát si nic podobného nedovolí - a v podstatě ani dovolit nemůže. Na druhou stranu, každý zaměstnanec, pokud mu není prokázán přímo trestný čin, je finančně zodpovědný za způsobenou škodu jen do výše tuším tří měsíčních platů, takže nic moc.

0/0
30.10.2008 10:53

svazak1

Re: klasika

bouzel (nastesti) blbost stale jeste neni trestna takze takovy jedinci o kterych mluvis jsou odpovedni pouze do 4,5 nasobku sveho mesicniho platu... pokud se ovsem prokaze umysl tak calujou celou skodu... vedel bys jak prokazat umysl v kazdem takovem pripade???

0/0
30.10.2008 11:39

svazak1

Re: klasika

i

0/0
30.10.2008 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.