Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studie: Česko patří mezi země, které nejvíce zatěžují planetu

Světový fond na ochranu přírody vydal seznam 150 států seřazených podle toho, jak zatěžují Zemi. Česko je podle něj čtrnáctou zemí světa, která planetu zatěžuje nejvíce. Odolnost přírody v přepočtu na obyvatele nejvíce zkoušejí Spojené arabské emiráty a Spojené státy americké.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tumetuestumefaisdubien1

Článek jsou naprosté bludy

Autor článku je propagandista, který předstírá, že neumí číst.

Kde kdo ví, že Evropa je nejpřelidněnější kontinent, Česká republika má navíc v Evropě nadprůměrnou hustotu populace, přesto i při naprosto nejzběžnějším pohledu do studie vychází lépe než drtivá většina západní Evropy a dokonce lépe než USA, které má populaci/km3 pětinovou. Navíc se celá nachází v oblasti s nepříznivým klimatem, kde se musí nejméně 5 měsíců v roce topit a tudíž je pochopitelně vysoký "carbon footprint", který činí zásadní složku české účasti.

Pana Štefana by si měl pozvat na kobereček šéfredaktor - aby mu pro příště rozmluvil šíření poplašných zpráv...

0/0
5.11.2008 8:32

Sir Humphrey

http://kareldrabek.blog.idnes.cz/

tam je všechno R^R^R^:-)

0/0
30.10.2008 13:08

Leporelo z lepenky 1

Re: http://kareldrabek.blog.idnes.cz/

ty voe :-)

0/0
30.10.2008 14:54

tenisovejloket

Re: http://kareldrabek.blog.idnes.cz/

R^

0/0
30.10.2008 15:03

j@ck

Re: http://kareldrabek.blog.idnes.cz/

Jo, Drabek je docela dobrej. Na rozdil od Polaneckych, Ziegleru, Malych, Simoniku a Klausu ma neco v hlave a argumentuje vetsinou slusne a vecne. R^

0/0
30.10.2008 15:19

Tereza Zaj.

...

Chro, chro...

0/0
30.10.2008 13:04

Generál Ugarte

Ta metodologie mi připomíná jednoho britského statistika,

který někdy na konci 19. století vypočítal, že jestli bude znečišťování v Londýně narůstat stejným tempem, budou do roku tuším 1930 všechny londýnské ulice zcela pokryty koňským trusem.

0/0
30.10.2008 12:18

Sir Humphrey

Re: Ta metodologie mi připomíná jednoho britského statistika,

;-DR^

0/0
30.10.2008 13:06

Sir Humphrey

Re: Ta metodologie mi připomíná jednoho britského statistika,

http://kareldrabek.blog.idnes.cz/ 

genčo, todle stojí opravdu za to!!! :-)

0/0
30.10.2008 13:08

Leporelo z lepenky 1

Re: Ta metodologie mi připomíná jednoho britského statistika,

splet se ve městě, v roce a ve zvířeti :-)

0/0
30.10.2008 14:52

dleParoubkajsempolitickystupidni

Česko nejvíc zatěžuje KSČSSD

0/0
30.10.2008 11:59

ppelc

Ja myslim

ze to je pro nas vyznamenani, ze zivotni prostredi zatezujeme mene nez v Kanade, Australii a Novem Zelande. Nic jineho si z toho neumim vzit.

0/0
30.10.2008 11:11

EWCZ+

Z cehoz plyne

ze maticku Zemi lze zachranit pouze tak, ze se vsichni uskromnime na uroven obyvatel Malawi. A o to tu jde - napriklad nektri zeleni ultras by radi zakazali veskere velkochovy hosp. zvirat, takze maso a mleko z malochovu by se stalo financne nedostupne a tim by se razem podarilo prevest vetsinu obyvatel na vegetarianstvi. Dobry, co?

0/0
30.10.2008 11:03

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Řekl bych, že nejde ani tak o likvidaci velkochovů, jako spíš o jejich extenzifikaci, což nemusí být vždy nutně špatné.

0/0
30.10.2008 11:21

EWCZ+

Re: Z cehoz plyne

Dotycny clanek zadal likvidaci. Ze se taky usetri to zrno, co se zkrmi tem zviratum...A ta extenzifikace chov taky prodrazi, ze?

0/0
30.10.2008 11:43

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Extenzifikace nemusí chov v důsledku prodražit, ani snížit jeho efektivitu. Dodatečné náklady v optimálním případě vznikají pouze při přechodu na nové způsoby ustájení, apod. Přiměřený důraz na welfare naopak může např. u dojného skotu vést k navýšení kvality i objemu produkce. Nicméně pokud někdo v nějakém článku argumentoval jakýmsi "ušetřením zrna co zkrmíme zvířatům", tak je to z mnoha důvodů diletant nejtěžšího kalibru.

0/0
30.10.2008 11:47

EWCZ+

Re: Z cehoz plyne

U krav mozna, ale ty experimenty s kuratama, nosnicema a jejich welfare jsou dost mimo.

0/0
30.10.2008 11:53

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Ne tak docela. Existuje dost farem, které se tomu věnují a jsou úspěšné. Navíc např. dřívější klecové velkochovy dost často vedly k zhoršení nutriční kvality produkce (když už odhlédneme od nevyhovujících podmínek pro zvířata). Ale pořád platí, že extenzifikace těchto chovů je při současném zachování efektivity možná vždy pouze v určité míře.

0/0
30.10.2008 11:56

EWCZ+

Re: Z cehoz plyne

Pry se ty slepice psychicky lip citily v klecich, protoze si tam mohly ustavit ten klovaci poradek, coz v hromadnem chovu nejde.

0/0
30.10.2008 12:03

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

To platí pro slepice, které z klecového chovu převedete z do volného, ale pokud je slepice ve volierovém chovu od začátku, tak se to pozitivně podepíše jak na kvalitě vajec, tak na kvalitě masa. Samozřejmě - vzrůstají tím do jisté míry náklady na potřebu pracovní síly, ale to může být kompenzováno právě zkvalitněním produkce.

0/0
30.10.2008 12:06

EWCZ+

Re: Z cehoz plyne

A zdrazenim, tedy.

0/0
30.10.2008 12:13

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Nijak dramatickým, pokud vůbec nějakým.

0/0
30.10.2008 12:26

Generál Ugarte

Re: Z cehoz plyne

Ale co když někdo nestojí o produkci kvalitní, ale levnou?

0/0
30.10.2008 12:19

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Extenzifikace nemusí produkci zdražovat, případně ji zdražuje minimálně a nárůst kvality je něco jako přidaná hodnota. Takže v tomhle problém opravdu není.

0/0
30.10.2008 12:29

Generál Ugarte

Re: Z cehoz plyne

Tak když to má, samé výhody a pozitiva, proč to sakra už ziskuchtiví podnikatelé nezačali všude zavádět?

0/0
30.10.2008 12:31

JMoudry

Re: Z cehoz plyne

Nemá to jen samé výhody a pozitiva. Má to pochopoitelně i nějaká (převážně ekonomická) negativa. Ale na druhou stranu už se to zavádí v nemalé míře.

0/0
30.10.2008 12:34

glos

Nesmysly

Zcestný článek, zcestná anketa. Ekologická stopa... jaká je naše ve skutečnosti? Když si Němec u nás postací např. cementárnu a on kupuje cement. MY jsme špatní, ON je dobrý. My znečišťujeme, on chrání. Podařený žert.

0/0
30.10.2008 10:11

godys

Venca to v brožurce vyvrátí....

;-)

0/0
30.10.2008 9:16

loginname_

".....ale svět musí přistoupit k rázným akcím"

.............snížit počet lidí na planetě. Pak se nebudeme muset uskrovňovat R^

Nebo snad chcete, abyste měli zakázáno i běhat, abyste nespotřebovávali moc kyslíku??? Ta hranice "solidarity", která nám zakazuje spoustu věcí,  už byla přektročena VELMI DÁVNO..............

0/0
30.10.2008 9:12

Bhans

Saudská Arábie

krycím jménem Spojené arabské emiráty?

Holt spěch někdy není k prospěchu

0/0
30.10.2008 8:17

mildapr

Typický nadpis

pro iBlesk Rv

0/0
30.10.2008 8:15

Antonin Madera

Studie: Česko patří mezi země, které nejvíce zatěžují planet

To me vubec neprekvapuje, spis naopak. Kdyz si predstavim vsechny ty Orazutany s jejich cervenejma (Y) kolik to musi produkovat tepla, plus vsici tepli muzati bratri a zenate tepluse, tak se vubec nedivim.R^:-P;-D;-D;-D

0/0
30.10.2008 2:15

Yaroukh

Pro ilustraci, jak WWF funguje:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4047

0/0
30.10.2008 1:06

Yaroukh

Tyhle lidi dávno neposlouchám

Takže ať si pindaj, my sme zvyklí.

0/0
30.10.2008 0:47

hnedka_zdrapana

hm

Ekoteroristum unika, ze ne vsechny zdroje zatezuji planetu ruzne (jaderne elektrarny jsou k prirode daleko mirumilovnejsi nez desetitisice vetrniku nebo uhelne elektrarny). Taky jim unika, ze vyvoj jde kupredu a krome jadra bude casem i fuze + se efektivita zvetsuje treba diky geneticky modifikovanym potravinam a dalsim vecem. A jeste jim unika, ze co se tyce zdroju, nejme omezeni na kus kamene zvany Zeme, ale muzeme ziskavat materialy i z Mesice, Marsu nebo milionu asteroidu a komet out there somewhere (za nejvys par desitek let).

0/0
29.10.2008 23:45

(@)

Re: hm

že bychom si odchytli nějaký asteroid plný ropy a plynu? ;-D Tak to doufám, že hned po něm přilítne nějaký plný pěkných bab :-P V  Ale jinak v principu souhlas ;-)

0/0
30.10.2008 0:09

zdendalbc

Re: hm

Jj, a až celou Zemi otrávíme, spálíme v elektrárnách, zkrátka tak nějak vybydlíme, poohlédneme se po nějaké další šikovné planetě. :-)

0/0
30.10.2008 1:00

hnedka_zdrapana

Re: hm

Asi to myslis jako ironii, ale jen v nasi galxii je nejakych 200 miliard hvezd a vetsina z nich ma kolem sebe planety. A galaxii jako je ta nase jsou ve vesmiru miliardy. Takze ze by bylo na svete malo prostoru, to bych se fakt nebal. Jedinym problemem jsou vzdalenosti.

0/0
30.10.2008 2:13

dci

Re: hm

ano, dovedu si predstavit cenu za metrak surovyho zeleza dotazenyho z pasu asteroidu...

clovece, tak slepy uvazovani jsem uz dlouho nevidel, ani na idnesu...:-/

0/0
30.10.2008 8:28

Generál Ugarte

Re: hm

Člověče, nikdo tu nemluví o příštích desítkách b ani stovkách let, spíš o milionech let....

0/0
30.10.2008 11:55

Taras Bulba

Už jsem na to přišel

Tuto studii si objednali Brazilci. Potřebovali světu ukázat, že vyklučováním deštných pralesů vlastně dělají ekologicky záslužný čin. :-)

0/0
29.10.2008 23:28

Ccecil

Jistě, trápí mne, jakou ekologickou stopu zanechám...

ale ani zdaleka nejsem přesvědčen, že je právě taková, jakou mi přisuzují ti ekoteroristé. Sami jsou největší pohromou této planety...

0/0
29.10.2008 23:23

dci

Re: Jistě, trápí mne, jakou ekologickou stopu zanechám...

jo, jen proto, ze bydlim sam a ze mam maly slaby auto, kterym najezdim cca 80km tejdne potrebuju prej 5 Zemi. Ale treba spotrebu vody a tepla, tu nejak v ty svy slavny rovnici neresili. Ekoteroristi jsou banda tupcu, je to demagogie zalozena na stejnych principech, jako nabozenskej fanatismus. Kdyby byli soudny, tak se prikurtujou ke stromu a ne k vratum JETE

0/0
30.10.2008 8:32

(@)

Voda spotřebovaná pro výrobky na export versus domácí..

..spotřeba, plocha lesů jako přitěžující ekologická zátěž, atd..No to jsou perly...Jak tyhle ehmm "statistiky" někdo vůbec může brát vážně?? ;-D ;-D ;-D

0/0
29.10.2008 23:00

davidh

bucoucnost

Je jasné, že ekologií bychom se zabývat měli a neustále ji řešit. Ovšem neměli bychom poslouchat katastrofické scénáře. Za 50 - 100 let budou s největší pravděpodobností k dispozici technologie, které sníží dopady na životní prostředí natolik, že budem moci žít opět v souladu z přírodou.

V dnešní době nám ovšem nezbývá než třídit odpad, méně jezdit autem a létat letadlem. Ekonomika a technologie jsou v současnosti tak bídné, že nám nic jniného nezbývá....

Katastrofické halasení ekologických aktivistů je to stejné, jako když Vám někdo tluče už 30 let do hlavy, že ropy je málo a bude hůř. Ovšem tyto výroky pouze podporují spekulace na trhu s ropou. Ropa prostě jednou dojde, to je fakt, ovšem do té doby už se bude vše vyrábět úplně z něčeho jiného.... Takže žádné strachy.

Nic není tak špatné, jak se povidá...

Takže třiďte, šetřte přírodu, kde se dá, ale určitě se nebojte, že Vaše děti budou žít ve světě, který bude vypadat jako uhelné doly na mostecku....

0/0
29.10.2008 22:50

hnedka_zdrapana

Re: bucoucnost

Ropa nikdy nedojde. Pokud ropa bude dochazet a bude po ni poptavka, tak cena proste bude stoupat. A cim vys bude, tim mene se ji logicky bude spotrebovavat.

0/0
29.10.2008 23:46

dci

Re: bucoucnost

nikdy nerikej nikdy. Samozrejme, ze to nebude tak, ze by najednou prestala tect trubkama, bude se tezit z zivicnych bridlic a pisku, bude se tam vhanet horka para, aby se vycuclo to, co konvencni metodou tezby nevytahnem, bude to trvat treba tak dlouho, jak dlouho mel objem tezby rostouci tendenci, ale jednou bude mit prirodni ropa cenu zlata

0/0
30.10.2008 8:37

Generál Ugarte

Re: bucoucnost

Až bude mít ropa dostatečně vysokou cenu, začne se přecházet na levnější alternativy.

0/0
30.10.2008 11:56

dci

Re: bucoucnost

v to pevne doufam

0/0
30.10.2008 14:42

glos

Re: bucoucnost

On taky Achiles tu želvu nikdy nedohoní... Pokud víte o čem to je.

0/0
30.10.2008 10:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.