Určitě ho léčil dr.odborník(45tisíc měsíčně.)

Je viďet,že léčba zabírala.Toho kdo ho léčil,vyhoďte;hodí se leda ke krumpáči.

..

bych mu uřízla koule, úchylákovi hnusnýmu

Selhání léčebného ústavu.

Dnešní psychiatrie má takové možnosti, že devivant maximálně tak slintá a tupě zírá bez pomyšlení na ženskou. Dle mého názoru udělal chybu lékař špatným odhadem dávkování sedatív anebo podcenil kontrolu a devivant své léky vůbec ani nepřijal. V každém případě by měl být volán k zodpovědnosti léčebný ústav kam třeba směřovat žaloby o odškodnění poškozených obětí.

Spoluzodpovědnost soudce?

Ten, kdo nařídil onu "ochrannou sexuologickou léčbu" (zřejmě nějaký konkrétní soudce?) místo zavření do vězení (třebas s možností předčasného propuštění při dobrovolné kastraci) by měl být obviněn a souzen za spoluvinu na všech těchto činech, neboť musel vědět, že to nebude stačit a že může kdykoliv uprchnout. Čímž způsobil obecné ohrožení. Stejně tak jako když odsoudí na méně než doživotí (nebo trest smrti) člověka, který spáchal vraždu.

Re: Spoluzodpovědnost soudce?

Uz sem radsi nepis.

10 let za neschopnost

Nikde tam nepisou, ze by se mu to aspon jednou povedlo.

Kastrace by byla na místě

Tomu rikam

pech

Jak to?

Jak to že mohl tak nebezpečný člověk pro ženy a dívky tolikrát utéct??? Za ty napadnutí by si měl nést odpovědnost i někdo ze zodpovědných za bezpečnost ústavu proti útěku, když už takové lidi nepochopitelně do takových zařízení umísťují......

Re: Jak to?

.....protože léčebna není vězení - není v silách personálu takový h.vado tam udržet nebo mu zabránit v útoku. ani na to tam nemají prostředky. ten člověk měl být spíš ve vězení

Nařízená sexuologická léčba.

Kdo takovou blbost vymyslel. Prostě kastrace a basta. A nařízeně.

Uchyl

Vykastrovat! Další ..... !!