Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak a proč dnes ve školách učit dějiny

Ankety sice naznačují katastrofální znalosti nastupujících generací o nedávné minulosti, nicméně situace s dějepisem v českých školách je zatím pouze vážná, nikoliv však zoufalá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vi3ol

k čemu nám takové vzdělání vlastně je, když chceme jít na pr

Kvůli přijímacím pohovorům

0/0
30.10.2008 8:20

Rickr

Moderní dějiny

Naše profesorka naopak schválně dobrala dějepis k ukončení 2.světové války a dále nás již odkázala na samostudium s odůvodněním, že dále to již nejsou dějiny ale politika. Dodnes jsem jí za to vděčný.

A ostatně v dobách mého studia byl předmět Občanská nauka, tam se část moderních dějin probírala - a na fanatickou profesorku, příznivkyni tehdy populárního Občanského fóra, vzpomínám spíše s nechutí...;-€

0/0
29.10.2008 15:06

mstuch

Hlavně by se měly dějiny

učit popravdě a nikoli podle toho,jak která politická strana dovolí.

0/0
28.10.2008 16:08

qualcom

Re: Hlavně by se měly dějiny

to je pěkný blábol, historii píší vítězové, např. 28.říjen u nás se učí jako vítězství odboje nad Rakouskem-Uherskem, přitom ještě v roce 1917 Francouzi a Britové nechtěli o rozpadu říše ani slyšet, aby byl zachován  princip rovnováhy, pro Čechy to bylo vítězství, ale co pro 4mil. Němců co tady žili po věky věků atd.

0/0
29.10.2008 20:54

babacek

SÍLA NÁRODA JE V JEHO DUCHOVNÍ MINULOSTI

„Marx a Engels postavili na místo Boha hmotu a oddali se slepé náhodě. Engels docela důsledně vidí v slepém zlu ženoucí sílu světa, historie je hnána slepými vášněmi lakoty a panovačnosti. V slepém nicotném světě není místa, není času pro radost a lásku.“

„Etika není pro psací stůl, náboženství není pro kostel, všechno jednání podléhá etickým normám. Jednání a myšlení všech, a to stejně. Demokracie není jen politická soustava, ale také a především mravní.“

T.G.M.

0/0
28.10.2008 14:49

J i ř í

Obraz dnešní doby

Jeden chytrý citát zní: "Kdo nezná historii, tomu je souzeno ji znovu prožít". A když vidím, jak se lidé chovají, jak dopouštějí, aby komunisté spoluvládli (zatím jen na krajských úrovních), tak mám obavu, že se ten citát naplní.

0/0
28.10.2008 14:25

wildge

Vyuka dejin

Bylo by zajimave zkusit ucit dejiny pozpatku. Tedy vysvetlovat, co bylo pricinou toho a toho, nikoli co bylo nasledkem toho a toho.

Kolikrat se stane, ze na moderni, nebo dokonce soudobe dejiny, se ve vyuce historie z nedostatku casu nedostane. Mam rad historii. Cim starsi, tim vic. Ale pro zivot je naprosto nutne se orientovat hlavne v nedavne minulosti.

0/0
28.10.2008 13:23

aarghot

Re: Vyuka dejin

hm zajimava myslenka, ale kdyz se nad tim zamyslis je to nesmysl

0/0
28.10.2008 14:58

unbelieving dog999

Komensky by se zblil

kdo a jak dnes uci dejiny a zejmena ty bolsevicke a udalosti kolem listopadu(sametova revoluce). Kazdej vi, ze to bylo vsechno provokace STB, ktera se ponekud nepodarila a misto zmeny vedeni KSC se zmenil celej rezim. Jak jinak si vysvetlit zajem CBC natacet v CSSR dokument o nepovedenem prevratu v roce 1991...;-D;-DR^

0/0
25.10.2008 20:00

hnedka_zdrapana

hm

"Je podstatné vědět, že byl komunismus špatný, a proč?"

Ano, proc je komunismus (a obecne socialismus) spatny system by mela byt ta hlavni vec, kterou by si mel student odnest. Ale tady to chce trosku vedet neco o ekonomii.

0/0
25.10.2008 19:54

Pan Chrysopras

Moje zkušenost

Pokud jde o moderní dějiny, tak ve škole to byla velká bída. Maturoval jsem roku 2000 a na ZŠ i gymplu jsme se nejdál propracovali k 2.WW a to hodně letem světem - věčně jsme byli ve skluzu a na tohle se prostě kašlalo. Chce to řádně osekat osnovy týkající se dávných tisíciletí nebo staletí a zaměřit se na to uběhnuvší. Nebo učit prostě proti proudu času :-P

0/0
24.10.2008 15:46

medanek

Re: Moje zkušenost

ty nevis ze pro vyvoj mlade mysli je nejdulezitejsi vedet koho zotrocili rimani a kde jsou nejake bobky od neandrtalcu???jinak myslim ze modernejsi dejiny8-o se braly v obcanske nauce,vychove nebo jak....

0/0
26.10.2008 18:59

TrueRobos

Re: Moje zkušenost

Jen naprostý stupid může tvrdit, že nejstarší dějiny jsou nezajímavé a nebo nedůležité. Vzestup římských diktátorů, pád republiky, pád impéria - to jsou věci, které se STÁLE opakují a na rozdíl od jiných zemí je máme dobře podchyceny. O co se ideologicky opíral fašismus? O Řím. EU má podobné problémy jako pozdní říše Římská. Jak je možné, že Egypt udržel svou kulturu kontinuálně po 5000 let, 10x déle, než i ty nejlépe fungující evropské režimy? Lze Blízký východ vůbec označit za stabilní region? Proč východoazijské země měly dlouhodobě režimu, kombinující megalomanismus a vyspělost s primitivností?  Jak došlo k rozběhnutí se Židů z Judey do světa? Mají dnešní Židé něco společného s těmi původními? Mají historické právo na Izrael? - - Odpovědi na tyto otázky jsou v historii DO roku 500. Pokud nechápete tyhle věci, nemůžete mít ani ponětí o funci lidské společnosti v intervalech delších než je epizodické působení komunismu (promiňte, ale 40 let bolševika je pouze zanedbatelná epizodka).

0/0
28.10.2008 14:29

aarghot

Re: Moje zkušenost

Mas velice spatny nazor - rozhodne neosekavat davna tisicileti, lepsi by bylo pridat hodiny. Myslim ze dejepis je nejdulezitejsi predmet ve skole.

0/0
28.10.2008 14:54

Yaroukh

Nevím, co bych odpověděl...

Nevím, co bych odpověděl být učitelem, kdyby se mě nějaké dítě zeptalo, jak je možné, že strana, o které jsme si právě řekli, že 40 let dusila tenhle národ, věznila a popravovala za nesouhlas... tedy jak je možné, že dnes normálně existuje, z ničeho se nezodpovídá, její zástupci sedí v parlamentu, nenese žádnou odpovědnost, od té zrůdné ideologie se nedistancovala?

A když bych to třeba nějak složitě (aby slušně a korektně) vysvětlil, snad by se nenašel "chytrák", který by se zeptal, jestli v Německu stále existuje NSDAP.

0/0
24.10.2008 15:46

hlupák

Re: Nevím, co bych odpověděl...

no, nejlepší by bylo odpovědět to samé co se říká o katolické církvi. ta má taky dějiny bohaté, některé její činy jsou odsouzení hodné, jiné chvalitebné.svět prostě není růžová selanka.svět je jakej je a jakej byl.proč každejch pár desítek let lhát v protisměru, ne ?

0/0
24.10.2008 16:11

hnedka_zdrapana

Re: Nevím, co bych odpověděl...

Jo, jenze u komunistu to byly ciny z 99% odsouzenihodne.

0/0
25.10.2008 19:55

aarghot

Re: Nevím, co bych odpověděl...

no tak oproti katolikum jsou komanci jemni beranci

0/0
28.10.2008 14:56

qualcom

Re: Nevím, co bych odpověděl...

ty jsi opravdu p%ko, ikdyž sečteš veškeré mrtvé od doby Ježíše a rozšiřování víry ohněm a mečem, tak nikdy křesťané nemůžou trumfnout Lenina, Stalina, PolPota atd.,,

0/0
29.10.2008 21:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.