- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je zase návrh! Nechci se pouštět do debaty zda dobrý učitel nemá se žáky, protože má autoritu. Ale po 12 letech ve školství tvrdím, že tento zákon problém neřeší! Neuškodí, ale hlavně možná pomůže pouze učitelům. Problém je, že pokud se ve škole objeví takto agrsivní dítě tak jeho přítomností netrpí jen učitelé, ale také jeho spolužáci. Nemusí jít jen o to, že by je fyzicky napadal, ale i o to že vytváří prostředí ve třídě, které si velká část dětí nezaslouží. A je to tu co všichni znáte. Učitel může dělat s problémovým žákem co chce (kázeňská opatření jsou mu fuk) stejně to nezabere, ve třídě vzniká hádka, nepořádek, učiteli prasknou nervy a všichni píšou písemku apod. Proč jsou trestáni slušní žáci. Protože není páka na grázlíky. A tu je třeba najít a tím ochránit žáky a učitelé. Kdo je vinen -ať je potrestán. Já tento zákon nepotřebuji!
A co navrhuješ, inžo? Možnost vyhazovu ze státní školy do dokončení povinné školní docházky by byla v rozporu se zákonem o povinné školní docházce.
Celkem k nicemu. Porad se jen ohani anketou, bez konkretnosti a hodne casto se otazka ani nezodpovi.
Bylo jen otazkou casu, kdy i studenti na skole se proberou a prestanou jen tise prikyvovat a soupat nohama, jak se to delalo pred par desitkami let. Rozhodne by se kazdy pripad mel resit individualne a ne postihovat vsechny. Ty kamery jsou fakt des.
Hlavně rodiče musejí pochopit, že nemůžou svému děťátku dovolit/koupit všechno. Ono ve skutečnosti učitelé mají jeden poměrně silný nástroj, a to ten, že pokud se dítě nechce učit, můžou ho nechat propadnout. Tj. dát mu pětku. Nezdá se to, ale IMHO jde o relativně dost silný nástroj - když propadne několikrát z více předmětů, třeba několik let po sobě, nemůže získat žádné vzdělání a bude odsouzen na celý život k podřadným pracem, tj. lze tím kompletně zničit budoucnost. Většině rodičů myslím na budoucnosti svých dětí záleží, ale tohle si zřejmě mnohdy plně neuvědomují - když si tohle uvědomí, bude jejich výchova asi taky vypadat trochu jinak.
Hezká myšlenka, ale ....
Rodič si bude stěžovat na učitele. Přijde komise a je naprosto jedno jaká. Ten parchant něco málo bude umět a dostane nakonec za 4 v opravné zkoušce. Učitel bude hodnocen za to, že žáka
a/ špatně učí, když ho nic nenaučil
b/ špatně hodnotí, když u opravek žák prokázal nějaké znalosti
A když si rodič ještě dále přisadí, pak učitel přijde o místo.TAK TO V NAŠÍ SPOLEČNOSTI CHODÍ
Co dát do zákona větu, že každý občan bez ohledu na věk i činnost je veřejným činitelem? Tím by se určitě všechny problémy vyřešily
Škola jako orgán veřejné moci? To tady sice už bylo, ale ani komunisti to nepřiznávali takto veřejně. Ale pak by veřejným činitelem mohl být i lékař, pokladní v supermarketu, řidič tramvaje, pouliční prodavač pohlednic, čistič bot nebo paní květinářka. Jak rozlišit, které služby jsou výkonem veřejné moci a které ne?
Až se páni učitelé a paní učitelky trochu vzdělají a dojde jim, že status veřejného činitele znamená především zvýšenou odpovědnost, tak třeba ještě couvnou. Kdykoliv jim ujedou nervy nebo neodhadnou situaci, tak budou mít na krku paragraf zneužití pravomoci veřejného činitele. A jako veřejní činitelé budou mít dvojnásobné tresty za přijímání úplatků i za tělesné i psychické mučení a nelidské zacházení.
ježiš, tak tenhle blábol mě při pátku extra rozesmál. Prej větší zodpovědnost...víš,o čem meleš? Měl jsi někdy na starosti aspoň jedno dítě člověče?
ze "ta dnesni mladez" je priserna a "to za nas nebyvalo".
Řešením je zavést nepovinnou školní docházku
je dulezite si uvedomit, ze ucitelum tento titul na vaznosti nic neprida, studenti nepoznaji rozdil dokud ucitele nezacnou nosit zeliska a pistolku u pasu - timhle se autorita neziska, jen se vic zesmesni, kdyz to pred nimi budou vytahovat, kdyz vezmeme v potaz povest ceske policie a politiku, etc.
Na druhou stranu tenhle titul da studentum do ruky primy pristup ke vsem pravum ECHR podle ktere jednani kazdeho verejneho cinitele (public body) musi byt v souladu s Evropskou smlouvou lidskych prav (omlouvam se, nevim, jaky je presny cesky nazev). Takze vsechny clanky smlouvy, ktere nejsou pokryty skolskymi zakony, se na ucitele budou automaticky vztahovat.
Rozhodne je to pro studenty tak lepsi.
Hm, to jsme to dopracovali Ať se na mne nikdo nezlobí, ale v první řadě je to vina rodičů a jejich zanedbané výchovy. Nejsem žádná pamětnická generace a přesto nepamatuju, že by se během mé školní docházky v naší škole někdy stalo, aby žák učiteli vyhrožoval nebo tak něco. Jasně, v každé třídě byl nějaký ten grázl, ale i on věděl, kam až může zajít. V tomto případě by pár preventivních facek od rodičů určitě splnilo svůj účel. Ale v tom bude asi kámen úrazu.. většinou jsou to děti dobře postavených rodičů, takže děti si myslí, že na ně nikdo nemůže, a rodiče naopak, že jejich dítě je naprosto bez chyby
Uderili jsme hreb do hlavy. Ovsem pozor na socialni odborniky, kteri ti vysvetli, ze problem je v tom, ze ucitel ma s rodici diskutovat. Patrne predpokalda, ze maminka si od tatinka pujci Q7 a pujde si povidat s pani ucitelkou, jejimz povolani nepohrda (sama nepracujic a pouze vyucena) a potom vyhubuje svemu andilkovi. PS: Netvrdim, ze tohle je vetsinovy stav (dokonce ani proti majitelum Q7 nic nemam:-), ale v pripadech, kdy by takova maminka do te skoly klidne prisla, vysoce pravdepodobne nepujde o problemove a namachrovane dite, tudiz do te skoly vubec nebude muset jit. Kazdopadne, jeste jsem neslysel o dite, ktereho rodina vychovala skvele a potom ho zkazil ucitel...