Má pravdu,

ale je příliš fikanej na to, aby ji řekl vážně. Takže ironizuje, ale přecenil inteligenci čtenářů, stejně ho vážně vzali

si

Si volil asi komouše, ne?

Jo, tak to promluvil ten správný

Od Komára žalmy na socialismus opravdu sedí, zejména s přihlédnutím, že taťka Walter pomáhal Fidelovi budovat socialismus v ortodoxním pojetí a dokonce byl placen v tuzexových poukázkách.

Pokud si pamatuji, lidé s přístupem k tzv. bonům a tedy i do Tuzexů žádnou nouzi o moderní zboží neměli. A to se týkalo i chasníka co jezdí na bílém koni.

Přiznávám, že současný vlastník Junge Front Heute je zřejmě podstatně štědřejší a není se co divit. Co už Junge už odvedla za ta léta to opravdu stojí za ocenění, protože patří k těm plátkům, kteří zde vytvářejí "počasí".

Není ten článek zavádějící? Cožpak ČEZ, Škoda,a

a další podniky se státní učastí, nebo čistě státní se nepodílý na bezbřehém zdražování?O finančních odměnách jejich manažeru si soukromé firmy mohou jen zdát.  Vzájmu soukromé firmy je snaha obstát na trhu a k tomu má i cenovou politiku.

Ten, kdo si na nás tu kapsu mastí je státní monopol na energie!

Já bych se zas tak nesmál

Závěry z poslední schůzky Bushe se Sarkozym skutečně říkají to, co uvádí Komárek v tomhle rádoby ironickém článku. A asi pro to mají důvod, jenom úplný debil si může po událostech posledního půl roku myslet, že současné nastavení systému bez kontroly pohybu kapitálu je efektivní.

Navíc už stejně fakticky neplatí. Většina britského finančnictví je znárodněná, v Americe zůstaly paradoxně neznárodněné snad už jenom subjekty kontrolující  FED, britové už zabavují majetek občanů cizího státu, aby pokryli ztráty ze soukromých aktivit svých občanů v tomto státě (Island).

Jenom u nás se pořád uvažuje v pojmech a mantinelech roku 1920 a předstírá se, že se za tu dobu nic nezměnilo

Re: Já bych se zas tak nesmál

Současný problém s pohybem kapitálu je naopak ten, že je příliš efektivní, než že je efektivní málo. Kecy o většině znárodněného bankovnictví si nech na schůzi SKM a co se týká britského "zabavování majetku občanů cizího státu, aby pokryli ztráty ze soukromých aktivit svých občanů v zahraničí", tak pokud tím myslíš zmrazení aktiv britských poboček islandských bank v Británii, tak to:

1. není majetek občanů cizího státu ale majetek bank

2. ztrátami soukromých aktivit svých občanů na Islandu jsou míněny vklady těchto lidí do britských poboček islandských bank? Fakt?

...

ano ironie je hezký projev, ale proč nenapsal kolik % je skutečně výrobní cena a kolik je státem napařená daň? Nebo o tom, že ve správních radách plynáren a elektráren sedí paní Paroubková nebo Topolánková a ty si přece zaslouží tučný peníz za svou namáhavou práci? Takže se u nás uměle ceny energií zvyšují aby fungovala malá domu.

Re: ...

To by se ta státem napařená daň musela taky rozpočítat jednak tak aby bylo vidět, na co kolik procent jde (a to by se leví divili co je to ta oná dluhová služba a co stojí "politika zaměstnanosti") ale hlavně koli kdo té daně ve skutečnosti platí, tj. kolik ti tak opovrhovaní zbohatlíci zaplatí na daních ať už z příjmu, dph, spotřební, nemovistostní a já nevím ještě jaké....

:-)

Pokud by tento ironický článek vyšel v Právu, ta by se bezpochybně  stal nejcitovanější modlou oranžovejch

Volejte Chocholouška!

Hurá, pan Komárek se nám zbláznil,novinář jeden veselej!

Souhlas

škoda jen, že to musí psát Komárek jako ironii, jinak by mu tento článek neotiskli...

Re: Souhlas

... Komárek je dnes kapánek slabší, zato ty jsi ve sqělé formě...