Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Karel Pravec, pohozený po nehodě v lese, čelí žalobě za poničení auta

Sedmnáctiletý Karel Pravec z Újezdu u Kunštátu přežil svou smrt. Předloni v listopadu ho srazil 35letý Petr Neisser. Chlapec přelétl přes přední sklo auta a propadl do zavazadlového prostoru. Řidič ho zavezl do lesa a nechal bez pomoci. Nyní má mladík podle žaloby platit za to, že poničil auto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hranol

Hyena Šimon

Važený Pavle Šimone,

Můžu jen napsat,že jste hyena,vře to ve mně vztekem,at uz vypil ten hoch tri piva,proste se to stat nemelo,to Vam jde o 60.000,.precetl jsem si i Vase vyjadreni k tomuto pripadu,kde se prezentujete,jak Vam kazdy ublizuje,stat se to memu synovi tak mozna obzalovany je nekde jinde a Vy s vasi zalobou taky.

Napisu Vam to otevrene,divim se ,ze Vam jeste nekdo nesrovnal cifernik,jak to resi chlapi na dedinach,ja bych to osobne udelal,konecne bych vyuzil svych 140 kg a 210cm vysky a zalobu by ste nemel ani cas.

Hyeno

0/0
31.10.2008 14:24

goldenleaf

Re: Hyena Šimon

..... kolik Ti platí   :-© :-© :-©  za ty glinty . 140 kilo živé váhy skutečně vyblije hodně bordelu .    Rv  Rv Rv    

0/0
31.10.2008 19:14

porubak

firma ABI PLUS

ZE SE NESTYDITE! VY ANI NEPATRITE MEZI LIDI  ZVER ZAMESTNAVATE A PREJI VAM ABYSTE BRZY ZKRACHOVALI:-©:-©JAK JE TAKY MOZNE ZE TA S.INE CO MU POMAHALA ODTAHNOUT KLUKA DO LEZA UMZIT DOSTALA PODMINKU!NESKUTECNE TO SE OPRAVDU MUZE STAT JENOM V CESKU

0/0
30.10.2008 2:04

papazian

Ať je chlapec v klidu, situace se změní v jeho prospěch!

Držím mu palce a firmě, která ho žaluje přeji krach, její postup nejlépe demonstruje to, že její výrobky, služby nikdy kupovat nebudu, protože nechci. Její postup lze označit za nejlepší reklamu pro likvidaci firmy. Blahopřeji v tomto kontextu k tomuto rozhodnutí. Raději budu spolupracovat s firmami uznávající etiku a slušnost.

0/0
29.10.2008 20:48

aqarista

V USA by ten řidič dostal doživotí na 150let

u nás mu bude zaplaceno,nebot' jde jistě o spořádaného člena místní ODS:)))

0/0
29.10.2008 9:15

vymrzovac

včera byla v televizi zpráva....

....že  žalobce u soudu neprokázal,že vozidlo bylo v jeho vlastnictví,a tudíž mu žádná škoda nemohla vzniknout....proč o tom ýděs nepíše?

0/0
24.10.2008 13:01

cantare

Re: včera byla v televizi zpráva....

přečti si článek a rozmraž si mozek, trdlo...

0/0
24.10.2008 13:21

rohatey

No toto je evidentně

první pokus v dějinách českého soudnictví kdy ujede ožralý řidič od nehody a potom pomatený provozovatel který za tu nehodu nese  zodpovědnost z hlediska škody stejnou jako řidič se snaží vymáhat škodu na tom kdo neujel nebo neutekl 8-o

Doufám že náš soud rozhodne že ten co neutekl bude platit jak barevný a dá tak signál všem ožralům za volantem že v případě nehody je nutno ujet a po vystřízlivění běžet na policii nahlásit  škodu kterou způsobil zabitý chodec na vozidle.

Tomu se říká drzost asi na úrovni zločince který zabije své rodiče a potom operuje u soudu s polehčující okolností že je oboustranný sirotek. ;-D, mám dojem že pro tohle mají Židé i nějaký speciální název.

0/0
24.10.2008 12:51

cantare

Re: No toto je evidentně

jj, "dementia rohatey kryplosis". jediná léčba je eutanázie ;-D

0/0
24.10.2008 13:20

rohatey

Re: No toto je evidentně

Zdá se chlapče že nemůžeš nějak psychicky unést tu realitu že tady může vymáhat škodu po tom chodci jenom totální kretin.

Nejseš tak čirou náhodou ten plešatý soudruh Šimon co mu není hamba se nechat ještě u toho soudu vyfotit a zveřejnit.? :-) Nebo že by jsi byl snad ten právník rovněž takto zveřejněný který je na tom tak neskutečně špatně že musí vzít i toto neskutečně trapné zastupování toho neskutečně trapného klienta ?:-)

0/0
24.10.2008 13:41

cantare

Re: No toto je evidentně

realita duševní úrovně místních přispěvatelů je opravdu neúnosná. tolik kriploidní demence na jednom místě se hned tak nevidí ;-D

0/0
24.10.2008 14:02

barbudo

Pravec se stal obětí pokusu o rituální vraždu ...

... na dopravní nehodu se to pokusil hodit pachatel ...

0/0
24.10.2008 11:03

Pan Navratil

To je furt dokola.

Neisserovi vinu na nehodě neprokázali.

Pravcovi zatím taky ne.

.

Takže si počkáme na výsledek. Přeji firmě ABI plus hodně obchodních úspěchů :-)

0/0
24.10.2008 10:51

vymrzovac

Re: To je furt dokola.

včera byl výsledek ten,že se majiteli firmy u soudu nepodařilo prokázat,že auto bylo v jeho vlastnictví;-)

0/0
24.10.2008 12:55

rohatey

Jasné je jedno

Aby se vina za tu škodu v tomto případě mohla celá hodit na toho chodce tak se musí prokázat že řidič byl střízlivý, protože pokud nebyl tak hrubě porušil zákon a neměl s těmi opožděnými reakcemi opilce na té silnici co dělat.

Tedy by soud měl žádat navrhovatele ať toto prokáže, pokud to neprokáže tak by se při posuzování odpovědnosti za škodu muselo nutně vycházet z předpokladu že řidič byl ožralý jak zákon káže.  :-)

0/0
24.10.2008 10:04

jajaja00

Re: Jasné je jedno

V žádném případě mu nefandím, ale v našem právu se prokazuje vina, ne nevina. Čili on nikdy nemusí prokazovat, že je (byl) střízlivý.

0/0
26.10.2008 11:21

rohatey

Re: Jasné je jedno

Akorát že tady se neprokazuje vina řidiče ale vina chodce, aby se to celé mohlo hodit na toho chodce tak musí být prokázané že řidič nepil, pokud se to neprokáže tak je důkazní nouze a na chodce se musí pohlížet jako na nevinného, chodec zrovna tak jako řidič nemusí prokazovat svoji nevinu ale je na straně navrhovatele prokázat chodci vinu. :-)

0/0
26.10.2008 11:36

jajaja00

Re: Jasné je jedno

Možná si jen nerozumíme, ale mimo jedné, naprosto nesmyslné výjimky, se NIKDY neprokazuje nevina. To platí jak pro řidiče, tak pro chodce. Vždy je nutno prokázat vinu (tentokrát alkohol) a pokud má soudce sebemenší pochybnost, je povinen obžalovaného osvobodit. V tomto kontextu jsou velmi zajímavé bezdůkazní rozsudky v případech Ploc a Kořistka.

Nevina se musí, naprosto nesmyslně, prokazovat pouze v případě obvinění ze sexuálního obtěžování. 8-o ! Paráda, co?

0/0
26.10.2008 20:28

pinguone

.. Pravcovi by se mela vratit pamet...

.. jak ho ten pakun honil autem po chodniku a jak do neho lil vodku trachtyrem..no a nebylo by na zavadu,kdyby si nejaka nespava babka vzpomela,jak to videla z okna...;-D

0/0
24.10.2008 9:35

rohatey

Re: .. Pravcovi by se mela vratit pamet...

To by bylo v tomto případě taky dobré řešení, potom by nesl zodpovědnost za škodu kromě řidiče i provozovatel a mohlo by se po něm vymáhat nikoliv trapných 50 tisíc ale tak 1 MEGA.R^:-)

0/0
24.10.2008 10:06

cantare

Re: .. Pravcovi by se mela vratit pamet...

hehe, ty dokonce ani nechápeš, že si dělal srandu. ty woe, takého krypla jako tebe aby člověk pohledal ;-D

0/0
24.10.2008 12:09

rohatey

Re: .. Pravcovi by se mela vratit pamet...

Hlupáčku ale ty vůbec nechápeč že já tu srandu chápu, pokud si myslíš že jsem myslet ten příspěvek vážně tak jsi to opravdu v tom drobném mozečku špatně pochopil. :-)

0/0
24.10.2008 12:34

cantare

Re: .. Pravcovi by se mela vratit pamet...

těžko říct, zda vůbec myslíš. duševní pochody lidí trpících "dementia rohatey kryplosis" jsou pro mě velkou neznámou ;-D

0/0
24.10.2008 13:22

Karel Infeld Prácheňský, osobně

Neisser

Malý vyhublý slaboučký řidič Octavie RS - to je jak z učebnice psychologie...

0/0
24.10.2008 9:27

nemo1234

pravda je

ze pravec je vidlak a kdyz ho prejedete tak vas nikdo ani snad nemuze soudit, v 15 sel ozralej z vidlacky zabavy sam prostredkem silnice tak at plati, v USA by skoncil v pestounske peci a rodice ve vezeni8-o8-o8-o

0/0
24.10.2008 8:35

rohatey

Re: pravda je

Tobě ten pražský smog zdá se už poškodil zásadně většinu mozku:-)

0/0
24.10.2008 8:38

goldenleaf

Re: pravda je

...... vůbec se divím , že to někdo nerozhrábl . Dobrý téma pro sociálku atd .....

0/0
31.10.2008 19:05

rohatey

Vždyť je to docela jednoduché

Řidič ujel,  v trestním řízení se musí  vycházet z předpokladu že byl střízlivý, protože nebyla prokázána opilost, tady je ovšem situace jiná,  vina se prokazuje chodci tedy musí se nutně vycházet v tomto případě z opačného předpokladu a to předpokladu že řidič byl silně podnapilý a nebo zfetovaný.

Potom třeba může přijít znalec a začít posuzovat jak rychle a jak by v takéhle situaci reagoval naprosto střízlivý řidič a jaké by potom byly následky nehody. Potom by se zjistilo za jakou část škody na vozidle a zranění chodce nese provozovatel vozidla a jakou část nese ten chodec, nutně by se muselo dojít k tomu že chodec dluží firmě částku zcela zanedbatelnou nebo spíš by se došlo k závěru opačnému tedy že by měl provozovatel platit chodci.

A takto jednoduše se dostaneme k tomu co pociťují všichni normální diskutující, tedy že  v tomhle případě něco vymáhat to může jem absolutní kretin, vymáhání by bylo oprávněné kdyby řidič neujel.

0/0
24.10.2008 8:14

Karel Infeld Prácheňský, osobně

Re: Vždyť je to docela jednoduché

Myslíte, že tento zcela logický argument někdo z tohoto TDI národa pochopí?

0/0
24.10.2008 9:29

rohatey

Re: Vždyť je to docela jednoduché

S potěšením konstatuji že cenzor mě chrání před vulgárními příspěvky, postrádajícími cokoliv věcného k tématu,  které jsou v rozporu s kodexem diskutéra. R^:-)

0/0
24.10.2008 10:09

cantare

Re: Vždyť je to docela jednoduché

holt kryplové jako ty se chrání navzájem, normální lidi na ně totiž se*ou ;-D

0/0
24.10.2008 12:11

broukac

jak to bylo neví nikdo

Nechápu co tady řešíte.Kluk se napil a způsobil nehodu.To je pravda. Ale řidič mu neposkytl pomoc a navíc ho odvezl do lesa kde ho pohodil jako psa. To je taky pravdy.  Jednal promyšleně a chladnokrevně.Nezavolal policii a nehodu neoznámil.

Jak může ted tvrdit , že on nebyl spoluviník nehody, co když byl taky opilý, nevěnoval se řízení , nebo co já vím ....A uvědomte si , že i váš syn se může napít a vy to bohužel nemáte možnost ovlivnit, ale ani ve snu vás nenapadle že civilizovaný člověk 21 století se zachová jako naprostá  zrůda a vaše dítě nechá bez pomoci zemřít

0/0
24.10.2008 7:46

s(h)arka

Re: jak to bylo neví nikdo

a kdy konečně někdo obviní hospodského z nalejvání nezletilejm?

0/0
24.10.2008 12:42

cantare

Re: jak to bylo neví nikdo

je to chyba hospody, že ho nechala odejít. měli ho ožrat tak, až by nemohl ten vůl chodit. pak by se nikomu nic nestalo. zavřít hospodského, že ho ožral málo ;-DR^

0/0
24.10.2008 13:24

pk203

Někde je něco divně

"V blízkosti střetu se nenacházel přechod pro chodce, nelze proto

obviněnému klást za vinu, že nepředpokládal vstup chodce do vozovky"

Mám si z tohodle soudního vysvětlení snad odvodit, že když mi pod kola skočí vožrala 20 metrů pře přechodem, že to jako mám předvídat ?;-O

0/0
24.10.2008 7:38

mattonka

Re: Někde je něco divně

patrně... a máš to předpokládat vždycky a všude :-P

0/0
24.10.2008 7:45

rohatey

Re: Někde je něco divně

Nesmíš si vybírat jen to co se ti hodí,  tenhle posudek byl vypracován pro účely trestního řízení, tedy se muselo vycházet  z předpokladu že řidič byl střízlivý, pokud se má posuzovta vina chodce tak se musí nutně vycházet z předpokladu zcela opačného tedy že řidič byl zcela namol, potom ta vina chodce se bude jevit zcela jinak, on se chodec dopustil neopatrnosti ale řidič se takto dopustil trestného činu.

0/0
24.10.2008 8:19

rohatey

Re: Někde je něco divně

Když ti skočí pod auto ožrala a budeš střízlivý tak se to nejspíš vyhodnotí že jsi nevinen, pokud budeš opilý také tak to bude už situace zcela jiná, opilí řidič dle zákona nemá na vozovce co dělat.

0/0
24.10.2008 8:36

cantare

Re: Někde je něco divně

ale zato dementi mají výsadní právo chodit slintat kryploviny na net. a rohatey toho využívá až na kost ;-D

0/0
24.10.2008 9:02

goldenleaf

Re: Někde je něco divně

R^R^R^

0/0
31.10.2008 19:10

Grande_Paulo

Hyenismus

Tady by měla jít objektivita médií stranou, nejde být objektivní. Když do někoho nabourám, tak  zavolám policii a záchranku, aby mi mohla sepsat protokol o nehodě a tak. Ale tim, že toho kluka odvezl do lesa a nechal ho tam napospas? Tim se prakticky vzdávám práva nma odškodný, dorovolně. To nejde ani nazvat hyenismem, to by se mohli ozvat ochránci zvířat, že urážíme hyenu. A proč ta firma neměla auto pojištěný? Koupí si Octavii RS za 600 000 Kč a nepojistí jí? Myslím, že těch pár korun by tu firmu nezabilo. Přeju  firmě to nejhorší za to co si dovolí, doufám že brzy zkrachuje.

0/0
24.10.2008 0:28

meggan11

Re: Hyenismus

Souhlas, nechce se mi verit, ze ma nekdo jeste drzost soudit obet. Pochybuje, ze ten kluk dostal nejake odskodne za svoje utrpeni. Mozna by se taky mel soudit.

0/0
24.10.2008 5:00

cantare

Re: Hyenismus

za co by měl dostat odškodnění? za to že byl ožralej jak doga, způsobil nehodu a přivodil si při ní zranění? to je snad jeho problém. ještě může být rád, že na něm pojišťovna nechce uhradit léčebné výlohy, což lidi na diskuzích navrhují, že by se mělo taky zavést. pak by teprv byl v (_,_) ;-D

0/0
24.10.2008 7:03

Grande_Paulo

Re: Hyenismus

Znovu opakuji, řidič, který sice nehodu nezavinil, UJEL od nehody, tím právem se DOBROVOLNĚ vzdal práva na odškodnění a firmě by tak měl uhradit škodu on.  

0/0
24.10.2008 10:31

cantare

Re: Hyenismus

nech si useknout hlavu, stejně ji na nic nemáš, když z tebe lezou takový slinty stupidní ;-D

0/0
24.10.2008 12:12

zlutykreslo

!!!

rohatey je opravde blb:-©

0/0
23.10.2008 23:44

rohatey

Re: !!!

dementek který se domnívá že po ujetí od nehody evidentně z důvodu opilosti je možné vymáhat škodu po podnapilém chodci tak to je opravdu obrázek lidské malosti, za prvé prokazuje že mu chybí elementární cit pro spravedlnost a dále elementární schopnosti rozumové úvahy.

Jestli tady soud rozhodne že má hradit škodu chodec tak to je signál pro každého opilce že od nehody je nutno ujet a po vystřízlivění prohlásit že nehodu zavinil druhý účastník a že bude platit jak barevný, opravdu absurdní představa.

0/0
24.10.2008 8:28

stir

Nezlobte se na mě

ale i když právně je to možná v pořádku tak vymáhat škodu na klukovi který díky svinskému jednání řidiče (navíc zaměstnance oné firmy) skoro umřel mi přijde morálně opravdu nepřijatelné.

0/0
23.10.2008 22:42

cantare

Re: Nezlobte se na mě

tak si na protest hoď mašli R^

0/0
23.10.2008 22:43

Z-S

Re: Nezlobte se na mě

To je slaby ... at se jde upalit na Vaclavak R^

0/0
23.10.2008 23:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.