Diskuze

Obhájce: Klára Mauerová byla loutkou při týrání svých synů

Advokát Kláry Mauerové Daniel Ševčík se snažil v závěrečné řeči soud přesvědčit, že se jeho klientka sama stala obětí manipulace. Připomněl, že do příchodu údajné Aničky byla vzornou matkou. Po odhalení týrání se jako jediná přiznala a spolupracovala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
_

_pet_

21. 10. 2008 10:17
to zbynek_s

Tobě asi kdysi někdo hodně ublížil... nebo Ti vzali "právo" být otcem? ..

0 0
možnosti
HP

Hery Potrovka

21. 10. 2008 11:22
Re: to zbynek_s

Je to fanatik, zřejmě mu žena nechce půjčovat děti. Tak si vybíjí svoji zlost na diskusích. Jestli mu nechce ona děti půjčit, ani se jí nedivím, já bych je taky bláznovi nedala. Zkus K213, tam se angažuje nejvíc. Jsou to tatínkové, co místo, aby chodili do práce, tak pseudobojují o své děti. Ale starat se, to ne!;-D

0 0
možnosti
HP

Hery Potrovka

21. 10. 2008 8:34
Zbynďo,

už si konečně pořádně zaš....j, přestaneš plácat nesmysly.

0 0
možnosti
F

francoa

20. 10. 2008 16:20
Pořádná hranice ze suchýho klestí

v tomto případě by to nebyl nehumání trest.

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

20. 10. 2008 17:02
Re: hranice z klestí? Ne, změnu systému!

To se to kecá, ale kdybys měl vychovávat správné kluky bez táty, taky bys byl v koncích! Jeden ze skautu se nechal slyšet, že byli sprostí jako kanálové. Já se tomu nedivím. Ženská SAMA bez otce, děti nevychová. Jenom česká justice se svými přemnoženými  talárníky na tohle jako neslyší. Ono jí to vyživuje.Copak by asi dělala kdyby byla menší kriminalita. Vždyť by se přemnožerní soudci a soudkyně všichni museli jít pást! Tedy žádnou hranici z klestí. Ne,  ne, holenkové změnu systému!

0 0
možnosti
SC

Pikot

20. 10. 2008 15:29
Škrlová a žádný konec

Její advokát už pobral statisíce za obhajobu,   proto se snaží ji z celé věci dostat jako nevinnou. Což je k zblití...

0 0
možnosti
VL

CyberVic

20. 10. 2008 15:34
Re: Škrlová a žádný konec

...to co tobe prijde k zbliti, neni nic vic, nez napln advokatovy prace. Bez obhajoby by nefungoval celej pravni system, byl by vrcholne nespravedlivej. A to ze obhajce nikdo nedela zadarmo, na tom Ti vadi co?

0 0
možnosti
KD

KECHUD

20. 10. 2008 14:47
Chuděrka,

byla z toho tak vystresovaná, že svým klukům ani nedokázala vyříznout kousek masa. Nepolitovali byste ji?

Dneska prý si už plně uvědomuje chyby jichž se jako matka chlapců dopustila. Na soudcově místě bych řekl - dobrá, proto nedostaneš provaz, ale jen doživotí, čůzo.

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

20. 10. 2008 15:09
Re: Chuděrka, ale co účel?

Účelem a cílem, jak o něm mluví obžaloba, bylo odcizit děti nejbližším příbuzným.,. Tím je samozřejmě OTEC, a také další v druhé a třetí linii. Dané jednání je nejvíce společensky škodlivé a v ČR se jejj dopouští matky za pom,oci soudců a soudkyň. Jsde o jednání nanejvíše společensky nebezpečné.Proto by měly být děti - v daném púřípadě kluci Coufalovi - bezodkladně vráceny svému otci! Soudce či soudkyně, kteří by se na dalším poškozování dětí (např.klokaní bandou ) dopouštěl by  měl být okmažitě vymeten z justice. Jeho senát by měl být vykouřen sírou, včetně přilehlých jednacích síní. Škoda, že je to v  ČR běžné, že soudci takhle na dětech parazitují, jako ten, co je internuje v klokaní bandě.

0 0
možnosti
TM

TomášM

20. 10. 2008 14:46
Mně jsou ty baby sympatické

já za S/M musím tvrdě platit, mladej to měl zadara, co by za to jiný dali?

0 0
možnosti