Diskuze

Spodina je i na špičce společnosti, říká socioložka Šiklová

Politickou scénu, která se dlouhé měsíce připravovala na zásadní krajské volby, zasahuje v posledních týdnech jedna aféra za druhou. Je celá česká společnost skutečně tak moc rozervaná a zkorumpovaná? Nebo jde pouze o izolované jevy? Na to odpovídá v rozhovoru pro MF DNES známá socioložka a publicistka Jiřina Šiklová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VK

kuku

31. 10. 2008 10:27
filosofie

Je s podivem, jaké "znalosti" projevuje pí. Šiklová z historie, potažmo k sociol. disciplinám a ještě to veřejně presentuje. Je vůbec možné, že se odvažuje přednášet studentům na univerzitě a klasifikovat jejich znalosti?

0 0
možnosti
1A

1049an

18. 10. 2008 22:05
Má pravdu, ale ...

... spodina teď BUDE na špičce společnosti, říkám já. Rv

0 0
možnosti
JN

honzajaka

18. 10. 2008 14:44
Je

zajímavé   jak se všechno dá shodit na minulý režim, jako by jinde ve světě neexistovala korupce ani zlodějští politici. Když člověk čte zprávy z Německa, Anglie nebo odkudkoliv je to úplně to samé, co tady ti psychologové namlouvají to jsou nesmysly

0 0
možnosti
JJ

jajaja00

17. 10. 2008 18:18
Stále mne fascinuje zaujatost idnes.cz

Jak mohou, opakovaně, srovnávat vraždu a nějaký (údajný) pokus o vydírání?

0 0
možnosti

barbudo

17. 10. 2008 18:21
Re: Stále mne fascinuje zaujatost idnes.cz

... jojo .. v LTO jsou mrtvých desítky ...

0 0
možnosti
VK

vaclav_klaus_1

17. 10. 2008 17:41
pripad Siklove = nadsene komunistky

Udivuje me, jak muze takova kreatura jako Sikolova vubec publikovat. Copak si ji nepamatujete jako nadsenou komunistku z doby stalinismu? Viz zde: http://www.virtually.cz/index.php?art=12263 8-o:-©

0 0
možnosti
JJ

jajaja00

17. 10. 2008 18:20
Re: pripad Siklove = nadsene komunistky

Zkus si zjistit, co je zač ten autor - Bakalář, a pak zde kvákej, idiote.

0 0
možnosti
UNVK

u nás v kocourkově

17. 10. 2008 17:08
Ano je to naopak .... když lidé jsou slepí a hluší

0 0
možnosti
TD

FrantaKibyc

17. 10. 2008 16:39
Rozdíl tehdy a dnes

Rozdíl mezi komunismem a dnešní demokracií z hlediska voličů je jen v tom, že dnes si může mezi gaunery na různých kandidátkách vybírat. Během volebního období však neexistují žádné nástroje, jak by voliči mohli potrestat ty, kteří se odklonili od volebního programu, přešli k protistraně a podobně, takže výsledek je prakticky stejný. Například vědomě klamavé a nesplnitelné sliby ve volební kampani by se měly hodnotit jako trestný čin podvodu.

0 0
možnosti
JV

josef vyskocil

17. 10. 2008 15:26
FATÁLNÍ POMÝLENÍ

Lepší je, se NEUSTÁLE MÝLIT nejen s Bushem,než mít pravdu se svědomím, které v požehnaném věku SAKRA MLÁTÍ NA VRATA, chce to zbystřit slechy.[>-](Y)[>-]

0 0
možnosti

clarac

17. 10. 2008 15:24
blbost

AŤ se na mne paní Šiklová nezlobí ale zdá se mi, že je mimo mísu. Porovnávat někdejší mocipány a ty dnes je směšné.To co si nakradli tehdejší vysocí funkcionáři je směšné ve srovnání s dnešními. To se nezastávám minulého režimu -to je realita.A kdo to nechce vidět je buď stejný nebo slepý.

0 0
možnosti
PG

m123m

17. 10. 2008 16:21
Re: blbost

Vážený pane, Vy víte, že si ti Štrougalové, Kapkové a jim podobní nakradli málo? Nebo jste byl jeden z nich a teď je Vám líto že jste si nakradl málo? Pak byli i ti menší "mocipáni" , kteří pod rouškou KSČ (např. nomeklaturní kádr KSČ v Praze, ekonomický náměstek restaurací - socialista bratr Paroubek) kradli a především za desátky kryli hospodské zlodějny, brali úplatky za nedostatkové zboží (čeho bylo za bolševika dostatek?), vexlovali pod ochrannou rukou STB a pod.

Pani Šiklová má pravdu, že o spodině na špičce společnosti se za bolševika nesmělo psát, dne je to naopak sousto pro novináře, nejen z bulváru.

0 0
možnosti
HH

Hellenios

17. 10. 2008 15:19
Všimli jste si, že nejvíce mravní lidé jsou ti,

kterým klepe smrt na dveře?8-o

0 0
možnosti
JU

sageorg

17. 10. 2008 15:23
Re: Všimli jste si, že nejvíce mravní lidé jsou ti,

Budeš-li mít štěstí,také se k tomu za 50 let dopracuješ :-P

0 0
možnosti