hmm

pokud někdo srazí zvíře, musí ho dát myslívcům... tím se vlastně přiznávají k vlastnictví zvířete, které způsobilo škodu na autě... takže by to měli zacálovat

Dechová zkouška byla negativní.

Dechová zkouška byla negativní.... A to jako té lišky nebo nedejbože i toho řidiče?

Furt se něco děje

včera liška, předevčírem kočkaKterou slepici přejedou dnes

doufám že ožralecký myslivecký spolek uhradí škodu na vozidl

...a kdy se tady konečně dočteme,

že někdy fouká vítr a někdy zase ne?

Skutečně nevím,

jaké kraviny se ještě v MF dočtu, nemá cenu to kupovat!

Re: Skutečně nevím,

Ano, taky mne to napadlo. Šéfredaktor asi dává novinářům práci za každou cenu.

Dechová zkouška lišky byla negativní ...

Za tisíc je předražená,

to je hodnota tak jednoho senátora. Ten tam ale žádný nebyl.

Re: Za tisíc je předražená,

jedine techsenatoru srazit autem vic. Aby to stalo za ten baksis.

No a?

No to jsou mi objevy ... Za žvejknutí bažanta je stejná částka (jasně, že se neplatí), stačí, když za toho nablba, co si to štrádoval z rychlýho do pomalýho pruhu platila pojišťovna na mým autě 68.000 a já 5.000 ...

normální praxe

Nechápu, čemu se novináři tak diví, je to běžná praxe. Mně takhle jednou vběhla před auto srnka na výjezdu z Ostravy. Když jsem zastavil a šel zjišťovat škody, zrovna kolem jeli měšťáci, kteří to nahlásili, přijela dopravka a začalo se vyšetřovat... takže se mi cesta domů pěkně protáhla.

Na kopii protokolu byla uvedena škoda na zvěři 3000,- Kč.

Auto rozbité, ale guláš nebyl, srnu si odvezl myslivec.