..krasna diskuze.. o houne

   ... Zapad vyveze praci a divi se ,ze obyvatelstvo nema z ceho zaplatit hypoteky...

( zkuste to nekdo napsat jeste kratsi... )

tato diskuse je jiz uplne zbytecna

panove, myslim ze tato diskuse je jiz uplne zbytecna, system papirovych nekrytych penez prave zkrachoval, to ani nema vyznam si ty penize vybirat z banky a schovavat do matrace ... dnesni superdeflace se jeste zmeni v hyperinflaci, a pak jiz to pochopi uplne vsichni ....... panu Revendovi - alias Moneymaster? - dekujeme - ekonomika nekolik tisiceleti vesele rostla i bez nekrytych papirovych penez, takze si bez Vas urcite poradime ...      

Re: tato diskuse je jiz uplne zbytecna

Ekonomika několik tisíciletí rostla mnohem  pomaleji protože směna  byla hlavně zboží za zboží.Snad už inženýre pochopíš že  nekryté peníze umožňují  mnohem rychlejší  růst, který ovšem často končí  různými krizemi (ty byly ale i při zlatejch penězích,historie ti asi nic neříká). NIc nezkrachovalo,jestli si myslíš že teď už se vrátíme do středověku  k zlatu, tak si to mysli. Lepší je ale přečíst si znovu a pořádně tu reakci Polemika o bankách na úvahy p.Rysky o penězích a chlebu.

Žádnej alias nejsem to hádáš  podle svých  podivnejch myšlenek (krach současnosti,hehe, uvidíš za pár let),ale je pravda že k prof. Revendovi jsem  na přednášky chodil, a jsem taky ing.ekonom.  Vřele doporučuju,nemusíš  s ním souhlasit,ale myslim,že bys řadu věcí už konečně pochopil.Co je superdeflace to nevim, ale ted žádná deflace není.Zkus se třeba podívat  na americký  údaje,pokud  je vůbec najdeš . No a peníze,když jsou podle tebe už zbytečný  mi klidně pošli.Stejně bude hyperinflace,že jo.

To bylo česky?

Nebylo by spíše řešením rozpustit to gheto ekonomů? Jsou jaksi sami pro sebe, a jedním z důsledků je i to, že jim nikdo nerozumí...

Anebo jedna a jedna už nejsou dvě?

K.Dyba se zesměšňuje sám

Na rozdíl od K.Dyby jsem se podíval do údajů o penězích u nás. Měnová báze je asi 400 mld. CZK (ne korun ČNB-neznám) a peněžní zásoba asi 4x větší. Pokud K.Dyba napíše, že VŠECHNY tyto peníze do poslední koruny emitovala naše centrální banka, není co dodat (KD-slyšel jste o multiplikátoru peněžní zásoby?). Snad jen-KD, zajděte do nějaké banky a zeptejte se tam, zda vám může půjčit jedině když to bude emitovat ČNB.

Článek p. Niedermayera popisuje to samé, co Revendovy příspěvky. Vy ale stejně oba autory urážíte, mnohem zákeřněji odkazem na jejich nízkou nebo žádnou kompetentnost. Pro jistotu - kdyby všechno do poslední koruny emitovala centrální banka, bude to mít v závazcích - celou peněžní zásobu. A to tedy nemá, většina p.z. je v závazcích obchodních bank.

Pane K.Dybo, představujete bezva kombinaci extrémního sebevědomí a naivity, vše doprovázeno neschopností uznat, že pravdu mohou mít i vaši oponenti. A k dějinám ekon. teorií - zkuste dějiny peněz: proč vznikly nekryté bankovky.

Re: K.Dyba se zesměšňuje sám

GW - peněžní zásoba je šestkrát větší, ale možná si do m.báze započetl i ty rezervy bank v papírech ČNB, pak by to sedělo.

Pan Dyba by taky mohl už konečně vyjádřit svůj názor na to, jak centrál.banka stanovuje množství  peněz v oběhu (už o tom tady v diskuzi  píšu), a přečíst si pořádně tu Polemiku o bankách. Strašně bych ocenil jeho názor na liberty dolary -jak bysme si mohli každý vydávat penízky proti zlatíčku.

Ještě si dovolím za něj odpověď na tvou otázku na konci: nekryté bankovky vznikly přes nakoupené směnky a úvěry, protože trh měl málo  peněz vzhledem k růstu výroby. Bez dalších peněz by se zpomalil (zastavil) další růst.  Teď čekám zase poučení  o tom, jak jsem arogantní a nic jsem  nepochopil. Jo, a pane Dybo, nesrovnávejte p. Rysku s L.von Misesem. To byste von Misese hodně urazil -a on se již nemůže bránit.

Ryska tvrdí totéž co Mises

Tak už i vy se uchylujete ke vzteklým urážkám? Ačkoli se vlastně nedivím. Tentýž model zažívám zas a znovu na všech diskuzích - rakušané trpělivě vysvětlují, keynesiánci urážejí a nerudně odsekávají. Mmm.

Revenda popírá Rakušany, tedy Hayeka a Misese (ještě vám nedošlo, že Ryska jen opakuje Misesovy postuláty teorie peněz?), ergo si pravděpodobně myslí, že jeho názor je správnější než jejich. Kdo je tedy arogantnější? Ryska, který upozornil na "omyly zastánců centrální banky", nebo Revenda, který by všechny rakušany, včetně Misese, Hayeka, Hazlitta či Rothbarda vyhodil od zkoušky?

Tu větu o mysliteli nechápu, každopádně je na ní vidět, že máte jen minimální  tušení, co rakouská škola postuluje (své znalosti jste zřejmě načerpal z jedné kapitoly kurzu Dějin ekonomického myšlení, nemám pravdu?). To se to pak kritizuje

Sebechvála

Pane Hodku, nemáte malé sebevědomí, když tvrdíte že vaše znalosti jasně převyšují znalosti nekoho jiného. Jen jako bývalý student si vás dovoluju upozornit, že prof. R. nikde netvrdí vznik peněz z ničeho. Nevím kde jste to našel, tak kritizujete někoho za něco , co dotyčný nikde netvrdí.  Jako byste neviděl odkaz na multiplikaci -kde tam je že peníze jsou multiplikovány z ničeho ??  Jo,  a zkuste si přečíst "Polemiku o bankách" tady v "kavárně", pak snad pochopíte více, i to, že tady reagujete úplně mimo..  Standartní multiplikační procesy  jsou popsány v řadě učebnic,tak se zkuste na ně podívat .  Vaše  reakce je  chvástáním, navíc neaktuální a reagující na něco co nikde napsáno nebylo.

Re: Sebechvála

A jéje, Moneymaster znovu zasahuje. Takže popořádku, vy bývalý studente:

1. Sebevědomí - super argument. Podle vaší logiky má prof. Revenda skutečně neuvěřitelné sebevědomí a aroganci, když tvrdí, že jeho znalosti jsou superiorní ke znalostem myslitelů jako Mises, Rothbard nebo nositel Nobelovy ceny Hayek. Pan profesor Revenda by zřejmě Friedricha Hayeka a s ním celou švédskou akademii věd nemilosrdně vyhodil od zkoušky. Už chápete, jak je tento váš argument nesmyslný? Navíc Hodek píše "asi převyšují" a "použiji-li váš způsob psaní článku", čímž jemně paroduje arogantní styl Revendův. Ale to jste vy, bývalý student, asi nějak nepochytil.

War on money

Tahle "válka" o peníze se mi velice líbí. Doufám, že pánové jen tak nepřestanou.

(aspoň dokud nezavedeme znovu tvrdou měnu )

Pane Hodku,

Vaše polemika je chaos tvořený zmatenými, navzajem nesouvisejicími útržky argumentů. Některé věty vůbec nedávají smysl.

Vy byste totiž měl propadnout z logiky, pane.

Re: Pane Hodku,

Take jsem cekal neco zasadnejsiho na tema "Monopol na vydavani meny" ale clanek prinesl jen hromadu naznaku a niceho konkretniho.

Predstavme si, ze v nejake fiktivni ekonomice, zalozene jen a pouze na zlate bez papirovych penez, funguje idealni trh s dokonalou konkurenci.

Otazka je, zda musi byt konstantni mnozstvi zlata v obehu, nebo se muze jeho mnozstvi snizovat a zvysovat. Zda musi obihat skutecne zlato jako mince nebo muze existovat neco jako smenky, dluzni upisy, certifikaty apod.

Co kdyz se v te fiktivni zemi objevi naleziste zlata a nekdo ho zacne tezit ? Co to udela s cenami a inflaci ?

 Co kdyz treba nejaky blaznivy sedlak kazdy rok, co mu vyroste uroda, sklizen proda za zlato a timto zlatem bude plnit sve sklepy ? Bude nekomu tohle zlato chybet ? Musi sedlak vzdycky kupovat hnojivo za ziskane zlato neho ho lze v barteru vymenit ?  

prednasky a zkousky pana profesora se do nekonecna rusi

, ja pridavam tri dalsi povedene vyroky pana profesora Revendy:

"ekonomika roste jenom diky multiplikaci depozit"

"podilove fondy investuji penize, ktere si pujcili od bank"

"mnozstvi zlata je omezene a ceny nemuzou klesat do nekonecna" - pan profesor at si vezme tuzku, kalkulacku a nekonecny papir a znizuje jakoukoliv cenu o 2% rocne, kdyz se dostane na nulu, tak at na sve nejblizsi prednasce/zkousce rekne po kolika letech to bylo ?

preju mu jinak hodne zdaru pri obhajobe nasi centralni planovane ekonomiky fungujici na nekrytych papircich !    P.S.: oznameni pro studenty VSE, prednasky a zkousky pana profesora se do nekonecna rusi

oba tito pánové dosáhli vrcholu prázdnoty

narodit se o 50 let dřív či později, budou se učit / učiti zcela jiné teorie, toto vědomí mi daly léta prakse