Diskuze

Zápis o Kunderově udání je pravý, brání se historici

Archiv bezpečnostních složek vyloučil, že by dokument týkající se udání letce a špióna Miroslava Dvořáčka spisovatelem Kunderou, byl podvržený. Brání se tak nařčení, že zveřejněný doklad je nevěrohodný. Ke svému závěru dospěl prozkoumáním dokumentů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DG

dj giovanni

17. 10. 2008 12:45
Jestli je zápis pravý tak byl Dvořáček asi šmelinář

 Nebo je normální. že by okrskářům agent - chodec  Dvořáček hned vyzvonil, že se měl sejít s Ing. Solmanem?  Přitom mu v kufru našli jen klobouky a páry rukavic a slunečních brýlí s krémem a žádnej úkolovej list. Kdoví jestli Dvořáčkovým úkolem  nakonec nebylo jet do Krkonoš a měnit sluneční brýle a krém s Polákama za žvejkačky - byl už nakonec březen a tak letní sezóna doslova přede dveřmi.;-D

Vůbec se nedivím, že se k vyjádření pan Dvořáček nyní vůbec nemá, protože pokud byl agentem tak zřejmě tím nejhloupějším co se kdy objevil.  A ti co do toho zatáhli po letech Milana Kunderu se moc neliší.

0 0
možnosti
P

Ptolemaios

15. 10. 2008 21:04
Kdo sleduje "kulturní frontu osmašedesátníků"

jak teď kvičí jako když se zařezává prase, a obhajují neobhajitelné může si myslet ,že tihle vlectění kmeti asi taky nemají úplně čisté svědomí. Nebo ????????

0 0
možnosti
NN

noneno

15. 10. 2008 22:05
Re: Kdo sleduje "kulturní frontu osmašedesátníků"

Pokud tak budete pokračovat, tak Vás možná nějaký ten osmašedesátník trošku umravní - možná to nevíte, ale i na nactiutrhače, jako jste vy platí pořádná česká facka. Ovšem to byste se musel osmělit a své tlusté červí tělo s odporně páchnoucím dechem vytáhnout z přítmí a postavit se čelem k těm, které právě ostouzíte.

0 0
možnosti
P

Ptolemaios

15. 10. 2008 21:01
Kdo sleduje "kulturní frontu osmašedesátníků"

0 0
možnosti
UD

unbelieving dog999

15. 10. 2008 15:12
To je zase qikotu...

Dalsi komanc odhalenej jako praskac a ohen je na strese, on prej nic, on muzikant. Klasika, jako uz po nekolikate...:-©

0 0
možnosti
YY

ygg

15. 10. 2008 10:54
Já furt nechápu....

o co tady některým jde. Nikdo nikdy netvrdil, že Kundera věděl co je ten dotyčný zač.Co by udělal kdyby to věděl je čirá spekulace, i když s ohledem na jeho tehdy vřelý vědecký světový názor by si někdo mohl i zkusit tipnout;-). Jisté je to, že šel a nahlásil,tak trochu bonznul;-D. Proč a co ho k tomu vedlo..uvědomělost, žárlivost, jen se nudil a šel pokecat s klukama ze SNB..ví už jen on sám. Ale snažit se vymýšlet nějaké konspirační teorie o podvržených důkazech je fakt na palici. Proč by si tehdy ti fízlové vymýšleli? Byl pro ně nějaký studentík, který sám o sobě jim byl úplně někde, že by to sepsali jen tak jako,a pak Kunderu vydírali a hrozbou zveřejnění nutili ke spolupráci, je taky kravina, protože on v té době byl zapálený uvědomělý mladý bolševik kterého nikdo k ničemu nutit nemusel.

0 0
možnosti
LS

ArturMax

15. 10. 2008 11:13
Re: Já furt nechápu....

Je to jisté? Co je jisté  a na základě jakých důkazů?

0 0
možnosti
JK

iDaddy

15. 10. 2008 10:18
Kdo nechtěl Ústav pro studium totalitních režimů ??

Komunisté! Proč zrovna oni???

Kdo tu obhajuje Kunderu??? Udal! A co má být? Proč by spisovatel nemohl být udavač??? Zrovna tak, jako jím může být politik, lékař.....

0 0
možnosti
O

olo

15. 10. 2008 10:26
Re: Kdo nechtěl Ústav pro studium totalitních režimů ??

technicky vzato každý kapitalista dneska by byl hrdý na to, že může jít prásknout třeba Kastra, kdyby se ukázal v Praze

0 0
možnosti
PZ

Mirco1

15. 10. 2008 9:52
Koukám že ArturMax a podobní obhájci práskačů...

... se snaží jak můžou, aby zdiskreditovali Ústav. Vážený Arture, Stbáci sice byli amorální zrůdy, ale samozřejmě jako každý si vedli pečlivou evidenci - a sami před sebou si lhát nemohli. Nezapomeňte, že jejich archiv měl sloužit pro jejich vlastní potřeby a nepředpokládalo se o něm, že se dostane do rukou lidí "zvnějšku". Proto ano, archivní materiály jsou nejdůležitějšími historickými důkazy.

A publicitu známého jména se z toho snaží vytřískat novináři, pokud soudíte činnost Ústavu podle nich, pak k takovému závěru dojít můžete, ale bude to svědčit pouze o vašem povrchním posuzování skutečnosti pouze podle médií.

A že se milá kulturní fronta bez toho, aby něco věděla o práci historiků, o archivech, nebo o samotných dokumentech o Kunderovi staví na jeho stranu a rovnou důkazy označuje za podvrh, to mě vůbec nepřekvapuje.

0 0
možnosti
VP

vasapro

15. 10. 2008 9:54
Re: Koukám že ArturMax a podobní obhájci práskačů...

R^ ... trefne ;-)

0 0
možnosti
Z

zoufalec1

15. 10. 2008 9:29
musí žít

Mě tento ústav ( Ústav pro studium totalitních režimů ) poněkud připomíná epizodku z Jirotkova Saturnina, kde jmenovaný s dědečkem založili ústav pro uvádění románů na pravou míru. Ústav pro studium totalitních režimů se pokouší obhájit svoji zbytečnou existenci a tak se snaží, moc se snaží

0 0
možnosti
KA

denny2006

15. 10. 2008 9:24
Takoví jsme byli

Mnohým se to nemusí líbit,ale Ústav pro studium totalitních režimů byl ustanoven a to přes tuhý odpor KSČSSD,aby se mimo jiné "šťoural" v podobném svinstvu."Národ, který se nepoučí z vlastní historie, je odsouzen, aby si ji zopakoval"!

0 0
možnosti
LS

ArturMax

15. 10. 2008 9:50
Re: Takoví jsme byli

A jaké poučení vyplývá z tohoto obvinění? Že i rádobyseriózní média zveřejní neprokázané a nejspíš neprokazatelné obvinění známé osobnosti, aby se jim zvedl náklad/sledovanost?

0 0
možnosti
K

KocourkovNews

15. 10. 2008 9:21
V dobe kdy Kundera udaval

meho otce veznili dva roky, rok v kobce pod zemi v Klatovech a rok v kobce v Jachymove. Ve vazbe skoncil taky na udani, domnival se zbytek sveho zivota ze ho nekdo udal kdyz v 48. roce jeste v prazskem byte nechal prespat kamarada ktery pak pred :

http://tinyurl.com/PraskacKundera

0 0
možnosti
KK

Santa1

15. 10. 2008 9:31
Re: V dobe kdy Kundera udaval

Jenom dva roky? To jim to asi podepsal.

Stejně sprosté, jako na základě případu vašeho otce dokazovat vinu Kundery.

0 0
možnosti