Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt studentky na přechodu v Karviné dostal řidič 34 měsíců vězení

Okresní soud v Karviné uložil 34 měsíců vězení za nehodu, při které řidič loni v prosinci srazil dvě sedmnáctileté dívky, dvojčata. Jedna z nich nehodu nepřežila, druhá utrpěla vážná zranění, jejichž následky pociťuje dodnes. Bohumil Formánek, který jel podle soudu příliš rychle, se odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Warhead_bia :P

inu

ma si davat pozor ;-) nemam problem ve meste klido kilo ale kurna treba po moste a ne u prechodu nyyy :-P btw u neosvetlenych prechodu podobna zkusenost jako vver , kolona aut a par z nich paradne serizeny svetla , ale ja jsem to ubrzdil hec ;-D

0/0
21.10.2008 12:55

pinguone

Re: inu

.. stovkou po meste jezdi jedine ignorant ...:-/

0/0
21.10.2008 12:58

Warhead_bia :P

Re: inu

ignorant nedba fyzikalnich zakonu a ridi se jen vladnim narizenim ... dalsi pokus ? ;-)

0/0
21.10.2008 13:03

pinguone

Re: inu

..jeden takovej ,to rozvesil na Lenince ,nastesti to bylo ve tri rano a nikdo nesel po chodniku.. asi mu praskla pneumatika.. ale,to mozna neni ve fyzikalnich zakonech...:-P

0/0
21.10.2008 13:10

Warhead_bia :P

Re: inu

ja vim ze tu iluzi za davnych dob zdlouhave vtloukali deckam do hlavicek ale pokud na rovnem moste praskne ve stovce guma tak vetsina osobnich aut mladsich 13 let nema problem ;-) a stovka je stale jeste slusne manevrovatelna rychlost ;-)

0/0
21.10.2008 13:19

památkář

...dvojčata přecházely!

to je moc hezké spojení podmětu s přísudkem, shoda, jak má být. Redakce už je úplně dementní, když to ani po čase neopraví!

0/0
21.10.2008 12:53

kontrola_nemocnych

drsny

no to je drsna palka, na to ze 80 jezdime na 50tce vsichni a vsude.

0/0
15.10.2008 17:41

smich

Re: drsny

zejmena v mistech, kde jsou prechody pro chodce a za spatne viditelnosti, ze?..

0/0
21.10.2008 12:42

vver440

mno taky se mohlo stát něco jinýho

znovu opakuju, řidiče se nezastávám. ale furt mi leží v hlavě ta snížená viditelnost. tak sem se eště jednou kouknul na záznam tý kamery. co se asi mohlo stát? mlha nebyla, ale byla tma. ten šofér je prostě přehlíd. mně se tohle už taky málem stalo a to na obyčejným přechodu v Praze nahoře u Hradu. je tam krásná rovinka, uprostřed přechod. jedu tam večer, proti auta a najednou sem u toho přechodu zahlíd, že protijedoucímu autu bliklo světlo. ten řidič dával přednost chodci a já ho vůbec neviděl, páč mě svítil do obličeje. vůbec mě taky nenapadlo zpomalit a to sem byl od toho přechodu 20 m. pak blikklo i druhý světlo a já 5 m před sebou vidím chodce. nejde to z 60 zastavit. chodec byl naštěstí duchapřítomnej a uskočil zpátky. není to pak vůbec hezkej pocit.....

0/0
15.10.2008 8:13

individual

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

No pokud ma nekdo v hlave alespon zbytky mozku, tak v tebou popsane situaci zaprve nepojede 60 km/h a zadruhe pred prechodem zpomali, aby se presvedcil, ze nikdo nejde, pokud je tam spatne videt.

0/0
15.10.2008 8:42

vver440

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

máš sice pravdu, ale i kdybych tam jel 30, tak bych ho stejně sundal. třeba nezabil, ale zranil. a to by se nestalo, kdyby chodci neměli přednost.schválně se podívej na policejní statistiky před a po zavedení tohodle nesmyslu. až to dočteš, tak zkus zapřemejšlet, kde se asi stala chyba:-)

0/0
15.10.2008 8:49

icmek

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

chodci žádnou přednost nemají. pouze ty jsi povinen, jako řidič, je pustit. a to je rozdíl. znamená to, že nemůžou jen tak sami od sebe vletět do silnice.

0/0
15.10.2008 9:09

barbudo

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

... lžete ...

0/0
15.10.2008 19:21

individual

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

Hm, sila argumentu je sila argumentu....;-D;-D;-D.

0/0
15.10.2008 23:06

barbudo

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

... chodec na přechodu má přednost. Dokonce takovou, že je v zákoně přesně popsáno, jak se mu ta přednost dává. Aby to pochopil i každý ydyjot ...

0/0
16.10.2008 7:30

Tommi_82

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

Kdybych byl tak jednoduchej jako jsi ty, tak napíšu jen : No jo čechy.

Každopádně pokud vidíš že auto zastavuje před přechodem(a neříkej že jsi to zastavování nebo ten přechod nepoznal) a sám nezastavíš, tak ti minimálně chybí předvídavost a neměl by ses za volantem raději vůbec vyskytovat.

0/0
15.10.2008 9:25

individual

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

Chodci zadnou prednost nemaji. Nebylo by na skodu, kdybys znal silnicni zakon, pokud jezdis autem...:-©

0/0
15.10.2008 10:02

individual

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

Pro upresneni uvadim vynatky ze silnicniho zakona, kontext a paragrafy si v pripade potreby urcite dohledas sam:

- proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce

- 4 body dostane ridic, ktery při řízení vozidla neumožnění chodci na přechodu pro chodce nerušené a bezpečné přejití vozovky

0/0
15.10.2008 10:15

památkář

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

když pojedeš už před přechodem 30km/h, rozhodně zastavíš, protože ubidíš chodce včas a budeš mít čas i na reakci!

0/0
21.10.2008 12:54

icmek

Re: mno taky se mohlo stát něco jinýho

ano, to se mi stává taky, ale kdybych při tom jel v obci přes 80km/h, tak pak budu držet hubu a né se vymlouvat na viditelnost.

0/0
15.10.2008 9:09

mikd

to se zas naše soudy "vycajchnovaly"

jak by řekla babička, on jede jako dobytek,jednu zabije a druhou zmrzačí a dostane trestr adekvátní šlohnutí např. dvou mp4 přehrávačů v obchodě.Hnus.Rv

0/0
15.10.2008 7:55

vver440

Re: to se zas naše soudy "vycajchnovaly"

taky si myslím, že dostal moc. bezohlednost chodců nezná mezí;-D

0/0
15.10.2008 8:51

WIFI

Dotaz

Dotaz na obhájce: Jak souvisí údajně špatná viditelnost a fakt, že váš klient jel rychle jako prase ? Tohle být vámi bych radši nezmiňoval, protože kdyby byl soudce co k čemu, tak zohlední fakt, že při špatné viditelnosti se zpomaluje a ne zrychluje, jak tvrdíte vy.

Dotaz na soudce: připadají vám necelé 3 roky jako dostačující ? Vím, že jste limitován zákony, ale u tohoto trstného činu je strop 5 let (tuším), tak proč ho nepoužít ? Že by lobbying ?

0/0
15.10.2008 7:07

smotitak

Re: Dotaz

Souhlas.

0/0
15.10.2008 7:09

loginname_

Re: Dotaz

R^R^R^

0/0
15.10.2008 8:47

KocourkovNews

Ach ta souscovska berbez

Nebyl cteny soud ozraly? Nerika se nadarma Co cesky soudce to ozrala. Tri roky by si mel odseded ten zlocinec ktery trest udelil. A dcakrat pretahnout holi by si taky zasluhoval, justicni slendrian!!!

0/0
15.10.2008 4:22

porubak

ten blbec

ma v hlave nasrano kdyz je spatna viditelnost tak snad zpomalim i pod povolenou rychlost  ne zrychlim(Y)

0/0
15.10.2008 2:46

Alena1.

Srovnání s Německem

Žiji v Německu a do Čech jezdím poměrně často. Čeho jsem si všimla při srovnání obou zemí je skutečnost, že v Čechách je neuvěřitelně víc přechodů pro chodce než u nás. Někdy řidiči opravdu a doslovně popojíždějí od jednoho přechodu k druhému a tím zřejmě stoupá jejich agresivita a klesá ochota dát chodci přednost . Stále to zkoušejí se nějak ještě na poslední chvíli před chodcem protáhnout. Dále jsem si všimla, alespoň v Praze, skoro naprosté nepřítomnosti semaforů na přechodech pro chodce. Bodejť - při tom množství by to jistě hodně stálo . Semafory na přechodech zabrání "courání se" jednotlivých chodců, umožní plynulý provoz vozidel v jasně definových pauzách semaforu a navíc stanoví jasnou povinnost zastavit na červenou. Myslím, že by pohled za hranice problém alespoň částečně napravil.

0/0
14.10.2008 23:30

huh

Re: Srovnání s Německem

http://www.mapy.cz/#x=142529984@y=135309872@z=16@mm=F

že tam je okolo přechodů moc ... Šupajdil si ro ráno do města po čtyřproudovce osmdesátkou, bylo špatně vidět - prostě neviňátko. Tohle ja taky perla: "za nehodu může špatná viditelnost".

Asi ty holky neměly vůbec přecházet, měly zůstat doma.

0/0
14.10.2008 23:41

JMoudry

Re: Srovnání s Německem

Počet přechodů i semaforů by možná za úvahu stál, ale hlavní problém bych viděl ve vzájemné ohleduplnosti. Např. v Holandsku se v některých městech se semafory relativně šetří a přesto tam je vztah chodec-řidič takřka bezkonfliktní.

0/0
14.10.2008 23:45

Atila Han

Re: Srovnání s Německem

Bohuzel nekterym lidem to tady nevysvetlite. Obvzlast kdyz zastavaj nazor ze pri porovnavani agresivity a nehleduplnosti v pripade ridice "rychlika" a holek "co se prej nekoukaly" daj za pravdu ze agresivnejsi a neohleduplnejsi jsou ta devcata.

Ja osobne vim ze clovek ma pud sebezachovy, tak vylucuju (krom sebevrahu) agresivitu u chodcu jiz z pudoveho (tezko vyvratitelneho) hlediska. Sofer vsak ve svem "plechovem" palaci je oproti chodcum v znacne psychicke vyhode, takze jestli je nekde agresivita - vim ze jsem na spravne adrese.

Devcata presla do puli cesty, velmi frekventovane cesty, 4 proudove, po jedne i druhe strane zastavky CSAD, semafor pro vyjezd hasicskych vozidel. Pokud ridic na takovemto miste nedodrzuje predepsanou rychlost, nemuze chtit po chodci a jeho smyslovych schopnostech - vyhodnocovat situaci objektivne. Prave proto je tam snizena rychlost aby vsichni ucastnici provozu mohli BEZPECNE VYHODNOCOVAT A PRIZPUSOBOVAT SE VZNIKLYM SITUACIM.

0/0
15.10.2008 0:05

pinguone

Re: Srovnání s Německem

R^

0/0
21.10.2008 12:53

tmf

a bude hůř

po úpravě kterou chystají, že řidič MUSÍ zastavit před přechodem, tím chodci opět nabudou dojmu, že každý jezdí na 101% soustředěný, má keramické brzdy a co já vím co a budou tam skákat. Často se mi stává že chodec jde po chodníku ve směru mé jízdy a na přechodu prostě hodí ostrou otočku vlevo a kráčí jako by se nechumelilo. Jako chodec tohle bych tedy nidky neriskoval ať mám přednost nebo ne ať auto musí zastavit nebo ne. Raději se zastavit, rozhlédnout než být vezen v penále. Co mi pak bude platné, že řidič dostane 34 měsíců když já mám definitivu.

0/0
14.10.2008 21:50

JMoudry

Re: a bude hůř

Jsou země, kde to funguje bez problémů, tak snad to tak jednou bude i v ČR. Chce to jen oboustranou ohleduplnost...

0/0
14.10.2008 21:55

rohatey

Re: a bude hůř

To si také říkám takovéhle zákony může vymýšlet jenom idiot, tohle vyloženě ty chodce ohrožuje. V těch zákonech by naopak měla být spoluzodpovědnost, tedy povinnost koukat před přecházením i při přecházení napravo a nalevo a pokud nějaký řidič poruší předpisy tak povinnost zabránit nehodě. 8-o S takovýmyhle zákony jako to tam napsali anebo ještě dokonce chtějí "vylepšit" tak kdejaká slepice potom nabude dojmu že když vleze na ten přechod tak se jí nemůže absolutně nic stát, což je dojem opravdu velmi naivní. :-(

0/0
14.10.2008 21:59

barbudo

Re: a bude hůř

... takže to bude jako teď, kdy chodci i auta poskakují před přechodem a napjatě sledují, co ten druhý vyvede ...

0/0
14.10.2008 22:03

rohatey

Re: a bude hůř

Já nevím jak to děláš ty ale já na ten přechod nevlezu dokud nevím zcela jistě že to přijíždějící vozidlo zastavuje a i při tom přecházení na to auto stále koukám jestli si to náhodou nerozmyslel. A na téhle mé praxi nezmění nic ani 10 dalších zákonů které mě budou utvrzovat v mé absolutní přednosti na přechodu. :-)

0/0
14.10.2008 22:09

barbudo

Re: a bude hůř

... samozřejmě. Proto bude lepší povinně před přechodem zastavovat ...

... bude to rychlejší a bezpečnější ...

0/0
14.10.2008 22:13

rohatey

Re: a bude hůř

Tak, tak to velmi prospěje životnímu prostředí ve městech a bude ta jízda po obci opravdu zajímavým popojížděním v kolonách. Nejlepší bude dát před každý přechod stopku přikazující zastavit ;-D Ale osobně na ten přechod stejně nevlezu dokud jasně a stoprocentně neuvidím že to auto dodržuje vyhlášku a zastavuje. :-)

0/0
14.10.2008 22:22

pinguone

Re: a bude hůř

..jednim z duvodu ,proc prechody nefunguji,je dopravni negramotnost

chodcu,Ty jsi take jeden takovy...;-D

0/0
21.10.2008 12:50

rohatey

Re: a bude hůř

Vcelku nechápu co je na tom negramotného dávat si i na přechodu majzla aby mě nepřejel nějaký pirát, spíš je negramotné předpokládat že piráti neexistují. :-)

0/0
21.10.2008 13:41

mr.kluzo

Re: a bude hůř

Jen doufám, že taky zpřísní postihy za přejetí chodců na přechodu, aby se trošku města vyčistila od takového lidského a řidičského plevele jako tady čtu některé příspěvky. Kdy už si konečně uvědomíte, že zákon se musí dodržovat. V mnoha vyspělých zemích Evropy mají chodci absolutní přednost a jde to, ale český řidič (podle některých) příspěvků je superman a nemá cenu se zaobírat nějakým plevelem na přechodu, vždyť ho stejně jen zdržuje, že???

0/0
14.10.2008 22:06

barbudo

Re: a bude hůř

... brzdná dráha z padesátky je asi 13 metrů ...

... k čemu keramické brzdy ...

0/0
14.10.2008 22:00

231

Re: a bude hůř

Jde o zvyk. Když jedu po hlavní, tak také předpokládám, že ten na vedlejší také nemusí být na 101% soustředěný.

0/0
14.10.2008 22:29

barbudo

Re: a bude hůř

...a když Vás trefí, řekne, že jste měl zabrzdit ..

... že je to Vaše vina ...

0/0
14.10.2008 22:34

pinguone

Re: a bude hůř

..pokud  by to z 50 ubrzdil ,tak nese spoluvinu..ale,to cesky soudce nechape...:-P

0/0
21.10.2008 12:57

zachy_26

tak

to dostal dost malo.

dal bych mu 5 let. stejne kazdyho pustej na pulku.

takze tady ten je za rok a pul venku.

0/0
14.10.2008 21:49

Beldor

musim se ridice "zastat"

musim se ridice "zastat" ..proste ty dve holky jako xxxxx vlezly pod kola auta aniz se podivaly jestli neco jede,za mlhy... rikejte svym detem proboha at se divaj jestli neco nejede kdyz vlezou do cesty..:((((:-(

0/0
14.10.2008 21:22

barbudo

Re: musim se ridice "zastat"

... šly po přechodu. Měly přednost. Přešly dva pruhy a tam je srazil idiot, který jel pomalu dvakrát rychleji, než měl. Ani nebrzdil. Mlha nebyla ...

0/0
14.10.2008 21:29

Beldor

Re: musim se ridice "zastat"

Co na to rict? kdyby je rodice naucili rozhlizet se ,tak jsou obe vporadku...nemyslite?Je jasne ze je to hlavnme chyba toho ridice,ale ..... Jak uz nekdo napsal v dnesni spolecnosti lide postradaji pud sebezachovy...

0/0
14.10.2008 21:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.