Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do vládní podatelny dorazila petice za víc peněz pro školníky a uklízečky

Školské odbory usilují o vyšší platy pro školníky, kuchařky či hospodářky ve škole. Dnes proto předaly vládě petici, kterou podepsalo přes 52 tisíc zaměstnanců škol. K protestům nepedagogických pracovníků se zatím neschyluje, odbory chtějí jednat s vládou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TurboFrank

Spousta lidí dělá za stejné peníze a nikomu

nevyhrožují stávkou, protože nejsou státními zaměstnanci. A když se jim nelíbí, můžou to zkusit v soukromém sektoru. Tam se jim prachy jen posypou.

0/0
8.10.2008 16:34

matkoslav1

klasika

A... koukám, že diskuse opět jednou plná chytrých rad a informací, že oni se vlastně školníci mají dobře... Kluci vysokoškolskí, vám ještě neřekli, že dokonalá konkurence neexistuje? ;-D Ale na reklamní kampaň na titulce idnes, plnou prázdných slov, je peněz dost, koukám :-/

0/0
8.10.2008 15:55

pepe999 from Salford

Soudruh skolnik ma sice 9.500/mesic, ale k tomu

x volna, stravenky, dovolenou jako statni zamestnanec atd. Kdyz se to spocita dohromody, tak na tom neni zrovna spatne. Moje teta maka ve spitale a nema ani 9.000 s prescasama..8-o

0/0
8.10.2008 15:33

palok59

ŠKOLSTVÍ

nějak pořád nemůžu pochopit v čem má to školství takovou odlišnost, že zde nelze použít princip nabídky a poptávky? Proč ve škosltví nikdo nepoučí učitele a dnes už i nepedagogické pracovníky aby v případě, že jim jejich zaměstnání nevyhovuje, využili možnosti rekvalifikace a zaměstnání změnili? Potom nastane nedostatek zaměstnanců ve školství, kteřý budou muset zřizovatelé řešit - myslím ale, že většina učitelů má obavu, že by by zřizovatel situaci řešil jinak než jejich zpětvzetím do zaměstnání za vyšší plat. Daleko lepší je vyhlásit stávku, poslat děcka domů a uspořádat anketu, jak rodiče by přáli učitelům větší plat. Zajímavé, že o prázdninách jsem nečetl jediný článek o té učitelské řeholi.

0/0
8.10.2008 15:01

Ivuška

Kuchařky a jídlo

Nemáte představu, co jídla si nanosí kuchařky domů. A klidně si můžete spočítat, co jídlo dnes stojí peněz. Nikdo je nekontroluje, volna mají taky spoustu, vezou se s učiteli na prázdninách. Školník se většinou vůbec nepřetrhne, když dcera navštěvovala ZŠ tak mi s humorem vyprávěla, jak školník nebyl schopen opravit tabuli, neustále běhal se šroubovákem a výsledek žádný. Já tedy na ty nepedagogické pracovníky školy mám pifku;-O. Mýlím se ????

0/0
8.10.2008 14:49

skrbling

Proč stávka, můžou jít jinam

Přiznám se, že jsem nikdy nepochopil institut stávky. Pokud se zaměstnancům něco nelíbí, tak přece mohou jít dělat jinam, ne? Přece je nikdo nedrží.

0/0
8.10.2008 13:47

chatab_reunited

Re: Proč stávka, můžou jít jinam

uvidime, jestli budes takhle flexibilni a ochotny odejit jinam za praci par let pred duchodem :-P

0/0
8.10.2008 14:26

skrbling

Re: Proč stávka, můžou jít jinam

No, v mém zaměstnání... myslím, že jo. :-)

A kdyby ne, byl by to jen a jen můj problém.

0/0
8.10.2008 14:48

Dimitar Toškov

Uklízečky

Nikdy jsem nepochopil společenské podceňování uklízeček. Je to mimořádně užitečné a potřebné povolání, které sice nevyžaduje kvalifikaci, ale přesto mně v konečném součtu vychází, že jediná nekvalifikovaná uklízečka má pro hospodářství tohoto státu 100x vyšší přínos, než obě komory parlamentu dohromady.:-)

0/0
8.10.2008 12:50

h@luzak

omg

Školník budiž, když je škola dost velká na to, aby mu zajistila naplnění pracovní doby. Ale uklízečky? To je práce, kterou je snad nejlépe outsourcovat. Přeci uklízečky nebudou uklízet přes den, kdy se ve škole učí. Moje zkušenosti říkají, že outsourcované uklízečky jsou levnější i kvalitnější, než zaměstnanci. Žádná 3-měsíční výpovědní lhůta a odstupné, plně obchodní vztah a v důsledku soutěž (i cenová) na trhu.

0/0
8.10.2008 12:47

Morgaine

No otazka je, jak narocna je vlastne prace

treba skolnika, brat si do huby prumernou mzdu, na kterou nedosahuje tak 60% lidi je myslim dost nestastny argument, chapu ale, ze jiny asi nemaji... Je fakt, ze tam je asi penez malo, ale je otazka, zda je ta prace tak narocna, aby ten clovek dostal vic. Druhej pak muze makat od rana do vecera a dostane to stejny, ten skolnik ma alespon to bydleni ;-D

0/0
8.10.2008 12:18

WIFI

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

ne každej školník bydlí ve škole

0/0
8.10.2008 12:27

MiroTR

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

Pokud má začínající kantor s VŠ o dva tisíce víc, než začínající uklízečka se základním vzděláním, je cosi divného ve školství.

0/0
8.10.2008 12:34

Inazuma

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

Přesně tak. Manželka je učitelka v MŠ - musí na na to mít školu a navíc má velkou zodpovědnost (uhlídat malé děti, aby si něco neudělaly není až tak snadné), a její plat je cca 12 tis. HRUBÉHO !   To školník má víc.

0/0
8.10.2008 13:55

palok59

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

tak na co čeká? Uklízečky to dělat nechtějí a manželka by si pomohla. Nevidím problém.

0/0
8.10.2008 15:02

diego

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

A ty pak budeš dávat děti kam když budou všechny učitelky uklízečkama.

0/0
8.10.2008 15:26

mikd

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

to je asi jediné co Tě naučili,viď....buď drž hubu a krok a nebo jdi jinam,když se Ti něco nelíbí....ale takhle to opravdu nefunguje,není to o tom,že když se 10000lidí naštve na špatné podmínky a odejde,že se někdy ty podmínky zlepší,prober se a zkus přemýšlet a ne jen zarytě opakovat tu svou ptákovinu.

0/0
17.10.2008 8:03

Kalupinka

Re: No otazka je, jak narocna je vlastne prace

Můj známý, vyučený instalatér marně několik let sháněl místo školníka, když se místo uvolní, je ihned obsazeno. Co se týče uklízeček, jsou potřeba všude, proč ze škol neodejdou jinam. Například místa zdravotníků a prodavačů zůstávají neobsazená.

0/0
8.10.2008 14:11

Lukas1000

Jyrka neco slibi

Jyrko, slib jim zvyseni, diky.

0/0
8.10.2008 12:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.