Diskuze

Úřady musí při pokutách za parkování na chodníku prokázat, že jde o chodník

Rozsudek Nejvyššího správního soudu naznačil řidičům taktiku, jak se bránit pokutám za parkování na chodníku. Podle soudu totiž úřady v případě pokutování řidiče za tento přestupek musí jednoznačně prokázat, že se jedná o chodník. Nestačí přitom, že místo, kde řidič zaparkoval, jako chodník vypadá a běžně lidem slouží k chůzi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZO

singlemalt

4. 10. 2008 8:48
Takže v blízkosti zastávky MHD je parkování tolerováno?

Tam není chodník, ale doběžník, případně stojník. A jinde vlastně, při hektickém stylu života současné společnosti, je spěšník. Takže parkovat lze dle libosti.

0 0
možnosti
K

K.R.A.S.T.Y

4. 10. 2008 8:38
Chodník

... takže ani to, že zaparkuju svoje auto na chodci na něčem, co vypadá jako chodník, není jasný důkaz? No potěš pr.del....

0 0
možnosti
DP

tenisovejloket

3. 10. 2008 23:17
dobrý

to se z toho atol a boris u nás v mechově asi poserou;-D

0 0
možnosti
TN

Tomáš Nemravný

3. 10. 2008 23:06
Mno...

... soudruh cenzor mně smazal příspěvek, asi nepochopil, takže ještě jednou a pomaleji:

Protože se podle soudruha soudce může parkovat i na chodníku, pokud úřad neprokáže, že je to chodník, tak podle stejné logiky se tam může i JEZDIT...

0 0
možnosti
(

(@)

3. 10. 2008 23:19
Re: Mno...

to je správná logická úvaha.

On totiž tzv. chodník často plynule přechází do neoploceného (neexistuje povinnost oplocovat si pozemek) soukromého pozemku - a na něm se skutečně mohu prohánět na čemkoli a kdykoli :-)

0 0
možnosti
KK

Santa1

3. 10. 2008 22:30
A pak se všichni diví,

že musí být někde přesně stanoveno, jak má vypadat špekáček, marmeláda, ementál, rajče, chodník, cesta, zastávka, kuchyně v restauraci, veřejné WC... Kdekdo se snaží s kdekým vydrbat, když na někoho dojde je plný euroskepticismu, svatého zapálení proti byrokracii a nevím čeho ještě.  Hajzlík, než by uznal chybu se bude soudit, že chodník není chodník a za chvíli se na nich budem strkat s auty.

0 0
možnosti
MM

Muf007

4. 10. 2008 6:39
Re: A pak se všichni diví,

upřímně, rozsudek je to zvláštní, ale pokud jde Liberecké Měšťáky, to jsou po republice vyhlášení zmeráci, kteří ti obují auto ještě ani nestihneš zamknout. Všude po městě nasekali zákazovky a jejich tým botičkářů toho najezdí za den jako autobusy MHD za měsíc. :-© Proto jakýkoli odpor priti nim kvituji. PS: Tímto zdravím strážníka roz. Chrousta, který si maják zásadně zapíná před ucpanou křižovatkou u Viaduktu

0 0
možnosti
MF

kunde

3. 10. 2008 20:08
tak tak

pořádek musí být...pomáhat a chránit!  to je potřeba ....z Chorvatů ale serete hrůzou, co?;-D

0 0
možnosti
B

baschwek

3. 10. 2008 18:35
Re: Rozsudek

Je mi z toho na :-© Jako vtipně číslo ve varieté bych to bral, ale jestli tohle někdo považuje za seriózní práci a soudy se zabývají podobnými případy pak není divu že nemají čas na skutečné sporyRv.

0 0
možnosti
ZM

zdeman

3. 10. 2008 17:35
takových míst je spoustu

Takových míst, kde chodník (vizuelně místo nad úrovní vozovky) plynule přechází na úroveň vozovky, takže kolikrát fakt není poznat, zda tam lze nebo nelze parkovat, je spousta. Takže dělat závěry, že soudce je trotl, když nepozná chodník, jsou poněkud nepřípadné...

0 0
možnosti
B

baschwek

3. 10. 2008 18:23
Re: takových míst je spoustu

Tak má říct, že se mu to jakožto soudci nadčlověku s právem rozhododat o životě nás podřadných jako chodník nepozdává. To bych bral spíš. Ale dívat se do katastru, ve kterém podle mne není jediný pozemek zapsán jako "chodník" protože katastr takhle parcely nerozlišuje, je známka soudcovo mentální nedostatečnosti. Příště se bude odvolávat  třeba na telefonní seznam při posuzování krádeže telefonu ?

0 0
možnosti
B

baschwek

3. 10. 2008 16:17
no bravo

ten soudce to bude asi d.kapacita když nepozná ani co je chodník a musí se dívat do katastru nemovitostí ;-D

0 0
možnosti