Diskuze

Kontroverzní názory diváků není třeba „korigovat“, postavil se za ČT soud

Česká televize nemusí platit pokutu sto tisíc korun za zveřejnění názoru diváka, který tvrdil, že signatáři Charty 77 byli z poloviny spolupracovníci komunistické Státní bezpečnosti. Nejvyšší správní soud rozhodl, že televize nemusí každý názor uvádět do kontextu či ověřovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

Transalp

3. 10. 2008 13:04
loupežníci z ČT krytí poslanci a senátory (zákon o ČT)

Odkazy na články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a o nemorálnosti vybírání koncesionářského výpalného jsem soustředil na své stránce http://honza928.wz.cz

Jediné správné, morální a ekonomicky efektivní řešení je liberalizace televizního trhu a odstátnění ČT, ČRo a dalších zbytečných podniků v socialistickém vlastnictví.

0 0
možnosti
MK

czech64

3. 10. 2008 13:58
Re: loupežníci z ČT krytí poslanci a senátory (zákon o ČT)

Netusim co myslis socialni ale statni TV jsou i v USA a plati je danovi poplatnici. Takze tam to plati i ten co TV nema vubec, treba ani u DVD.  Nejlepsi je odstatnit stat a neplatit vubec nic ;-D;-D

0 0
možnosti
R

rohatey

3. 10. 2008 9:29
Ta rada pro vysílání

To je skutečně bolševický ksindl, tyhle snahy pokutovat televizi za názor diváka to není nic jiného než pokus o zavádění cenzury pod jiným pláštíkem. :-©

0 0
možnosti
MK

czech64

3. 10. 2008 9:17
Agent

No ja kdyz se podivam na zakladatele Charty77 a otestoval jsem jenom jedno meno Pavel  Kohout *20.7.1928 a mrknu na STB seznam tak je tam vedeny jako AGENT.

0 0
možnosti
G

gero99

1. 10. 2008 14:59
Potrefená husa nejvíc kejhá.....

aneb v tý slavný "radě" je to jeden estébák vedle druhýho a tak co kdyby se třebas ukázalo na ně??? To je třeba zlikvidovat hned v počátku, že jo souduzíííí.

0 0
možnosti
PH

Verstappen

1. 10. 2008 11:33
divák měl vyhraněný názor?

ne, divák měl pravdu, toť vše

0 0
možnosti