Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mnichov 1938: Český sen o boji a vítězství stále žije

Otázka, zda se měli Češi a Slováci bránit v září 1938 útoku Němců, Poláků a Maďarů, je svůdná, právě tak jako záhadná i prakticky nezodpověditelná. Přesto přitahuje pozornost jako žádná jiná osudová křižovatka českých dějin. Podle neoficiálních šetření prý dlouhodobě podporují boj spíše ženy, zatímco muži schvaluje kapitulaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

speed8

..

Otázka je, jestli válka nebyla dokonce potřebná. Němci si na dlouhá léta dokázali, že na světovládu prostě nemají a v ČSR se vyřešil problém s početnou a problémovou národnostní menšinou, což by se bez války nikdy nevyřešil.

0/0
2.10.2008 16:58

speed8

Stačila větši odvaha politiků

Hitler hrál vabank a díky neuvěřitelně zbabělým politukům na západě mu to klaplo. Jinak stačilo, aby Francie, Anglie, ČSR a řekněme na pokyn z Anglie i Polsko, ti všichni vyhlásili všeobecnou mobilizaci, obchodní blokádu (zejména embargo na phm) a teprve potom se jelo jednat do Mnichova. Německá armáda byla v roce 38 zoufale nedozbrojená, neměla munici, letecké pumy, phm, použitelné tanky ani docvičené záložníky (branná povinnost až od roku 33). Za této situace by k válce vůbec nedošlo. Jenže pravicoví politici mají tisíc jiných zájmů než jen zachování národa.

0/0
2.10.2008 16:55

Picolik

Jiná situace

Co si podle mne málokdo uvědomuje je že tehdá byla zcela jiná situace. Naše republika existovala jen 20 let takže většina lidí ještě pamatovala že jsme byli součástí Rakousko-Uherska. Takže si nikdo moc nelámal hlavu s tím jestli se hranice takovéto nově vzniké republiky nějak upraví. Dnes to ale cítíme jinak. Lidé co zažili Rakousko-Uhersko již nežijí a ostatní už si hranice neumí jinak představit. Takže je logické že dnes by se každý chtěl bránit a přijde mu proti srsti že "to tenkrát vzdali"[>-]

0/0
2.10.2008 15:18

Winston1984

Re: Jiná situace

Jenže tenkráte bych za ten stát bych byl ochotný bojovat - právě proto že byl nový a k něčemu to mohlo vést. Dnes bych možná těm náckům ještě pomoh, aby odsud vymetli ten sajrajt v podobě Jyrky , Mirka , Ička , Tčka, Standy .....  otázka je jak by to pak dopadlo , každopádně za tuhle zemi - dnes ne !

0/0
2.10.2008 16:08

Pan Navratil

Re: Re: Jiná situace

Máte snad pocit, že tenkrát žádní Jyrkové, Mirkové apod. neexistovali? Jistěže existovali. A ti největší lumpové udělali z druhé nejpočetnější národnosti v republice menšinu, vzali jí úřední jazyk a poslali na ně vojsko.:-P

0/0
2.10.2008 16:41

Pan Navratil

Re: Re: Jiná situace

Jinak k závěru příspěvku - házíte flintu do žita, takoví lidé NIKDY nic nevybudovali.

0/0
2.10.2008 16:42

Forrrest

Naprosto zbytecne hrdinstvi vs rozum

Proc byt tak hloupi jako Polaci? Ti si nechali vybit sve nejschopnejsi muze... a jak to u nich dopadlo, jak jsou na tom dnes...8-oRvRv

Vy, dnesni hrdinove zpetne hlasajici do utoku, jste slepi! Vy, co obvinujete ze zbabelosti, jste pokrytci:-©

0/0
2.10.2008 14:26

Todd Berrtuzzi

Zbabělost se musí vždycky

hezký zdůvodnit. Nejlépe nějakým výzkumem. :-P

0/0
2.10.2008 13:01

Todd Berrtuzzi

Re: Zbabělost se musí vždycky

I když k zblití není ani tak fakt, že jsme se nebránili jako spíš fakt, že české podniky produkující pro armádu, měly bezpečně nejvyšší produktivitu práce ze všech co pro Němce vyráběly.  :-P

0/0
2.10.2008 13:04

Pan Navratil

Re: Re: Zbabělost se musí vždycky

Jo, to jsem taky slyšel, ale také jsem slyšel něco jiného, to je holt už mýty opředená histórie.

0/0
2.10.2008 15:29

cybermiky

proč

si ale Anglie za vybavení našich vojáků nechala zaplatit části našich zlatých rezerv to je nepochopitelné. Nejdřív nás prodali, potom naši letci také za ně bojovali ve vzduchu a nakonec jsme si to ještě museli zaplatit :-©

0/0
2.10.2008 9:12

blazir1

Re: proč

voni jsou ti zapadaci vychcany jak mraky. Amici si taky nechaly slusne zaplatit(odlifrovavali vsechno co melo cenu). Kolujici vtip o Orloji a ruskem marsalu(dle me nesmyslny, rusove se nespecializovali na odlifrovavani vseho co ma nejakou cenu) taky klidne mohl byt o Orloji a us-generalovi:-©

0/0
2.10.2008 11:17

dedko

Bránit se ?

Dnes hodně lidí tvrdí, že jsme se měli bránit. Je zajímavé, máme-li poslat další vojáky do Afghanistánu je většina proti. Jak to tedy s tou vojenskou angažovaností Čechů je? Když to není aktuální jsou všichni hrdinové. jakmile o něco skutečně jde, škoda mluvit, abych neurazil....

0/0
2.10.2008 8:55

luko5

Němci měli na úrovni letectvo.

Tam, kde měly potíže německé pozemní jednotky, tam vzápětí udělali letecký masakr.  Tak že, abychom se mohli s nějakou perspektivou bránit,  potřebovali bychom cca 1000 letadel  P 51,  utajené dostatečné zásoby benzínu a jejich přísun ,  dostatečné  množství munice.  Jejich  výroba by musela být přesunuta pod zem. A teď zbývá si položit otázku, jestli v roce 1938 tohle bylo reálné.

0/0
1.10.2008 23:22

A.A.

Re: Němci měli na úrovni letectvo.

Naše vojsko bylo schopno pozastavit postup německé armády. Avšak zvítězit bychom nemohli, pokud by se velmi brzy nedostavila skutečná vojenská pomoc Francie a VB.

0/0
2.10.2008 0:23

blazir1

Re: Re: Němci měli na úrovni letectvo.

R^Jde o to ze nase moderne vyzbrojene a moderni vojsko by dokazalo celit nemcum mnohem efektivneji nez polorozpadle Polsko s kozackou armadou na konich. Presne z dlouhodobeho hlediska by to udrzitelne nebylo, nadruhou stranu nemci vyhravali diky bleskove valce, jakmile by tu trvala dyl(nekolik tydnu) pak by se rozplynula a slo by se na krev partizanskou, coz je dlouhodoba zalezitost. Ale to uz by davno zapad "prohledl", prisel by sem a mlelo by se to tu hlava nehlava :-)

0/0
2.10.2008 11:14

Pan Navratil

Re: Re: Re: Němci měli na úrovni letectvo.

Jo, západ by prohlédl a šel by na pomoc Adolfovi proti vzpurnému státečku.

0/0
2.10.2008 15:31

civavajessica

Co se pořád tak podceňujeme???

Ha, tak jestli my jsme zbabělci, protože jsme se tehdy vzdali bez boje a raději se nevzdali vlastní existence, jak byste nazvali Angličany a Francouze??? Oni byli navíc ještě velcí idioti, protože nepochopitelně věřili tomu, že žádná válka nebude. Ale jak vidno, oni se nějakými myšlenkami na vlastní zbabělost ani hloupost vůbec netrápí. Češi, přestaňte se konečně podceňovat, nejsme o nic horší, než kterákoliv jiná země v Evropě i jinde. Myslím, že už jen to, že jsme jako malá zemička přežili tolik staletí obklopení velmocemi, ukazuje naši odvahu a vytvalost. Kolik malých zemiček už na světě bylo, co se jim vůbec přežít nepodařilo.

0/0
1.10.2008 16:08

A.A.

Re: Co se pořád tak podceňujeme???

Ano, máte naprostou pravdu. Naše česká země je mnohem lepší, než si mnozí Češi myslí. Jsem rád, že žiju právě v této zemi. [>-]V

0/0
2.10.2008 0:25

HOVNIVAR

Re: Co se pořád tak podceňujeme???

proc? protoze jsme jak plivanec v mori....narod zhruba 7-8 milionu (Cechu) te doby nikoho nevytrhne...

0/0
2.10.2008 1:08

chickensalad

Re: Co se pořád tak podceňujeme???

R^Tak tohle je velka pravda, diky za tento prispevek. My jsme byli zrazeni, presto jsme meli pravo se branit nemecke agresi,a ze jsme to neudelali, si neni treba vycitat. Muzeme byt naopak hrdi na nese legionare, kteri se za nas statecne bojovali z Anglie nebo z vychodni fronty.

0/0
2.10.2008 14:37

GEORGE MICHAEL

PŘÁTELÉ....

Přátelé, jestli mohu poradit, neřešte to.... Kde je psáno, že chce-li někdo bránit svoji zemi, tak to musí dělat na jejím územím... Tento článek vyzněl skoro tak, že během 2. světové války jsme se jen váleli, netrpěli, nekrváceli... .Jenže my jsme trpěli, my jsme krváceli - ať už v Polsku, v Rusku, u Tobruku, v bitvě o Velkou Británii, pak i v Itálii a o několik měsíců později i ve Francii - cožpak toho není málo??? Já myslím, že toho je ažaž - ale na druhou stranu chápu ty chlapy (a nejen je - viz objořáři a odbojářky později), kteří chtěli položit život za naši vlast.

0/0
1.10.2008 15:19

A.A.

Re: PŘÁTELÉ....

Ano, my se bránili - nad Francií, Anglií, v Polsku, v Itálii, v Rusku a ve východní Evropě vůbec. Naši vojáci bojovali. Máme tolik zapomenutých hrdinů...[>-]

0/0
2.10.2008 0:27

GEORGE MICHAEL

PŘÁTELÉ....

Přátelé, jestli mohu poradit, neřešte to.... Kde je psáno, že chce-li někdo bránit svoji zemi, tak to musí dělat na jejím územím... Tento článek vyzněl skoro tak, že během 2. světové války jsme se jen váleli, netrpěli, nekrváceli... .Jenže my jsme trpěli, my jsme krváceli - ať už v Polsku, v Rusku, u Tobruku, v bitvě o Velkou Británii, pak i v Itálii a o několik měsíců později i ve Francii - cožpak toho není málo??? Já myslím, že toho je ažaž - ale na druhou stranu chápu ty chlapy (a nejen je - viz objořáři a odbojářky později), kteří chtěli položit život za naši vlast.

0/0
1.10.2008 12:05

Pan Navratil

Re: PŘÁTELÉ....

R^

0/0
1.10.2008 12:36

beef-eater

Kdyby jsou chyby....

Já zastávám názor, že bylo lepší se nebránit. Protože Hitler byl nevyzpytatelně ujetej a je taky možný, že kdybychom se i přes Mnichovskou dohodu bránili, tak po tom, co by za pár dní převálcoval českou armádu by si řekl: "Jo tak Češi, vy jste se bránili jo? Tak já vám teď ukážu". A vypukly by Lidice ve větším, s likvidačními následky pro celý český národ.... Takže by nebylo trauma ani z porážky ani z ponížení, že jsme se nebránili, protože by to trauma neměl kdo prožívat....

0/0
1.10.2008 9:30

Pan Navratil

Mno,

já si raději nechám zdát jiné věci, než jaké by to případně bývalo mohlo být, kdyby se před 70 lety někdo nějak jinak rozhodl.

0/0
30.9.2008 12:35

Tassman

Radí se dobře, ale ...

... Beneš asi moc šancí neměl a zvolil jednu z krajností. Pro budoucnost mohl být ale předvídavější.- Stačila jedna Benešem tolerovaná obranná akce (Dobrošov třeba), kde by obránci vydrželi dva týdny. Jako mají Poláci svoje Westerplate. R^ Na neodvratném výsledku by to nic nezměnilo, na pevnosti by zařvaly dvě stovky vojáků, Protektorát by byl už v říjnu 38, ale Čechům by zůstal pocit "že se aspoň všichni nevzdali". A to byla Benešova chyba.  

0/0
30.9.2008 8:49

KarelM

Re: Radí se dobře, ale ...

Vy možná vidíte 200 vojáků, kteří by měli zařvat proto, abyste si dnes připadal hrdější. Já vidím 200 manželů, synů, otců, bratrů, kteří přežili a mohli být se svou rodinou.

0/0
30.9.2008 8:52

acpu

Re: Re: Radí se dobře, ale ...

Vidím to podobně, ale jak zaznělo v tom pořadu historie.cz, ztráty důstojnického sboru během okupace  byly stejné jako u států přímo se účastních válečného konfliktu s Německem. Prostě je to tak že vojáci umírají a mnozí tam šli určitě s vědomím, že se nikdy nevrátí. A přest tam šli!

0/0
30.9.2008 10:29

KarelM

Re: Re: Re: Radí se dobře, ale ...

Šli a na to můžeme být pyšní. Celá mobilizace proběhla tak perfektně, že to ohromilo celý svět. Vojáci umírají, to je pravda, ale myslím, že je rozdíl mezi důstojníky a vojáky z povolání a mezi zmobilizovaným záložníkem, který ještě pár dní předtím pracoval v továrně nebo na poli a přemýšlel jak uživit a ochránit svou rodinu. Tihle lidé by umřeli zbytečně.

0/0
30.9.2008 11:14

Mirco1

Re: Re: Re: Re: Radí se dobře, ale ...

To posouzení byste spíše měl nechat na nich a na jejich rodinách.

0/0
30.9.2008 13:04

pepe999 from Salford

Re: Re: Radí se dobře, ale ...

Ja vidim 200 odhodlanych branit svoji vlast. Abych rekl pravdu ja bych se dnes ani nepoblil, kdyby to melo znamenat ze prispeju k obrane vlasti..(Y)

0/0
30.9.2008 13:12

Pan Navratil

Re: Re: Re: Radí se dobře, ale ...

To má z tebe královna jistě radost.

0/0
30.9.2008 13:39

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: Radí se dobře, ale ...

Kdyby Kralovna rekla, ze mam narukovat na obranu UK, tak bych sel..(Y)

0/0
2.10.2008 13:07

Zapata

Re: Radí se dobře, ale ...

Bych tě chtěl vidět kdybys jak bys ses za něčí pocit nechal zabít ty.

0/0
30.9.2008 19:41

A.A.

Re: Radí se dobře, ale ...

;-D Nesmysl!

0/0
2.10.2008 0:29

KarelM

Proč se to řeší

Nechápu proč se to pořád řeší. Každé řešení, při kterém zemře co nejméně lidí je dobré řešení. Co z toho, že bychom se pár týdnů bránili a způsobili Hitlerovi nějaké ztráty. Nakonec by nás vyhladit, což měl tak jako tak v úmyslu-nejdřív nás ale potřeboval na práci. Žádná válka netrvá věčně a druhá světová by stejně byla, protože byla především důsledkem hospodářské krize. Kdybychom se ale bránili, bez spojenců, o kterých jsme věděli že nepřijdou na pomoc, tak bychom hned na začátku té války dopadli špatně. Nemůžu si pomoct, ale tohle je typická česká vlastnost-svalovat vinu na to co se mělo nebo nemělo stát, místo zaměření se na současnost. Jsem hrdý na to, že jsem Čech a vůbec mi nevadí, že jsme tenkrát neválčili. Důležité pro národní hrdost je to co je teď-poctivě pracujme, vzdělávejme se, dělejme celý svět lepší-pak budeme hrdý národ a nic z minulosti nás nemůže ovlivnit! [>-]

0/0
30.9.2008 8:23

Mirco1

Re: Proč se to řeší

Přesně ty samé trapné argumenty měli ti demonstranti a tisk ve Francii a Británii, kde tlačili na Daladiera (a Churchilla označovali za válečného štváče), aby se neopovažoval vyvolávat novou válku kvůli nějaké obskurní zemi. Přesně na úsudku takových zabedněnců stojí pak oněch cca 50 milionů mrtvých z WWII.

Někdy je totiž potřeba a lépe jít do války dříve než když k ní budete později dotlačeni za daleko nevýhodnější situace.

0/0
30.9.2008 13:08

KarelM

Re: Re: Proč se to řeší

Porovnáváte jablka s hruškama. Francouzi ani Angličané nebyli v takové situaci jako my. Je vám doufám jasné, že to by to byl předem prohraný boj? Naše obrana byla založena na tom, že nám přijdou na pomoc spojenci a ti řekli, že nepřijdou a ať se podřídíme Mnichovu. Kdybychom se bránili tak k těm cca 50 miliionům mrtvých, které zmiňujete byste mohl připočíst dalších pár milionů občanů ČSR, protože by to Hitlera tak namíchlo, že by nás prostě vybombardoval. Vy byste se ale pak cítil zřejmě líp, pokud byste tedy vůbec teď žil. Z mého pohledu jste zabedněnec spíš vy.

0/0
2.10.2008 9:49

ix.

Šlo se bránit, ale ubránit nikoli....

...při včasném přeskupení bylo možno držet nejaký čas Moravu a pak Slovensko, příp. přejít k partyzánskému způsobu boje. To by znamenalo nechat obsadit Čechy v podstatě bez boje a dát lidem zbraně. Těžko proveditelné.

0/0
30.9.2008 7:38

HOVNIVAR

Měli jsme se v roce 1938 bránit, nebo ne?

Měli jsme se v roce 1938 bránit, nebo ne?“jen nekolik korektur:

1) madar by nezautocil, to koneckoncu prohlasil Horthy primo pri nasteve Hitlera (k jeho nelibosti), procez madari nedostali z lupu nic, kdyz doslo na prelozdelovani (detaily viz Horthyho pameti)

2) kdosi reagoval, ze polaci se zachovali jako hyeny....asi ano, problem je ale hlubsi, viz nasilne obsazeni celeho Tesinska v roce 1920 ceskoslovenskou armadou, kdyz mezitim Rus stal pred branami Varsavy a Polsko nemelo silu otevrit druhou frontu na jihu s CSR.  Jesitnost Benesova a nepochopitelna tvrdohlavost Becka a jejich vzajemne prehlizeni je dalsim faktorem, proc Polsko nestalo po boku CSR v dobe krise...ackoliv sami polsti generalove prohlasili, ze "si nedovedou predstavit vyslani polskych armadnich jednotek utocicich proti CSR"....nezapomenme ze obe zeme mely platnou spojeneckou smlouvu s Francii, nikoliv vsak mezi sami sebou...kdyby Polsko stalo pevne po boku CSR, situace mohla byt uplne jina..ale to jsou kdyby...

0/0
30.9.2008 3:43

HOVNIVAR

pokracovani 3

5) branit se tedy nebo nikoliv?  Polaci a treba Srbove by se branili, proto oni maji dodnes v sobe tu hrdost a palicatost....oni krvaceli, ale prezili a zaslouzili si zit jako narody....jenze jak kdysi rekl Peroutka "jit na jistou smrt, vlastne sebevrazdu...to musi byt rozhodnuti jednotlivce, nikoliv naroda jako takoveho.." Honza Masaryk tvrdil, ze byt u kormidla jeho otec, branili bychom se...jenze byl tam Benes a dopadlo to tak, jak dopadlo...nechci ho vinit, je to proste tragicka osoba, ale Mnichov nam jako narodu zlomil mravni pater, o tom nepochybuji....

0/0
30.9.2008 3:39

A.A.

Re: pokracovani 3

Nelze srovnávat ČSR a Polsko. My byli v jiné situaci. My měli určité záruky, zatímco Polsko bylo napadeno a neexistoval prostor pro nějaké jednání jako tomu bylo u ČSR.

0/0
2.10.2008 0:38

HOVNIVAR

Re: Re: pokracovani 3

kdyby oni byli v nasi situaci, jsem presvedcen, ze by bojovali, trebas proti vsem a osamoceni...Polsko bylo napadano proto, ze veskera jednani o Koridoru shodili ze stolu, ne snad, ze by jim nebyla dana sance prozit si svuj Mnichov...  Jenze mezitim se politicka situace na Zapade zmenila natolik, ze i Anglie dala Polakum garance a tak na novy 'Mnichov" jiz nikdo nemel zaludek....ze vseho nejmin Polsko, vsak take Varsava s posmeskem vzkazovala do Berlina, at si nemysli, ze "Polaci jsou Cesi, kteri nebojovali..".

0/0
2.10.2008 1:05

HOVNIVAR

..pokracovani 2

4) Hitler si velmi dobre uvedomoval nutnost zabranit spojeni nemecky sil u Brna CSR armadou.  Obavaje se noveho Verdunu proto prelozil 2. 13. 15 a 25 divizi z Rakouska k 10 armade utocici na Plzen.  Panzer mel proniknout pres ridka opevneni (proti nim stala pouze divize HO-32) a druhy, pripadne treti sled zarucit uspech.  Po spojeni s 8. armadou utocicim ze severozapadu by pak cesta ku Praze zustala prakticky otevrena.  Spojeni obou armad rovna se zhruba 17 divisim, z cehoz je 1 obrnena a 2 motorisovane.  Proti nim by se mohlo postavit zhruba 10 divisi ceskoslovenskych. (teoreticky, protoze stavy muzstev nebyly 100procentni, jen se s nimi jako s plnymi utvary pocitalo)

 

0/0
30.9.2008 3:39

HOVNIVAR

..pokracovani 1

3) zabor Rakouska znamenal ve svem dusledku konec nadeji na ubranitelnost CSR...nedostatek opevneni a prilisne mezery mezi jednotlivymi divizemi "HO" hranicnich oblasti by Hitlerovi dovolily proniknout pres Plzen smerem na Prahu.  Pokud by se jeste spojila 14 armada utocici ze severu s 2. amadou postupujicim z jihu smerek k Brnu znamenalo by to oblkliceni a zniceni armady CSR. (cesky nastupovy plan pocital s USTUPEM a vyklizenim oblasti Cech a ustanovenim obranne linie na rozhrani ceskomoravske vrchoviny s postupnym ustupem na Slovensko od sameho zacatku)

0/0
30.9.2008 3:38

obc

Dodnes se musím smát

když nám před 25-lety ve škole vštěpovali, že jediní rusové nám !chtěli! přijít na pomoc ;-D;-D ......................

                                   ........................ asi jako polákům s následnou  Katyní :-©

0/0
30.9.2008 2:12

Sršeň

Přemýšlení

Nevím proč se pořád díváme na rok 1938 v porovnání síly obou armád, odhodlání bojovat, rozhodnutí Bneše atd. Ano síla Německa byla v té době asi ohromující, národnostní menšiny byly taky velký problém, sevření nepřáteli jednoznačné. Vzpomínkou na dějepis, události na Balkáně, atd. mám jedno vodítko: Už od Sámovy říše bojovali naši předkové s daleko silnějším nepřítelem v podobě Francké říše, Husité byli taktéž osamoceni proti Svaté říši římské a papeži, bojovali, bránili se. Izrael, při jeho vzniku, Srbsko v první světové válce, Slovinsko a Chorvatsko proti tehdy velmi početné Jugoslávské armádě, již niže zmíněné Finsko atd., východisko nebylo a není nikdy na začátku beznadějné, to je až na konci. Spíše se ptám co dělala naše diplomacie, že nás opustili spojenci, opravdu záleželo na jednom muži v jednom okamžiku? Proč se nenašel nikdo, kdo by se proti rozhodnutí postavil, když bylo odhodlání tak veliké. Teď už je to vše jedno, já mám jasno postavit se, bránit se a získat aspoň respekt.

0/0
30.9.2008 0:24

duhastrecht

Mne fascinuje

představa autora, že Wehrmacht by prý podpořili Maďaři a Poláci;-D I po 70 letech od zbabělé kapitulace bez jediného výstřelu si někteří z nás musí odůvodňovat svoji osobní zbabělost.

0/0
29.9.2008 18:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.