Docela závažné nepřesnosti v té zprávě!

Podle zprávy, jak ji zde čteme, šlo o vedoucího ekonomického úřadu a tajemníka radnice. Dovolím si upozornit, že tajemník úřadu (ne radnice!!!) je vedoucím úředníkem pro všechny úředníky a další zaměstnance toho kterého úřadu. S výjimkou politických funkcionářů, rozuměj uvolněných členů zastupitelstva. Není vyloučeno, že by souběžně tajemník vykonával funkci vedoucího ekonomického odboru, pokud tímto byl oficiálně pověřen. Ale nebývá to zase zcela běžné.

Druhá možnost je, že vedoucí ekonomického odboru toho úřadu byl zároveň tajemníkem např. finančního výboru, který je zřizován tzv. ze zákona zastupitelstvem. To už by šlo o docela slušnou dezinformaci ze strany iDnes. 

sláva mu

umí si užívat

lůza tam neměla parkovat jak prosté

A co jako

Nechci ho omlouvat, ale myslím, že v zákoně jsou jasně stanovené sankce

za chlast za volantem a propuštění z práce mezi nimi není, jestli

chlastal ve svém volnu a není řidičem z povolání, tak nevidím důvod,

proč by měl být vyhozen.

Re: A co jako

Ztrata trestni bezuhonosti. Na mnoha mistech nesmis pracovat pokud mas zaznam v trestnim rejstriku a vedouci pres prachy k nim urcite patri.

no bóže

troch oslavoval okrádání slušnejch lidí radnicí, to je toho

Hm

ale aspoň vinu přiznal a uznal. Ne jako někteří političtí reprezentatni, kteří jsou schopni se vymlouvat na francovku nebo podobně

Vypečená radnice Prahy 3

tam se dějí opravdu vyvedené kousky viz http://www.kauza3.cz