Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němci by v roce 1938 vyhráli, náš odpor by je ale šokoval, míní historik Uhlíř

S výročím mobilizace v září 1938 je neodlučitelně spjata otázka, zda se Československo mělo nacistům postavit. Historik Jan B. Uhlíř soudí, že ano. "Němci by naší odhodlaností a schopností obrany byli překvapeni, možná i šokováni," říká, i když schopnost republiky klást odpor počítá jen v týdnech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kuba78

tisic lidi, tisic nazoru

z hlediska dneshiho historika nebo i obycejneho obcana je temer nemozne soudit zda rozhodnuti branit ci nebranit je spravne. Kazda takova uvaha bude vzdy zatizena tim, ze vime jak to vse nakonec dopadlo. Tehdy Benes nevedel nic.

srdce krvaci a chce bojovat, rozum bohuzel veli slozit zbrane. Nejde ani tak o narodni hrdost. Dusledky nebojovat zname, dusledky bojovat ne - ano, mozna by byli nemci zaskoceni, mozna bysme se nejaky cas udrzeli, mozna by nase porazka nebyl tak strasny masakr. nebo taky ano. Mozna bojovat by to znamenalo to ze valka by vubec nebyla, mozna to ze by se posunula nebo protahla o nekolik let a kdovi jaky by byl vysledek - a tezko rict jak by vypadala svetova valka s technologiemi padesatych let?

0/0
28.9.2008 14:48

misko_vtipkar

bozinku... to je odborniku

K nazorum, ze nas generalni stab byl oproti nemeckemu banda ignorantu snad jen tolik. Sibirska anabaze nasich legionaru se dodnes vyucuje na vojenskych skolach vcetne West pointu. General Syrovy, Krejci a i dalsi primi ucastnici techto boju byli bezesporu jednemi z nejlepsich vojenskych velitelu prvni poloviny 20. stoleti. To je proste fakt. V cele armady stal stab, ktery spolu byl 20 let, prevazne ponekud horkokrevnejsi rodaci z moravy. Verte, ze kdyby byla politicka vule, boj by to byl smrtici nejen pro nas, ale i pro Nemce.

0/0
26.9.2008 21:00

Ulrich

Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Je jedno, jak (ne)kvalitní byla naše opevnění, jak dlouho bychom vydrželi a jaké důsledky by měl možný následný německý teror proti našemu národu. Bránit se byl prostě z hlediska mravního jediný možný postoj. Je totiž vždy nutné postavit se zlu. Tak zní pravidlo stejně nadčasově a nadcivilizačně platné jako nepokradeš. Pravidlo, které platí bez ohledu na náš názor. Pravidlo, o kterém se nediskutuje. V té souvislosti bych rád připomněl dva nádherné výroky z filmu Statečné srdce:

Malcolm Wallace ( otec hlavního hrdiny, v replice na námitku, že povstání Skotů proti Angličanům je odsouzeno k porážce ): "Nemusíme je hned porazit. Ale postavme se jim!"

William Wallace ( před bitvou u Stirlingu k výkřiku z davu, že Angličanů je moc a že volající nechce zemřít ): "Ano, utečte a budete žít. Ještě chvíli. Ale jednou, za mnoho let, na smrtelné posteli, se budete chtít vrátit sem, na toto pole, abyste mohli svým nepřátelům říci, že si mohou vzít vaše životy, ale nikdy ne vaši svobodu!"

0/0
24.9.2008 21:49

wouk

Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

jak snadno se mluví :) uvědomuješ si, že pokud by tenkrát při sebevražedné obraně padl tvůj děd či bába, nebylo by tvých rodičů a - světe div se - nenarodil bys se ani ty? to by potom neměl kdo psát tyto chytré příspěvky a to by bylo škoda! ještě, že jsme to vzdali, ne? ;-)

0/0
25.9.2008 3:50

szagi

Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Ano, to je přesně ten pohled, přístup a vyhodnocení, které umožňuje "Hitlerům", dělat si co chtějí. Nezlobte se, nechci tvrdit, že Váš názor nemá jistou logičnost úvahy.  Bylo by zabito mnoho lidí. Nenarodil bych se já, Vy, a pravděpodobně ani autor příspěvku, který kritizujete. Přesto jsem s ním zajedno. Tady není o čem diskutovat. A národ to dobře věděl. Bojoval by s přirozenou odvahou a odhodláním až do konce. Bohužel došlo k národní tragedii a následky cítíme dodnes. Malá národní hrdost, žádná morálka. Všechno souvisí se vším. Nakonec je možné, i když pravda pouze teorieticky, že bychom se vyhnuli komunistickému režimu. Je to velmi těžké téma a dá se spekulovat  a vymýšlet nesčetně různých scénářů. Ale vláda měla národu nechat hrdost, měli jsme se bránit. [>-]

0/0
25.9.2008 9:53

Pan Navratil

Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Proti Německu, Anglii a Francii? Máte často sebevražedné sklony?

0/0
25.9.2008 10:44

The_Real_Koudelka

Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Tak už nešpekulujte a nevymýšlejte a prostě ten fakt, že se nebojovalo, přijměte. Nevím, proč bychom si z toho měli dělat nějaký národní mindrák na dalších tisíc let. Jaké následky? Lidé u nás nejsou ani lepší, ani horší, než kdekoliv jinde.

0/0
25.9.2008 16:46

Pan Navratil

Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

No jo ty woe, to když čumíš na domácí kino ze sedačky s pivkem v ruce, to se to rozohňuje nad romantickými filmy. Taky jsi měl dodat, že nejlepší je Willis, zůstávající na asteroidu.;-D

0/0
25.9.2008 10:02

szagi

Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Kromě toho, že urážíte autora příspěvku, co vlastně sdělujete? A Vy víte, že když cituje filmovou postavu, tak prostě pouze sedí s pivkem v ruce.... atd? Vyjadřujte se, prosím, k tématu popsanému v článku. Pokud máte potřebu napadat ostatní, dejte se na nějaký vhodný sport.

0/0
25.9.2008 10:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Starejte se o sebe a ne o můj dlouhodobý diskusní vztah s Ulrichem.

0/0
25.9.2008 10:23

szagi

Re: Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Starám se pouze o jediné vlákno v diskuzi, které mě zaujalo. Vaše ostatní příspěvky a dohady s kýmkoli jsou mi volné.

0/0
25.9.2008 10:32

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Tak hodně štěstí.

0/0
25.9.2008 10:43

Pan Navratil

Re: Re: Re: Bojovat se mělo. To byl mravní imperativ!

Sděluji to, že hodnotit historii pod dojmem Hollywoodských produktů nepovažuji za šťastné.

0/0
25.9.2008 10:43

Kresinka

všeobecně

se míní, že by schopnost aspoň nějakou dobu Hitlerovi odolávat nějak výrazně ovlivnila české sebevědomí, že by tu nebyl takový všudypřítomný poníženecký postoj. Ale chytrý pan Ivan Klíma v jednom článku zkusil srovnat historicky skutečně odvážné polské vojsko a celkem jednoduše řečeno zjistil, že současní Češi i Poláci zas nejsou co do morálky tak odlišní. Asi je to těžké, my máme spíš ty ojedinělé hrdiny a ještě si jich nevážíme

0/0
24.9.2008 15:50

The_Real_Koudelka

Re: všeobecně

O sebevědomí ať si mudrují ti, co ho nemají, totéž o poníženeckém postoji. Co se na to podívat tak, že jsme pro zachování evropského míru a po zradě spojenců obětovali část svého území? Byli jsme i nejdéle okupováni a Němci dobře věděli, co míní tím, že nás označili za smějící se bestie. Jaké sebevědomí by pak měli mít frantíci, kteří nás zradili a ještě bojovali proti spojencům? A myslím, že ojedinělé hrdiny jsme zrovna neměli, když se podíváte, kolik jich bojovalo ve spojeneckých armádách na všech frontách.

0/0
24.9.2008 16:16

Pan Navratil

Re: Re: všeobecně

R^ A každý, KAŽDÝ z těch fňukalů tady může jít bojovat za ČR do Iráku a Afghánistánu, nebo alespoň do PSP ČR.;-)

0/0
25.9.2008 10:04

kuba78

Re: Re: Re: všeobecně

srovnavate obranu vlasti a sveho domova a preventivni intervenci vojska v nejake prdeli na konci sveta. Neco jinyho je jit za penize pres pul sveta, neco jineho je postavit se na hranice s vedomim ze se mozna domu nevratim, ale kdyz ustoupim tak se stejne neni kam vratit.

PSP CR bych nezminoval, jit bojovat tam, na to ma malokdo zaludek. ja bych to tam asi musel po tydnu vystrilet.

0/0
28.9.2008 14:53

kuba78

Re: Re: Re: všeobecně

srovnavate obranu vlasti a sveho domova a preventivni intervenci vojska v nejake prdeli na konci sveta. Neco jinyho je jit za penize pres pul sveta, neco jineho je postavit se na hranice s vedomim ze se mozna domu nevratim, ale kdyz ustoupim tak se stejne neni kam vratit.

PSP CR bych nezminoval, jit bojovat tam, na to ma malokdo zaludek. ja bych to tam asi musel po tydnu vystrilet.

0/0
28.9.2008 17:03

The_Real_Koudelka

Kdyby, kdyby ...

jó, historie už vrátit nejde, s tou se můžete pouze smířit. Nicméně chápu, že opájet se tím, "co kdyby" ... A co kdyby jsme se Hitlerovi nějak úspěšně postavili (alespoň déletrvající odpor) a báťuška Stalin usoudil, že ten Hitler taková sláva není a že je nejvyšší čas prohnat ty své tisíce kolopásových tanků Evropou? Třeba bychom si teď na I-segodňa četli, jak československý lid stál u zrodu nových, nerozborných, internacionálních Sovětských států evropských.

0/0
24.9.2008 11:38

Pan Navratil

Re: Kdyby, kdyby ...

Taky mě ten kdybychomismus irituje.

0/0
24.9.2008 14:51

Barbarossa

Re: Kdyby, kdyby ...

R^R^ Presne tak jsi to vystihl a tak to tehdy asi bylo R^R^ Spojenci se jednoznacne bali vice Stalina nez Nemecka. Mozna Stalin na konflikt prave cekal. Nemecka armada oslabena bojem by jen tezko zastavila 20000 Stalinovych tanku (Odhad stavu z r. 1940) pripravenych na "Osvobozeni" Evropy.

0/0
26.9.2008 22:14

BenediktSpinoza

kolik z vas, dnesnich statecnych bojovniku

bylo na vojne, nebo alespon drzelo v ruce samopal?:-P

0/0
24.9.2008 10:05

mlicko

Re: kolik z vas, dnesnich statecnych bojovniku

Já jo, heč ;-D A dokonce jsem si i zastřílel. Ze samopalu...

0/0
24.9.2008 11:14

mlicko

Re: Re: kolik z vas, dnesnich statecnych bojovniku

A teď mě začne zkoumat cenzor, jestli nejsem finskej student... :-P

0/0
24.9.2008 11:15

earnil

Re: Mnichov

No možné to je. Ono, když si představíte, jakou reálnou zkušenost měl svět s Hitlerem a se Stalinem v roce 38, tak se tomu vůbec nemůžete divit. Přece jen, německý nacionalismus se těžko vyváží, zatímco komunistická internacionála představovala pro západní Evropu reálnou hrozbu. Ostatně, Hitler se nijak netajil svým obdivem a respektem k Anglii a i v roce 40 čekal skoro šest týdnů, jestli se mu Británie nevzdá, před tím, než ji napadnul.

0/0
23.9.2008 20:43

Terzi

Re: Re: Mnichov

...ts ts, odbornik vedle odbornika, asi proto Hitler v bibli nacistu na Anglicany plive temer jako na Zidy, takovy k nim mel obdiv8-o

0/0
23.9.2008 23:22

Santa1

Opevnění = iluze

Postavené objekty byly hotové pouze stavebně, ale byly převážně nevyzbrojené, tudíž prakticky nefunkční. Většina zbraní existovala pouze v prototypech. Obrana by trvala nikoliv týdny, ale hodiny, maximálně dny. Byly to naprosto vyhozené peníze, sice chápu, že se do armády muselo investovat, ale pokud by se investovalo stejně například do dálnic nebo jiných projektů vznikly by poněkud trvalejší hodnoty.

0/0
23.9.2008 20:41

Wottan

Re: Opevnění = iluze

kolosalni pitomost, to ze v tech velkych pevnostech nebyly naistalovany tezka dela, rozhodne neznamena, ze opevneni bylo nefunkcni

0/0
23.9.2008 22:23

MusIym

Re: Opevnění = iluze

Celý příspěvek je pitomost. A o těch dálnicích - škoda slov.

0/0
24.9.2008 0:10

anthropoid42

ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

branit jsme se meli,  co by z toho bylo, nevime nikdo, treba by to vyslo. To je na tom to nejlepsi, ze vse se da prozit jenom jednou. Pro me to je pouceni pro priste: vykaslat se na nejaky velkohuby garance a o svoji svobodu a svobodu naroda bojovat sam. Je mi jedno ze jsme v NATO, protoze az pujde do tuhyho, zase se na nas vsichni vykaslou. A myslim, ze driv nebo pozdeji opet do tuheho pujde. 2018 by byl vhodny letopocet...

0/0
23.9.2008 20:38

recyklator

Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

 Naše zbraně byly oproti německým o generaci pozadu. Např. stihačky byly pomalejší než jejich bombardéry-  německé tanky byly parametricky úplně jinde než naše (mnohem lepší panceřování, kanon atd). kulomet MG 34 a pozdější mutace MG 42 byly tak dobré, že se vpůlce světa pod označením MG3 požívají dodnes. Asi stojí zato zmínit i velitelský sbor. K Mannsteinovi, Rommelovi, Kesselringovi nebo Guderianovi jsme prostě neměli alternativu...a generál Svoboda přejímal v průběhu války sovětské metody boje (spočívala na tom, že našinci musí mít víc vojáků než má nepřítel patron a po zavelení do útoku je nepřítel s hromovým urááá ubit čepicemi.)

No a případná cena za náš boj? Poláci kteří si tuto cestu zvolili, těch bylo ubito a zabito 6000 000.-což je dost tristní. A ještě něco. Francouzi měli Maginotovu linii a belgičani -tuším Eben-Emal. Němci tento problém dokázali hravě ošetřit obejitím anebo nějakou fintou (Eben-Emal)Nedělejme si iluze, že MY STATEČNÍ ČECHOVÉ bychom je porazili. ....

0/0
23.9.2008 21:04

Wottan

Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

koukam, dneska tady exhibujou sami "odbornici", nemecke tanky v roce 38 staly za prd, PzKpfw. I mely slabe pancerovani a byly vyzbrojeny pouze kulometem, PzKpfw II uz sice mely nijak zvlast vykonne delo,ale celkove taky zadna slava, tyhle sunky, spolu s nasima Lt 35 a Lt 38 tvorily jadro tankovych divizi dokonce jeste v roce 41 pri tazeni ve Francii, ze by nase stihacky nedohnaly jejich bombardery bude asi nejaka drogova halucinace nebo co, Messerschmitty byly v te dobe nejlepsi na svete, presto si nemyslim, ze by mela Luftwaffe takovou drtivou prevahu jako pak v Polsku, ohanet se tim, ze jejich velitele byli lepsi nez nasi je taky dost mimo, kdyz ti nasi nedostali moznost se ukazat v boji, btw. takovej Rommel si udelal jmeno az v Africe v 41 :), chce to si zjistit fakta, nez zacnu delat chytryho ... Rv

0/0
23.9.2008 22:47

Wottan

Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

jo jeste takova drobnost, Polaku skutecne zahynulo za valky 6 milionu,ale to cislo obsahuje i ty, co umreli v koncentracich, to opravdu neni pocet padlych ze zari 39, OMG

0/0
23.9.2008 22:50

recyklator

Re: Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

Pokud bychom se dali do křížku s Němci museli bychom i po přímem střetu počítat s represemi jako Poláci. - To snad nechceš vyvracet?!  No ale dobrá ať to změkčím- nezahynulo by nás 6000 000 jako Polálů. Čechů bylo v ČSR "jenom" 4,5 milionů (němců 3,5 milionu a slováků 1,5 milionu. Zbytek ostatní národnosti-Rusíni, Poláci apod....Stačí anebo chceš abych si ještě něco "přečet?! ;-D

0/0
24.9.2008 8:47

Wottan

Re: Re: Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

proboha, ty nejsi schopny si overit ani ty nejtrivialnejsi fakta, ty cisla ti nesedi moulo...

Polaci trpeli v koncentracich kvuli sve rase, ne proto, ze meli tu drzost se branit :-), OMG ty ses dement

0/0
24.9.2008 10:51

recyklator

Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

Vidím že jsem natrefil na vlastence který asi shlédl všechny díly "Zdivočelé země". V tvém příspěvku se nejvíc blíží pravdě tvá zpráva o tancích. Byly slabší než ty německé - po tažení v Polsku a Francii je Němci stáhli. Na Rusko byly prostě slabé. Zatím mě nenapadá žádný tank žádné země té doby , který by byl lepší než ty německé? Ty je znáš? O letectvu by sis měl přečíst především ty! Naše stíhačky byly z balzového dřeva a sukna a skutečně NEDOSÁHLY rychlosti německých bombardérů- docela průser.NENAHRAZUJ NEDOSTATEK ZNALOSTI VLASTENECTVÍM -je to směšné.Ostatní věci si prostě ověř z literatury. Mě samozřejmě věřit nemusíš.Srovnáním našich "generálů" s německými smě fakt rozesmál. ;-D

0/0
24.9.2008 9:00

Wottan

Re: Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

nejsi nahodou dementni ? samozrejme, ze tanky vyrobene v roce 38 byly v lete roku 41 uz slabe, to plati pro tanky ceskoslovenske i nemecke, ale my se tu bavime o roce 38, dokazes to pochopit ? a v roce 38 ROZHODNE nebyli nase tanky slabsi nez tanky nemecke...

co se tyce kvality tanku na zacatku valky, francouzske a ruske byly LEPSI nez ty nemecke :)

srovnanim nasich generalu s nemeckymi si rozesmal ty me, ja pouze napsal, ze nelze srovnavat velitele, ktery mel moznost se projevit v boji, s tim, ktery tu moznost nedostal, pokud ja sem podle tebe vlastenec, protoze odmitam uznat kvality kramu Pzkpfw I a II, pak ty ses nacek jak vysitej, protoze je smesne obhajujes ;-D

0/0
24.9.2008 10:48

bjerndi

Re: Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

precti si prosim jak naprs o tancich hovori ten clovek ktery je historikem a nepodsouvej nam tu bludy

0/0
24.9.2008 10:53

MusIym

Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

To celé je snůška blábolů. To se týká jak úvahy o výzbroji tak i o velitelském sboru. V první řadě si o tématu něco nastuduj a až pak se pouštěj do                                         diskuze.

0/0
24.9.2008 0:16

recyklator

Re: Re: Re: ja na nejaky sokovany nemce kaslu,

Manstein je oficiálně považován za nejlepšího stratéga IIWW. Někteří další generálové získávali ostruhy ve Španělsku. Řekni mi teda kdo měl na Kesselringa, který téměř dal američanům v Itáli pořádně zabrat. Zprávu o zbraních - to je triviální pravda. Německé zbraně (kulomety se používají ve světě dodnes a jsou podstatně lepší než naše současné-KDO TOHLE CHCE ZPOCHYBNIT?!?) Naše Hadrové stíhačky s drevěnou kostrou opravdu nedostihly německé bombardéry -také si můžeš hravě ověřit. Německá letadla byla minimálně do poloviny války rovněž bez konkurence- napiš mi kdo se jim mohl v té době rovnat? (Když to máš nastudovaný  ;-D ) . ...Měli (máme) něco co němci nemají - Blanické rytíře!!!

0/0
24.9.2008 9:10

MDvanDEst

BrEn

Diskuse se nezabyva tim, jestli bylo mozne CSR ubranit, ale zda by byl vysledek takove obrany lepsi nez poddani se Mnichovskemu diktatu. Pokud byla uzavrena smlouva mezi svetovimi velmocemi o nasem state a nas se nikdo neptal, pak jsme nebyly vazani tuto smlouvu dodrzet. Tedy pokud by bylo rozhodnuto o obrane dalo se uvazovat o tom, ze by pro nas Mnichov nebyl zavazny. Z toho plyne dalsi zaver, CSR neplanovalo nepratelske akce proti Treti risi, tedy by bylo v roli napadeneho statu, i kdyz by Nemci urcite zkouseli svet presvedcit nejakym Gleiwitzem. Coby napadeny stat by CSR patrne dokazalo zadrzet a zdrzet nemecky utok natolik, ze by bylo mozne ze by Francie reagovala, i kdyz je patrne pravdepodobnejsi ze ne. Pokud by ale utok na CSR stal nemce nekolik desitek tanku, coz je docela dobre mozne, pak by nebyly pripraveni zautocit jak na Polsko, tak na Francii, tedy by prubeh valky byl zcela nevypocitatelny. Apropos znate samopal BrEn? - Brno Enfield?

0/0
29.9.2008 19:28

slatin

Uhlíř je vůl

válka nemá logiku. I slabší může vyhrát. Nakonec by se přešlo na partyzánský způsob vedení odporu,a  fašouni by trpěli.

0/0
23.9.2008 20:13

Kanadan

Re: Uhlíř je vůl

V Ceskoslovensku nebyl teren pro partyzany.Na to je treba mit hory,hluboke lesy,baziny atd.

0/0
23.9.2008 20:18

anthropoid42

Re: Re: Uhlíř je vůl

partyzan v bazine? to je nejakej klub v praze ci co? Nevim, co by se jinak v bazine dalo delat za odboj...

0/0
23.9.2008 20:40

recyklator

Re: Re: Re: Uhlíř je vůl

Kolega asi myslel např něco jako Proprjáťskou oblast v SSSR. Je to oblast velká asi jako třičtvrtě Německa a Němci tudy prostě nemohli projít. Byli tam jen partyzáni- znalí poměrů. Ti byli ale vyhubeni s prvními mrazy, kdy se tam Němci dostali se svoji obrněnou technikou. Jinač v knize "Válka na východní frontě" je možné se dočíst že největší množství partyzánů vzniklo zejména v oblastech kam se Němci nikdy nedostali, živili se "pouštěním žilou domorodcům" "Bábuška daváj za osvobožděnja"- a sovětská braná moc je likvidovala někdy až do roku 1954...

0/0
23.9.2008 21:19

Kanadan

Re: Re: Re: Uhlíř je vůl

Za valky se v Belorusku partyzani skryvali v bazinatem kraji a Nemci na ne nemohli.

0/0
23.9.2008 22:27

recyklator

Re: Re: Uhlíř je vůl

No a hlavně je mít ty partyzány.:-):-):-):-):-). - Ti Brdští bojovali až na konci války- proti německému civilnímu obyvatelstvu

0/0
23.9.2008 21:26

recyklator

Re: Uhlíř je vůl

Němci měli pro případ partyzánského boje vypracovánu docela účinnou taktiku. Za jednoho svého vojáka zastřelili 10 nebo 100 domorodců. - Fungovalo to úplně všude i v té Jugošce kde byl zvolen partyzánský způsob boje. Tam se partyzáni prosadili až na konec války, kdy se Němcům tak jak tak sypala fronta pod rukama.U nás připomenu největší partyz. akci SNPovstání. Dopadlo blbě. A Brdští partyzáni se prosadili prakticky až po  válce kdy si vyřizovali účty s německým obyvatelstvem  (se starci , ženami a dětmi). :-)

0/0
23.9.2008 21:11

marmota

Vrchní velitel zběhem...

Kdybych to byl věděl, tak by sem sem nechodil. Klasika "Knoflíkové války". Dr. Beneš byl od svého presidentování jenom "mekta", již ne takový "jura za Mafie", kterému císař Karel udělil od trestu smrti milost. S Konrádem z Reichenbergu (učitelem tělocviku) se nedovedl dohodnout. Duševně nemocný žvanil, který "preprcal" českou čest (orientoval se nejprve na francouzké "demokratické" opilce s bidony vína , pak na lotra Džugašviliho s butylkami vodky) se stále snažil exhibicionovat. Nic proti vínu a vodce, nicméně politické "žvanění" tohoto individua stojí za poslech. Můj názor.

0/0
23.9.2008 19:43

Dědeček Vševěd

Proč jsme tu válku museli vyhrát zrovna my ?

Německo a Japonsko - poražené státy akde jsou dnes ony a kde my a ostatní většina vítězů ? (Rusko,, Polsko, Jugoslávie ...) 8-o

0/0
23.9.2008 19:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.