Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo odtajnilo smlouvu o vojácích USA u radaru, přečtěte si

Ministerstvo obrany na svém webu zveřejnilo text smlouvy SOFA. Dohoda vymezuje právní postavení příslušníků ozbrojených sil USA na chystané radarové základně. O tom, zda základna vůbec vznikne, ale rozhodne definitivně až český parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

nu vot děmokrátija ....

http://americanresearchgroup.com/economy/

"

Among all Americans, 19% approve of the way Bush is handling his job as president and 76% disapprove. When it comes to Bush's handling of the economy, 17% approve and 78% disapprove. ...Among Americans registered to vote, 19% approve of the way Bush is handling his job as president and 77% disapprove. When it comes to the way Bush is handling the economy, 18% of registered voters approve of the way Bush is handling the economy and 78% disapprove. ...A total of 82% of Americans say the national economy is getting worse and 68% say the national economy is in a recession.

"

0/0
23.9.2008 11:21

Pan Navratil

Fuj!

>>>Ja rikam - patreme k zapadni civilizaci, je to pro nas to nejlepsi co pro sebe a nase potomky muzeme udelat.<<<

A to automaticky znamená zákadna kohokoliv z našich kameraden, kdo si zrovna řekne?

0/0
23.9.2008 11:17

IoannesM

Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

Vysvětlení je zde. R^R^R^http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1275&pjmeno=&kredit=&p1

0/0
22.9.2008 15:41

ChorcheCh

Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

To už dávno ví každej jouda...Jenže dokud budou mít Amíci největší armádu, tak systém bude fungovat.

0/0
22.9.2008 16:51

IoannesM

Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

Právě, že to každej jouda neví. Kdyby to bylo naopak, tak bych neměl potřebu vkládat URL na ten článek. domnívám se, že kdyby někdo udělal průzkum např. v americké populaci, kdo ví o existenci např. zrušení krytí dolaru zlatem v 70.letech, ani 5% Amíků by o tom nevědělo. ;-(

0/0
22.9.2008 17:05

mtis

Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

A schválně, jmenuješ mi některý stát světa, který má měnu krytou zlatem? :-):-):-)

0/0
22.9.2008 17:08

ChorcheCh

Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

Stačí se podívat na bankovku a každej ví, že už tam o zlatě neni ani zmínka.

0/0
22.9.2008 20:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

Jak často si detailně prohlížíte bankovky?

0/0
23.9.2008 11:15

mtis

Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

KLDR, Srbsko a Kubu?

0/0
22.9.2008 17:00

IoannesM

Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

KLDR nemá ropu, takže ohledně nich je to jasné. Kubu nepotřebují dobývat. Nepředstavuje pro USA a svět žádné nebezpečí. A Srbsko? Nemá ropu. Tehdy šlo ale o něco jiného: O pokoření nejhrdější evropské země a o její devastaci (rozkouskování). Srbsko bylo tradičním spojencem ruska, takže Rusko bylo oslabeno oslabením Srbska. A ohledně Kosova šlo i o základnu Bondsteel. Osamostatněním Kosova Amíci získali dalšího pudlíka, s kterým si můžou dělat cokoliv. A v jehož zemi si můžou dělat cokoliv... http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel (server wiki má bohužel zrovna problémy)

0/0
22.9.2008 17:09

mtis

Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

T(m pudlíkem a USA můžeš zrovna tak argumentovat ohledně Wilsona a vzniku ČSR, respektive rozpadu Rakouska-Uherska. To je asi tak na stejné úropvni.

Mimochodem, co se týká samostatnosti Kosova, tak pokud si pamatuješ něco víc, než co dávají zaručené srbskonacionální zdroje, tak se na něm víceméně shodla EU a zásah v roce 98 byl hlavně následek dlouhodobé nemohoucnosti Evropy zasáhnout do mnoho let trvajícího vzájemného balkánského vyvražďování typu každý s každým. Takže interpretovat to jako políček Rusku, to je od reality asi tak daleko jako jsou od sebe Slunce a Sírius.

0/0
22.9.2008 17:19

IoannesM

Re: Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

My jako ČSR jsme v žádném případě nebyli pudlíkem USA! Kde jste na tenhle nesmysl přišel? Já netvrdím, že Srbsko bylo svaté a Kosovští albánci jsou zlí. Já jen tvrdím, že zločinů se dopouštěly OBĚ strany a ne jen Srbové! A Západ jednoznčně ze všeho viní Srby, přitom tento konflikt ale rozhodně nebyl černobílý. Stačí se podívat, jak západ soudí v Haagu: Dodnes nebyl odsouzen v Haagu ani jeden Kosovský Albánec. Víte něco o Carle del Ponte a o její knize? http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hunt:_Me_and_War_criminals Taky nemyslím, že západ napadl Srbsko jen kvůli oslabení Srbska. Byl to prostě jen jeden z mnoha důvodů, ač jeden z těch méně důležitých. O těch důležitějších důvodech jsme s euž zmínil.

0/0
23.9.2008 10:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Proč musí USA napadat státy bohaté na ropu?

Nesnažte se diskutovat s mtisem, má svou pravdu a tím to pro něj končí.

ČSR sice nebyla přímým pudlem USA, ale její vznik naštval snad každého ze sousedů, přičemž utiskování takzvané národnostní menšiny německé pak zavdalo elegantní záminku k Mnichovu.

0/0
23.9.2008 11:14

ELAPHURUS

Radar měl stát na místě

dvojčat v New Yorku...

0/0
22.9.2008 15:18

mtis

Re: Radar měl stát na místě

Odtamtud by poměrně špatně vykrýval prostor nad evropskými spojenci NATO.

0/0
22.9.2008 17:01

ELAPHURUS

Re: Re: Radar měl stát na místě

Ale zase by se mohl výborně starat sám o sebe ....

0/0
22.9.2008 17:36

ELAPHURUS

Historie je tak nudně stejná...

kořist...mamut....vázy a kousky zlata či jiného kovu...zámořské objevy... boj o suroviny...boj o odbytiště... žádnej feudalismus, komunismus, kapitalismus, žádný náboženství. Jen majetek a prachy....

0/0
22.9.2008 14:53

mh_ringo

Re: Historie je tak nudně stejná...

a ty s tim mas nekonecny problem, ze?;-D

0/0
22.9.2008 14:55

ELAPHURUS

Re: Re: Historie je tak nudně stejná...

Vůbec ne:-)

0/0
22.9.2008 15:08

mtis

Re: Historie je tak nudně stejná...

Ano, tak to vnímají všichni ti, kteří vyjí proti světovládě peněz a za lidvější demokracii, prachy a moc.

Prachy vesměs nemají a chtějí je ukrást jiným a s udežením moči mají taky problém.

0/0
22.9.2008 17:04

ELAPHURUS

Re: Re: Historie je tak nudně stejná...

s udEžením se na klávesnici taky...

0/0
22.9.2008 17:37

ChorcheCh

Nejhorší je, že nakonec to stejně schválí

No, alespoň nebudou muset vyhodit nějakej důležitej objekt do povětří :-©

0/0
22.9.2008 14:49

mh_ringo

Re: Nejhorší je, že nakonec to stejně schválí

a to je na tom prave to nejlepsi

0/0
22.9.2008 14:51

JTR1

Kolegové diskutující

taková mini zemička bude vždy spadat do pásma vlivu nějaké mocnosti (o tom snad nikdo nemůže pochybovat) a pokud si mohu vybrat, tak beru všemi 10 USA a to je opravdu nemusím!!

0/0
22.9.2008 14:10

ELAPHURUS

Re: Kolegové diskutující

....8-o8-oberu všemi 10 USA a to je opravdu nemusím!! 8-o8-o

0/0
22.9.2008 14:11

mh_ringo

Re: Re: Kolegové diskutující

ted nejak nevim cemu se divis?

0/0
22.9.2008 14:11

JTR1

Re: Re: Kolegové diskutující

něco nechápeš??? 8-o

0/0
22.9.2008 14:12

mh_ringo

Re: Re: Re: Kolegové diskutující

tusim, ze nechape jak muzes byt pro USA a pritom nemilovat kazdy kaminek jejich zeme, jako to maji u komousu v jejich vztahu k Rusku;-D

0/0
22.9.2008 14:14

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Je to možné, ostatně ty o tom asi něco víš, mě komančové nezajímají...

0/0
22.9.2008 14:19

JTR1

Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

tak k jaké velmoci se přikláníš??

0/0
22.9.2008 14:20

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Francie ? Japonsko ? Jinak k žádné... Reálné nebezpečí neexistuje...

0/0
22.9.2008 14:30

JTR1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

myslel jsem vojenské velmoci!! reálné nebezpečí neexistuje???? V tom se asi lišíme. A kdo v roce 1967 viděl reálné nebezpečí??

0/0
22.9.2008 14:36

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Myslíš odtržení naší země od Varšavské smlouvy ? To je jako kdyby od zítřka se mělo 22 amerických států odtrhnout od USA... Prostě nemyslitelné...Nebo myslíš něco jiného ?

0/0
22.9.2008 14:49

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

USA jsou federace, bohuzel naznacil jsi tedkom perfektne, jaky byl ve skutecnosti stav veci. Zatimco my jsme v ramci NATO svobodna zeme, tak v ramci Varsavske smlouvy jsme byli v podstate svazovou republikou. A to je jeden z duvodu, proc neprijimam argumentaci ze kdysi se lezlo nekam Rusku a dnes USA a ze retorika je dnes stejna, protoze vychvalujeme misto Ruska USA. Ono to vyvchvalovani je totiz opravnene, nikoliv vlezdoprdelkovske, jako tomu bylo v pripade Ruska. Vychvalovanim Ruska bylo vyhvalovani okupanta - tedy opravdove vlezdoprdelkovstvi. Vychvalovani USA je vychvalovani spojence a zeme, ktera nam zarucuje svobodu.

0/0
22.9.2008 14:55

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Fašouni tvrdili, že Hitler nám přinesl svobodu a později, že vítězí na všech frontách...záleží, čemu věříš...snad ne novinám a televizi 8-o

0/0
22.9.2008 15:11

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...vtipné...

tos žertoval, viď? ...;-D

0/0
23.9.2008 10:42

JTR1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

o tom vedení KSČ v čele s Dubčekem v roce 1967 uvažovalo??? 8-o8-o

0/0
22.9.2008 15:04

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Nevím, jestli uvažovalo, ale na 150% s tím muselo počítat, tenkrát na světě nebyl jediný stát, který by nám chtěl nebo mohl pomoci... byl to pokus předem odsouzený k zániku, zažil jsem to jako školák... nadšení se dalo srovnat s rokem 1989, ale realita byla jiná...

0/0
22.9.2008 15:14

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

o tom jaky maji komanci vztah k Rusku neco vim, docela dost ctu.

0/0
22.9.2008 14:28

qakos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

Číst nestačí,v tom je tan kámen úrazu.

Přemýšlej o tom co přečteš.

0/0
22.9.2008 14:34

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

loool, ty jsi mi filosof. Kdybych o tom asi nepremyslel,tak asi nedojdu ke svemu nazoru, ne? A premyslim o tom opravdu hodne, pak se mrknu na chovani a proklamace komousu a vse krasne do sebe zapada.

0/0
22.9.2008 14:44

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolegové diskutující

To jako čím budu víc přemýšlet, tím si budu víc myslet, že ruská věrchuška odkojená KSSS a KGB, prolezlá a řízená mafií personálně posbíranou z těchto zdrojů, je demokratický a liberální stát, který bojuje o přežití? :-):-):-)

0/0
22.9.2008 17:07

mh_ringo

Re: Kolegové diskutující

beru zapadni civilizaci a jeji styl zivota, schopnost pro pluralitu nazoru, svobodu, demokracii a zivot v miru a bezpeci. Takze rovnez vsemi 10 USA.

0/0
22.9.2008 14:11

qakos

Re: Re: Kolegové diskutující

Tyto stejné názory již jednou sem slyšel.

Tenkrát je taky psali,akorát div se nebo ne, zaměřeny proti západu.

Jinak stejný slovosled akorát místo USA bylo Rusko.

0/0
22.9.2008 14:37

mh_ringo

Re: Re: Re: Kolegové diskutující

ano, bylo to tehdy postavene na hlavu;-)

0/0
22.9.2008 14:45

ELAPHURUS

Nevím vážení,

proč podle vás obhajoba radaru je měřítkem pravicovosti...

0/0
22.9.2008 13:52

JTR1

Re: Nevím vážení,

to není otázka pravicovosti !! To je otázka zdravého rozumu a trošky historických znalostí!! ;-)

0/0
22.9.2008 13:59

ELAPHURUS

Re: Re: Nevím vážení,

Tak proč z každého odpůrce radaru děláš levičáky a komouše ?

0/0
22.9.2008 14:03

mh_ringo

Re: Re: Re: Nevím vážení,

protoze zpravidla tihle lide s nim tak vehementne nesouhlasi

0/0
22.9.2008 14:03

aljav

Re: Re: Re: Re: Nevím vážení,

 R^

0/0
22.9.2008 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.