- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
http://www.blisty.cz/2002/4/19/art10330.html. jojo ty v tom umej chodit.
zase Brno... pokud se v posledních měsících objevila nějaká kauza, týkající se soudů, vždy v tom lítalo Brno... co tam kurňa děláte, děcka?...
Tahle pani je vubec peknej ptacek, jednomu by zrovna udelalo radost, pokud by se Pospisil zameril na ni , misto nejake dutky pro "znevazovani druheho soudce"
s tou pani ma dost lidi "velmi zajimave" zkusenosti
Je zajímavé,jak PČR postupuje při řešení tr.činnosti soudců. Zatímco při každém udání na jakéhokoliv občana ,začínají dotyčného předvolávat , sledovat , odposlouchávat atd. , tak v případě podivného jednání soudce nečiní nic. Úplatky na OR Policie nikdy neřešila , ač se o nich vědělo. Ví se také o úplatcích za přidělování konkurzů a dělení se o "zisky". Kde jsou stíhaní?
Zda se, ze soudci si sve nezavislosti uz uzili dost. Nedokazi si mezi sebou udelat poradek, nechavaji se uplacet obvinenymi (tohle je hodne vynosny business), umyslne protahuji reseni kauz, opiji se v praci (a dostanou za to jen dutku, vsude jinde mate okamzity vyhazov.
Takze co s takovyma lemplama delat ?
Hajzlíková pochybí v konkurzech , které nařizuje. Nikdo ji nestíhá , když to je v rámci její "funkce" soudkyně. Soudci jsou přece při výkonu funkce nepotrestatelní, i kdyby kradli a podváděli , jak se jim zachce. A jeětě , když někdo na její trestnou činnost poukáže,dostane důtku. A co oznamovací povinnost ze zákona , pane předsedo?