Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Gruzínské nahrávky údajně dokazují, že konflikt začalo Rusko

Gruzie zveřejnila záznamy telefonních hovorů, které údajně dokazují, že konflikt kvůli Jižní Osetii začalo Rusko. Moskva toto tvrzení odmítla. Podle dosavadních informací začaly boje gruzínským útokem na jihoosetskou metropoli Cchinvali. Gruzie se totiž chtěla znovu zmocnit kontroly nad touto separatistickou oblastí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

:)))

Londýn - Severoatlantická aliance musí přezkoumat svou politiku rozšiřování na východ v souvislosti s rozhodnutím Gruzie napadnout Jižní Osetii ....NATO by podle IISS mělo dát přednost potřebným strategickým zárukám pro nynější členy před rozšiřováním aliance ...Uvádí to Mezinárodní ústav pro strategická studia (IISS) ve výroční zprávě, kterou dnes vydal ve svém londýnském sídle

...;-D

0/0
18.9.2008 18:00

Monstrum Anonymič Anonymov

Byl jednou jeden Ferda.......

Komixová verze:

Velitel rezavých mravenců: Už vstoupily jednotky do tunelu.

Druhý velitel rezavých mravenců:Ano už jsou v tunelu.

Velitel rezavých mravenců: dávej bacha, černí mravenci ns prý odposlouchávají !

0/0
18.9.2008 11:41

Pilát

ruska ekonomika

podle odborniku doplaci na petidenni konflikt v Gruzii, po jeho ukonceni se totiz zahranicni investori zbavili ruskych akcii v hodnote 35 miliard USD  ;-)  Rusko podcenilo reakci Zapadu a za svou agresi v Gruzii zaplati jeste vic  ;-)

 

Rusko podcenilo reakci Zapadu a za svou agresi v Gruzii zaplati jeste vic  ;-)

 

0/0
17.9.2008 19:37

Slama

Re: ruska ekonomika

Otázkou je,  jestli to je dobře anebo špatně a pro koho. Kdo sleduje tuto otázku více, dobře ví, že v zahraničí začínají mohutně investovat Číňané, Indové a další dříve rozvojové státy. Ono totiž, když někdo prodá, někdo jiný musí také koupit. Horší zprávou by bylo, kdyby o akcie nebyl žádný zájem a nešly prodat.

Možná restrukturalizace investic Rusku jen prospěje.

Další otázkou je, jestli se náhodou západní investoři nezbavují ruských akcií proto, aby pokryly své ztráty z katastrofálního propadu americké ekonomiky či zachránili své podniky před krachem.

0/0
18.9.2008 0:22

Pilát

Re: Re: ruska ekonomika

a proc se nezbavuji akcii v jinych zemich aby pokryli sve ztraty ?  ;-)  proc se tech ruskych zbavili hned po konfliktu v Gruzii a ne ted ?  ;-D;-D;-D  a proc musela ruska burza zavrit obchodovani ?  ;-D;-D;-D

 

0/0
18.9.2008 6:05

Pilat

Re: Re: Re: ruska ekonomika

Ruzeno proc by meli obchodovat s papirem do zberu? ;-D

0/0
18.9.2008 7:25

mtis

Re: Re: Re: Re: ruska ekonomika

Ruské akcie jsou papíry do sběru? Hmm, takovou kritiku jsem od tebe ani nečekal ... :-):-):-)

0/0
18.9.2008 11:33

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: ruska ekonomika

ale, matýsku, to jsi zase špatně rozuměl ... jde o papíry zahraničních filiálek prozápadních nejcivilizovanějších firem ... to víš, i těch se zahraniční investoři rádi zbaví ...pro jistotu ...;-)

0/0
18.9.2008 11:37

Pilát

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruska ekonomika

Ruzene, zapomnel sis prepnout nick  ;-D;-D;-D

 

0/0
18.9.2008 16:58

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: ruska ekonomika

mno ... voni se jich tam zbavujou taky ...a nejen aby pokryli ztráty ...;-D

0/0
18.9.2008 10:21

godys

rozhodující je koho jako agresora vidí Klaus...

;-D

0/0
17.9.2008 17:58

činčo

Re: rozhodující je koho jako agresora vidí Klaus...

;-D

0/0
18.9.2008 11:23

55108311

LN

V dnešních Lidových novinách je toho víc.

Ruský generál vysvětlil, že se jednalo o obvyklou rotaci ruských jednotek, které byly v Chcinvali umístěny v rámci "mírových sil". Jenomže podle dohody z roku 2004 měla Moskva právo provádět rotaci vojáků pouze přes den a po oznámení měsíc předem.

0/0
17.9.2008 17:00

Hrdý Budžes

Re: LN

Dohody uzavrene Ruskou federaci bych nebral moc vazne. Uz tradicne.

0/0
17.9.2008 17:49

duhastrecht

Re: LN

By mne zajímalo, proč se nikdo nikdy soudruha ruského generála nezeptá, zda na hranicích s každým státem je zvyklé Rusko dislokovat pohraniční stráž v takovém  složení jako např. u pozemních hranic a výsostných vod Gruzie v plné pohotovosti 7.8.1920:

Dvě motostřelecké divise (19. a 42.), dvě motostřelecké brigády (205. a 33.) , dvě gardové výsadkové divise 76. (Pskov) a 98. (Ivanovo),  raketbrigádu (Kapustin Jar), 2 pluky námořní pěchoty, brigádu Specnaz., jeden raketový křižník, dvě výsadkové lodi, tři torpédoborce a další doprovodná plavidla, z raketové výzbroje Točka, Iskander, Smerč, Uragan, Grad, z letecké strategické bombardéry Tu 22 Backfire a T 160 Blackjack, dále taktické letouny Su 24,27 a 34 + Mig 25 a 31 + letouny včasné výstrahy (tj. awacs)  A-50.

A Gruzie se svými 5 pěšími brigádami pochopitelně "zaútočila"...ostatně Finsko 1939 prý také;-D

0/0
17.9.2008 19:23

Slama

Re: Re: LN

To duhastrecht:

Máte to nějaké pomotané, cítíte se dobře? Netočí se vám hlava? Nemáte závratě?

O tom, že Gruzie zaútočila na Cchinvali není sporu, to uznávají i všichni západní politici. Pouze Jaromír Štětina tvrdí opak, ale u toho se to tak nebere ...

Diskuze jsou pouze o tom, jestli Saakašvili vlezl do předem připravené pasti a čí ta past vlastně byla. Scénář č. 1 říká, že mu tu past připravili Rusové. Nechali jej srovnat část Cchinvali se zemí, za asistence Reuters, BBC a CNN a pak zaútočili ze Severní Osetie. Scénář č. 2 říká, že mu tu past připravili Američané. Nakukali mu, že jej v případě problémů vojensky podpoří - šlo jim přitom o test ruské vojenské připravenosti a o podporu McCaina v prezidentských volbách.

Pokud byste byl schopen rozumně uvažovat a rozuměl tomu, co jste napsal v diskuzním příspěvku, tak byste pochopil, že strategické letectvo se neumísťuje na hranice, natož aby se angažovalo v lokální bitce, atd. atd.

0/0
18.9.2008 0:11

Slama

Re: Re: LN

Možná, že až Vám bude lépe, mohl byste si sám dát otázku, proč mají USA v zahraničí 370 tis. vojáků? Proč USA poskytla atomové zbraně Belgii, Německu, Itálii, Nizozemsku a Turecku v rámci tzv. sdílení? Proč USA vybudovaly v Kosovu základnu Bondsteel o ploše téměř 4 km2? Proč mají USA v Německu 60 tis. vojáků? Proč mají USA strategické letectvo na základně Aviano (Itálie), Incirlik (Turecko), Kadena (Okinawa), Lajes (Portugalsko), Manas (Kyrgyzstán), Morón (Španělsko), Mildenhall (UK), Ramstein (Německo), na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu, Thule v Grónsku, Rekjavíku na Islandu atd.? Proč mají USA ve vodách celého světa 12 letadlových lodí s doprovodnými plavidly?

0/0
18.9.2008 1:08

činčo

Re: Re: Re: LN

Protože se starají o naši bezpečnost pane PO!;-D

0/0
18.9.2008 11:21

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: LN

... vaší? ... což nejste kriplové soběstační? ... ;-)

0/0
18.9.2008 11:25

Pan Navratil

Re: Re: LN

7.8.1920?

0/0
18.9.2008 7:19

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze Rusko se pod Putinem stalo autoritarskou, utocnou a pro svoje sousedy mnohdy nebezpecnou zemi ?  ;-)

 

0/0
17.9.2008 16:21

pvl1

Re: vy v Cesku

Proč pod Putinem?

0/0
17.9.2008 16:25

Hrdý Budžes

Re: Re: vy v Cesku

Debata ohledne letadla a rakety pokrocila. :)

0/0
17.9.2008 17:49

Lotras

Jo takové telefonni nahravky byly v RB OSN

...predloženy USA v pripade zbrani hromadného ničení v Iraku...takový švindl neni nic noveho

0/0
17.9.2008 16:18

doslokchybe

Propagandistické gruzínské video

je zde http://www.youtube.com/watch?v=7DtzK33mvOU&

Já Gruzíncům nefandím, protože v tom videu je hnusná Gruzínka. Rusky jsou hezčí. ;-) A ještě k tomu je ta Gruzínka blbá jak tágo. Copak si myslela, že když se rozběhne proti střílejícím vojákům, tak se jí nic nestane?8-o

0/0
17.9.2008 12:37

nahradniinteligenceprocenzora

Re: Propagandistické gruzínské video

No voni si to svyho casu mysleli i Prazaci.:-P;-D

0/0
17.9.2008 12:56

júLinek šíšaL

Re: Re: Propagandistické gruzínské video

mno ...máš jedinou kliku,  žes v té době chodil po houbách ... jinak bych se ani nedivil, že ´jen tebou navedení ....;-D

0/0
17.9.2008 14:02

RejpALL

Co je to za blbost?

Až teď objevili důkazy, kvůli kterým vtrhli do Cchinvali??8-o

Tak proč tam tedy před tím měsícem vlastně vůbec vtrhli???8-o

0/0
17.9.2008 12:13

nahradniinteligenceprocenzora

Re: Co je to za blbost?

To mas tak, kdyby tam byvali nevtrhli, tak by ses ted' nemohl blbe vyptavat a koulet vocima. Takze jim vlastne muzes dekovat zato, ze mas moznost ze sebe udelat na yD'esu vola.R^ Tak nac si vlastne stezujes.Rv:-P;-D;-D;-D

0/0
17.9.2008 12:22

55108311

Re: Co je to za blbost?

Vtrhli tam, protože to bylo jejich území, a byli tam separatisti, kteří na ně stříleli.

Proč ale do cizího státu vtrhlo Rusko? Proč vtrhnul Hitler do Rakouska?

0/0
17.9.2008 14:50

RejpALL

Rusko není závislé na cizích zdrojích.

1.) Rusko není komunistické!

2.) Díky Putinovi (byť bývalému agentovi KGB) měli ruští komouši historicky nejhorší volební výsledek všech dob.

3.) Vetšinu zboží, které Rusové spotřebovávají si také sami vyrábí.

4.) Mají dostatek své půdy, uhlí, ropy, plynu, rud všeho druhu, zlata, platiny i diamantů, nepotřebují cizí.

0/0
17.9.2008 12:03

RejpALL

Dovětek ...

P.S.

5.) Ovládají a vyrábějí i svoje vlastní kosmické technologie.

6.) Z iracionálního tlaku západu slintajícího za plotem po jejich zdrojích SE NEPO$€ROU.

0/0
17.9.2008 12:04

júLinek šíšaL

Re: Dovětek ...

ale no tak ... uklidni se, než něco řekneš ... takhle ti není ale vůbec rozumět ....  ;-)

0/0
17.9.2008 13:28

júLinek šíšaL

Re: Re: Dovětek ...

hele, brácho nevlastní ...tak ty s tím sváděním nedáš pokoj? ....

0/0
17.9.2008 14:26

55108311

1.) Rusko není komunistické!

Souhlasím, je to jiná, nacionálně fašistická forma diktatury.

Jsou v podobné fázi jako Němci 1938: obě země začaly zabírat sousední země, obě si vzaly jako záminku ochranu svých soukmenovců: přitom část evropského obyvatelstva jim na to skočila a domnívá se, že agresoři jsou v právu. Rozpínavé tendence jsou živeny potřebou smazat dřívějšími národní neúspěchy a pokoření (prohraná 1. světová resp. studená válka).

0/0
17.9.2008 14:41

Pan Navratil

Re: 1.) Rusko není komunistické!

Rusové prohráli kdy a co?

0/0
17.9.2008 15:22

55108311

Re: Re: 1.) Rusko není komunistické!

studenou válku

0/0
17.9.2008 15:41

Pan Navratil

Re: Re: Re: 1.) Rusko není komunistické!

Vždyť prý pořád pokračuje... podle amifilů...

0/0
18.9.2008 7:20

Hrdý Budžes

Re: Rusko není závislé na cizích zdrojích.

3. To je vtip ne? :)

2. To je logicke, ani Rusko neni tak velike, aby se v nem uzivili dve strany, ktere maji v programu restauraci imperia, jedna musi vyhrat a vytlacit tu druhou.

0/0
17.9.2008 19:06

godys

kašlu na nahrávky...Klaus řekl že Gruzie napadla Rusko

a to je pro mne rozhodující....stejně tak mám jasno v tom že se neotepluje a že neexistují špinavé peníze.....:-)

0/0
17.9.2008 11:44

RejpALL

Re: kašlu na nahrávky...Klaus řekl že Gruzie napadla Rusko

No jasssně! Přesssně tak to bylo!!!A ti válkychtiví Poláci taky začali tu WW II  tím, že 1.9.1939 v Gliwitzi přepadli to mírumilovné fašistické Hitlerovo Německo, že?!

A ty ZHN v Iráku taky byly, že???

0/0
17.9.2008 12:05

godys

Re: Re: kašlu na nahrávky...Klaus řekl že Gruzie napadla Rus

počkám až co řekne kyčel.....:-)

0/0
17.9.2008 12:15

RejpALL

No jasssně! Přesssně tak to bylo!!!

A ti válkychtiví Poláci taky začali tu WW II  tím, že 1.9.1939 v Gliwitzi přepadli to mírumilovné fašistické Hitlerovo Německo, že?!

A ty ZHN v Iráku taky byly, že???

No jasssně! Přesssně tak to bylo!!!

Nevím, jestli se mám ;-D , anebo :-© .

0/0
17.9.2008 11:40

55108311

Re: No jasssně! Přesssně tak to bylo!!!

To s těmi Glivicemi ... všiml sis, že podstata věci je, že jak Hitler tak Putin zaútočili na sousední stát? A že jejich propaganda se to pokoušela otočit?

0/0
17.9.2008 14:30

Hrdý Budžes

Re: No jasssně! Přesssně tak to bylo!!!

A kdyby jenom Gliwice - taky 1.9.1939 prepadli sovetske pohranicniky na vychodni hranici, jinak si nedovedu vysvetlit duvod, ze tam rusti bolsevici za 14 dni vpadli.

0/0
17.9.2008 19:10

none04

Roviny gruzinskeho konfliktu

Je strasne sledovat nazory lidi, kteri o Gruzii vedi jenom to, ze je nekde u Kavkazu a sousedi s Ruskem, o to vic razantneji zde projevuji svou pravdu a osocuji jine nazory. Ja jsem tam pusobil v misi OSN a domnivam se ze:

1)  Konflikt ma svoje duvody v mocenskopoliticke hre Zapadu a Ruska a tomu dovolim si rici, krome nekolik zainteresovanych na stabech zpravodajskych sluzeb nerozumi nikdo.

2) Narody zde zijici, vcetne Gruzincu se vymykaji nasemu standardu ohledne souziti narodu a dnes uz neni zadna sance aby spolu zili ve spolecnem state. Kdo by dnes nutil Chorvaty aby zili se Srbskem atp.

3) Demonizovat Rusko a tlacit ho do kouta tak jak se to udelalo s Kosovem bylo neprozirave a dlouhodobe neunosne, Na hre na ostri noze prodelaji vsichni.

4)Vstup Gruzie do NATO je cesta do pekel a ja jsem zhrozen z pocinani EU. Gruzie je zeme s mafioznimi spolecenskymi strukturami, s nestabilni demokracii, a nezodpovednym politickym vedenim.

0/0
17.9.2008 11:36

fidel.zlobi.modrosrace

Re: Roviny gruzinskeho konfliktu

díky:-)R^

0/0
17.9.2008 11:40

júLinek šíšaL

Re: Re: Roviny gruzinskeho konfliktu

...a komu na tobě záleží, ochmelko ....  ;-)

0/0
17.9.2008 13:59

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Roviny gruzinskeho konfliktu

nojo, růžo    komu na tobě...

0/0
17.9.2008 14:27

55108311

Co jste tam dělal v té misi OSN?

Gruzie země s mafiánskými strukturami? Podle Transparency International má Gruzie mnohem nižší korupci než Rusko. Pořadí ve východní Evropě a Střední Asii:

1. Chorvatsko, 2. Turecko, 3. Gruzie, 13. Rusko, celkem 20 zemí.

(http://www.transparency.org/content/download/23976/358248)

V roce 1938 byly taky snahy nedémonizovat Německo a vyjít mu vstříc (a  to se Hitler v té době choval lépe než Putin dnes). a k čemu to vedlo... :-/

0/0
18.9.2008 4:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.