Proc je společné zdanění manželů silenstvi ?

To je opet o urovni nasich novinaru. Pokud si prectu clanek na podobne tema treba the Guardian, tak tam za takovymto silnym vyrokem, ale spise pred nim bude napsano fakticky proc. Takhle "vyblejt", ze je neco "silenstvi" muze treba ucastnik diskuze, ale nikoliv autor clanku.

Howgh

Milý autore

Pokud máte na klesající porodnost efektivnější lék v podobě imigrační politiky tak děkuji pěkně - společné zdanění manželů, byla věc velmi účelná, neboť vydělávající člověk mohl bezproblémově táhnout rodinu, kde se manželka věnovala malým dětem - nešlo o žádné sociální dávky pro nemakačenky, vyloučeni byli všichni kdo se nechávali živit státem a dle mého názoru se jednalo o účelnou podporu rodiny kde se pracovalo daňovou úlevou.

Já na rozdíl od Vás dělím zákony na dobré a špatné nikoliv na dobré(ODS) a špatné (ČSSD)

Tak "společné zdanění manželů"

podle Komárka diskriminuje většinu obyvatelstva. Co potom jsou sociální podpory pro tzv. "svobodné matky", které mají za trvalého partnera otce svých dětí a sňatek neuzavírají právě jen kvůli těm podporám?  

Re: Tak "společné zdanění manželů"

treba ceka na oddelene zdaneni

bez dohledu státu

by nebylo možno manželství rozvést....(rozsudek "jménem republiky...) a proto musí být státní úředník u uzavírání oné zvláštní smlouvy, které se pro zjednodušení říká manželství. Jistě by bylo možno dát tyto pravomoci i knězi (úřad na malý úvazek) nebo prostě mít matrikářku u církevního obřadu..... manželství, do kterého "stát nekecá", by se nedalo rozvést.....církev rozvod neuzná....Pravidla rozvodu by musela být hned ve smlouvě....Pochopitelně, kdo se nechce vázat, nemusí....ale pak je ton jen jeho věc a není o čem diskutovat.....

krkolomná cesta

velmi krkolomně se autor dostane k meritu věci: ano, když státu pošlu elektronický formulář s mým elektonickým podpisem, že jsem uzavřel manželskou smlouvu a totéž udělá i protistrana, tak to pro stát musí znamenat jediné: smlouva je platná.

Totéž, pokud je to papírově s ověřeným podpisem, tak oddávat snad může třeba pes, když si to budou dotyční přát, ne?

BTW: když se Paul rozhodnul, že neuzavře předmanželsou smouvu, tak je to snad jeho "problém" a ne náš...

pokud stát poskytuje

sezdaným párům určitá zvýhodnění oproti párům nesezdaným, pak samozřejmě má právo si určit, jakým způsobem se manželství uzavírá.

Pletete si manželství

s registrovaným partnerstvím. Bylo by ideální, kdyby tato možnost zde byla také pro heterosexuální páry.

společné zdanění

bylo snad to jediné, co se za vlád Čssd podařilo a co mělo nějaký smysl. Nechápu, co je na tom diskriminujícího.

Re: společné zdanění

Souhlasím, Komárek je idiot - společné zdanění manželů platilo jen pro manželství s dětmi a největší význam mělo při maximálním rozdílu příjmů - tedy když byla žena na mateřské nebo v domácnosti, tak, aby se příjem a zdanění rovným dílem rozdělily mezi oba manžele a zároveň to byla podpora porodnosti. Bylo to aspoň něco, stejně ty horentní sumy za děti min. do 18 let stojí rodiče tolik, kolik si bezdětní neumí představit, ale bylo to neskonale lepší, než tahle vláda, která zvýhodňuje bohaté a bezdětné a nesezdané a ještě rodičům nadělila poplatky za děti.  

Do manželství nemá stát co mluvit.

Po delší době dobrý článek i když nečekám, že mu budou všichni nakloněni.

nechci urážet

Teď si opravdu nejsem jistý, co to má znamenat pane Komárku. Byl jste opilý nebo to je provokace nebo to opravdu myslíte vážně? Snad platí ta první možnost a brzy se omluvíte a napíšete něco rozumnějšího.