rozhovor

Tak úroveň odpovědí je opravdu žalostná... Při čtení jsem nabyl dojmu, že čtu PR velkých firem jako MIcrosoft... A co to, že pan mluvčí mluví za organizaci, která v ČR oficiálně neexistuje?

BSA ????

Predstava lekare ktery za provedeni komplikovane procedury - kterou vymyslel jisty XY nekde v tramtarii a uvedl v odborne literature - vybiral licencni poplatek, je smesna. Stejne jako vyber poplatku za prevedeni kladiva ci vrtacky do rukou spolupracovnika. Stejne jako nesmyslna cena softweru na ktery se nevztahuje ZADNA zaruka natoz zarucni doba ( neni to protipravni miti v licenci ze zadna zaruka ani moznost vymahani nasledne skody zpusobene vadnym softwere ? ). Chapu ze za softwere se platit musi, ti lide to skutocne nebudou vyvijet zadarmo. O tom zadna. Problem vsak je ze na tyto vyvojare se napojili bandy "PRIZIVNIKU A HYJEN" ktere neumi nic jineho nez se na nich prizivovat vymyslenim techto TOTALNE NESMYSLNYCH OMEZENI a pridavajicich finalnimu produktu X nasobek ceny z duvodu potreby zaplaceni svych drahych kancelari a nesmyslnych platu. Pritom tito lide nevytvari ZADNE NOVE HODNOTY a naopak svym prizivovanim na produktech vyvojaru brzdi prirozeny vyvoj. BSA = VYZIRKA.

Mame vzory v nasich politicich ...

... a ti kradou, lzou a podvadeji. Tak co dela obcan spatne?

co je to počítač?

4 tohodle idiota... 'Todd Bertuzzi - vrah cenzorů'

A co je tohle hnupe?

.

Re: Duševní vlastnictví je vlastně nesmysl!jasně. Proč se vůbec někdo něco vymýšlí a my mu za to musíme platit ? Např. vědci jak odoperovat nádor ??  Všechno vymyšlený bude zadarmo a tobě tumor vyřízne kovář.

.

Takze v sazce kdo z nas dvou je vetsi idit bezpecne vedes a navic mas hnupe takovyho hosipa, ze nevis jake hovadiny kde napises.

Re: 4 tohodle idiota... 'Todd Bertuzzi - vrah cenzorů'

SW patenty jsou nesmysl a novinka posledni doby je to nazyvat dusevnim vlastnictvim, i kdyz je to z logickeho hlediska nesmysl, to jako chces rici, ze se nadory neoperovali dokud neprisel zpusob jak patentovat lekarsky postup? Chces rici, ze se SW od MS neprodaval dokud se neobjevila BSA se svou v podobe softwarovych patentu z ami diry? Chces rici, ze doktori nejezdi na zahranicni mise, kde ukazuji jak operovat podle novych technik a chteji za to jen jidlo a ubytovani, chces kurna rici, ze pokud si zazpivam pisnicku tak  musim mit napameti, jestli nahodou nekde neni zasr*nej spolek autoru, ktery by me omezoval a nutil zaplatit baksis ... dusevni vlastnictvi je nejspis bic na socialismus a je to vymozenosti zapadniho rezimu, ktery se nedostatkem nebo spatnymi udaji snazi omezit vzdelanost a inteligenci .... pokud duse neco vlastni, tak jiste nebudou patenty v materialnim zkorupovanem statnim zrizeni ...

Škola vs. cena software

Vystudoval jsem strojní průmku se zaměřením CAD/CAM. O licence ve školách nebyla nouze - tzn. každý týden 4 hodiny u počítače s daným licencovaným softem. Pravda na specializaci v tak rozsáhlých programech jakými bezesporu ATOcad + jeho strojařské nástavby bezesporu jsou, je to trošku málo. A tak kdo chtěl maturovat za 1 si soft v celkové ceně cca 500.000 -1.000.000 měl dle vyjádření BSA zakoupit pro svou potřebu domácího studia.

 Kupodivu jsme to řešili tak, že jsme daný softvare jednoduše ukradli/neoprávněně užívali. Zeptám se nyní takhle - pokud softwarová firema není schopná poskytnout autorizovaným výukovým centrům (naše škola jím byla) studijní licence pro např. omezené použití k domácí přípravě není divu, že její prodkut sutdenti technických oborů schrastí během zlomku jedné vyučovací hodiny - tzv UKRADNOU JEJ. Co dodat? Snad že jsme mohli vystudovat i bez krádeží, proč ne, stačilo každému zakoupit licence v celkové hodnotě dejme tomu 250.000.-

Re: Škola vs. cena software

Takže naše děti i do budoucna pokud budou chtít studovat tyto obory budou muset krás. Těžko vinit kohokoliv jiného než firmu, která tento soft vyrábí.

Počítač špičkově vybavíte ilegálně a zadarmo

oprava titulku

To je ale legrační pán

a co má vtipů v rukávu.   

No po takovem dopisu od BSA

zbyva uz jen dat podnet na polici - nevyzadana obchodni sdeleni.

Nezná ani terminologii

Je vtipné, že zástupce organizace, která chce vymáhat škody, buď z neznalosti, nebo záměrně, nepoužívá korektní termíny. Nebo že by to zkreslil iDnes?

Nejedná se z definice o krádež, ale o nelegální užití. Krádež je, když někdo vezme něco, co jinde chybí (rohlík v krámě apod.). Zde se ale jedná o to, že někdo zkopíruje program (tj. ten poté nikde nechybí) a ten používá v rozporu s licencí.

Krádež SW programu by byla, pokud půjdu do krámu a ukradnu krabici s licencí Windows nebo čehokoli (která pak bude prodejci v krámě chybět). Pokud si ale takto ukradený program nainstaluju a používám (např. v klidu aktivuju Windows protože mám i správnej Product Key), používám ho legálně, protože mám licenci (kterou jsem ukradl) a nejedná se naopak o nelegální užití.

hmm

myslím, že je to jen slovíčkaření, využívající toho, že se na soft nedá šáhnout...

jak jsem napsal níže - přestaňte si lhát do kapes...