Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pákistánci prý stříleli po Američanech, vyhnali jejich vrtulníky za hranice

Jiskření ve vztazích Pákistánu a USA přerostlo v otevřenou střelbu, uvedli bezpečnostní činitelé. Pákistánská protiletecká obrana podle nich vyhnala ze vzdušného prostoru země dva vrtulníky USA. Američané podnikají v pákistánsko-afghánském pohraničí nálety na údajné teroristy, zasahují ale i civilisty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

clickman

Kolaboranti voli RuSSko NKVD KGB Kscm 666D

(Y):-©

0/0
15.9.2008 22:20

wcbaba

Re: Kolaboranti voli RuSSko NKVD KGB Kscm 666D

ODS CIA a chtějí radar do ČR

0/0
16.9.2008 8:08

júLinek šíšaL

Re: Re: Kolaboranti voli RuSSko NKVD KGB Kscm 666D

...nojo a ty zase chceš mít čisté mísy ... :-)

0/0
29.9.2008 9:12

júLinek šíšaL

Re: Kolaboranti voli RuSSko NKVD KGB Kscm 666D

to by, klikaři, nebylo nejhorší .... horší je, že ty volíš socialisticky pracovat, kapitalisticky žít ...ještě že na tebe svět síří ...;-)

0/0
29.9.2008 8:54

lycka.tomas

Rusákům nadávají...

ale sami se chovají stejně, ne-li hůř.Rv:-/

0/0
15.9.2008 22:15

clickman

Re: Rusákům nadávají...

nejdrive se podivej kam se schovala AL KUNTA a potom se divit prestanes

0/0
15.9.2008 22:17

lycka.tomas

Re: Re: Rusákům nadávají...

Schvaluji zabíjení Al-Q, protože chrání své spoluobčany. To samé (ochrana) dělali i Rusáci v G.:-P

0/0
15.9.2008 22:20

mtis

Re: Re: Re: Rusákům nadávají...

Jestli jsou Afgánci spoluobčané USA, tak jsou jimi nepochybně i Jihoosetínci. Jenom ami zatím ještě nerozdali po Wazíristánu dost pasů na anexi.

0/0
16.9.2008 6:00

superprasák

běžte

Tahle diskuse nemá smysl. Běžte chrápat. Konec, zavíráme !!!!!!!!!!!!!!! (Y)(Y)

0/0
15.9.2008 21:57

Bonelord

Počet pomatených muslimofilů na této diskusi mě překvapil

8-o

0/0
15.9.2008 20:04

júLinek šíšaL

Re: Počet pomatených muslimofilů na této diskusi mě překvapil

inu nemuže každý milovat křováky tak jako ty ... jsou i tací, co je neradi i jen potkávají ....;-)

0/0
15.9.2008 21:51

clickman

Re: Re: Počet pomatených muslimofilů na této diskusi mě překvapil

two words

F U

0/0
15.9.2008 22:18

júLinek šíšaL

souzi a soušky, drazí bushevici,

takže zatím jste zvorali, na co jste šáhli ... jsem už jen zvědav, jak dlouho potrvá, než svět začnete nudit ...a než zjedná nápravu ...

0/0
15.9.2008 18:02

tarkurius

Re: souzi a soušky, drazí bushevici,

Oni mají souzi i soušky ještě dost, času, Rusko je předběhlo, takže se nemusí bát, že by začli nudit dřívě než 4. říše :-).

0/0
15.9.2008 18:33

cejkis

Re: souzi a soušky, drazí bushevici,

největší soudruh jsi ty ;-)

0/0
15.9.2008 18:34

cejkis

Pakistánci bojují sami proti sobě

Pakistánské území při hranicích s Afgánistánem ovládá Al-Kajda a nikoliv Pakistán.

Pakistán si může vybrat. Buď bude na straně Al--Kajdy a pak odejdou všichni zahraniční investoři a bude ho čekat osud Afgánistánu a nebo bude bojovat proti Al-Kajdě sám a nebo ve spojení s mezinárodní koalicí.

Myslet si, že při pronásledování bojovníků Al-Kajdy bude někdo respektovat kvůli pár kilometrům nějakou pomyslnou čáru a koukat se, jak bojovník s kalašnikovem  překročí pomyslnou čáru a bude v bezpečí je hodně naivní.

0/0
15.9.2008 17:29

Azarael

Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

pomyslnou čáru? no zrovna kvůli pomyslný čáře je teď na rusko naštvanej kde kdo;-D, navíc, je něco jiného bojovat proti společnému nepříteli a tím ničit mojí infrastrukturu a vražtit obyvatele při pronásledování hipotetické hrstky ozbrojenců, mimochodem rád bych věděl jak se taková grupa třeba 50ti lidí s kalachama eliminuje pomocí vrtulníků a bombardérů;-D;-D;-D

0/0
15.9.2008 17:44

cejkis

Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

pomocí strojů AC-130 s použitím 20mm rotačních kanonů a 40mm granátometů

a pomocí AH64 s použitím zastavěného 30mm kanonu

0/0
15.9.2008 18:33

Tetex

Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

Eliminují se velice dobře, zéjména když jsou u sebe a nemají se kam schovat. :-P

0/0
16.9.2008 7:33

júLinek šíšaL

Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

ano ... je to naivní ...však právě proto pak. armáda střlele - zatím do vzduchu ...mno, jedni investoři odejdou, jiní investoři přijdou ...  ale nebudou to už křováci s holým zadkem ... 

0/0
15.9.2008 17:47

júLinek šíšaL

Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

opráf ... stílela ...

0/0
15.9.2008 17:51

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

opráf opráfu ... střílela ...

0/0
15.9.2008 17:56

Azarael

Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

víš co je sranda, že tu vždycky někdo mluví o afgháncích jako o křovácích co pomalu nemaj ani oblečení, uvědomujete si že tímto tvrzení uvrhujete americkou armádu do neskutečné hanby a potupy, protože nejmodernější nejsilnější a nejlépe vybavenou armádu na světě celekem s přehledem drtí banda pasáků koz?;-);-D

0/0
15.9.2008 17:59

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

však taky proto já mám za křováky ty šiřitele z amícka ... jak jdou v ideologických šlépějích svého vrchního křovínka žorže I ....;-) 

0/0
15.9.2008 18:07

Azarael

Re: Re: Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

;-D;-DR^

0/0
15.9.2008 18:12

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

nojo, růžo ... tu běhavku máš ze špatných kamarádků .... ;-)

0/0
15.9.2008 18:34

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pakistánci bojují sami proti sobě

vidíš, Růžo? ... zas fňukáš sice dobře, ale na špatným místě ;-)

0/0
15.9.2008 21:49

tarkurius

A proč neopětovali palbu?

Proč by to neměli udělat jako Rusko a nevzít si to jako záminku k invazi?:-)

0/0
15.9.2008 17:19

Azarael

Re: A proč neopětovali palbu?

protože američani jsou v současné době na pokraji vyčerpání svych vojenských i ekonomických sil;-) nová invaze by byla pro američany katastrofa specielně po tom co jim ty dvě předchozí nevyšly;-D

0/0
15.9.2008 17:21

jirkaknop

Re: Re: A proč neopětovali palbu?

Chvíli trvá připravit invazi. Zatím by mohli rozdat nějaké pasy.

0/0
15.9.2008 17:32

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

anoano ... na to se svět už těší ....;-) 

0/0
15.9.2008 17:48

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

vidíš, Růžo? ... zas fňukáš sice dobře, ale na špatným místě ;-)

0/0
15.9.2008 21:52

captain cook

Re: A proč neopětovali palbu?

protoze nejsou blbi a protoze maji s Pakistanem spojenecke vztahy. Kdyby nemeli, hodili by jim tam par "kopretin" a bylo by po ptakach. Zdejsi "experti" si neuvedomuji, nebo nechteji priznat o co skutecne jde. Je to ciste hra na "one-upmanship", tj "kdo ma navrch". Americani se uz par let snazi primet pakistanskou vladu, aby pohranicni uzemi dusledneji hlidala a zabranila infiltraci zbrani a islamskych bojovniku do Afghanistanu. Nalety na pohranici nejsou zdaleka jen utokem na Taliby, ale maji take primet pakistanskou vladu, aby prestala jen kecat, ze to ma pod kontrolou a konecne s tim neco udelala.

Na druhou stranu pakistanska vlada MUSI svym obcanum ukazat, ze nebude tancovat podle Americanu a ze je sama schopna svoji hranici ohlidat. Zasah Americanu je pro ne ostudou pred vlastnimi obcany a proto  MUSELI aspon ukazat, ze maji kontrolu nad vlastnim uzemim. "Odehnani" Americanu je dulezitym tyatrem pro domaci a Amici jsou spokojeni, ze Pakistanci do pohranici poslali jednotky.

0/0
15.9.2008 17:48

júLinek šíšaL

Re: Re: A proč neopětovali palbu?

holt, kuku, oni pakistánci jsou jiného názoru ... to je demokracie, víš? ....nikoliv to, co šíříš....;-)

0/0
15.9.2008 17:54

captain cook

Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

Pakistanci jsou dvojiho nazoru..jedni jsou pro zapad a druzi jsou pro-islam...s nejakou demokracii to u nich nema vubec nic spolecneho...ti by nerozpoznali demokracii, kdyby o ni zakopli...demokracie a Pakistan nejsou shodny pojem.

0/0
15.9.2008 18:03

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

inu, kuku ... nic takového jsem snad netvrdil ... ale musíš uznat, že jejich soužití je demokratičtější než to, co šíří šiřitelé ;-)

0/0
15.9.2008 18:13

pvl1

Re: Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

Ani tam nejde přes noc "udělat". Výsledkem toho celého bude odchod USA po volbách, rozpad afghánských seskupení a občanská válka. Když američtí voliči chtějí, celý svět musí chtít. A když je to přestane bavit, prostě odejdou.

0/0
15.9.2008 18:17

pvl1

Re: Re: A proč neopětovali palbu?

Infiltrace se dá hlídat i s druhé strany. Jenže to by nesměli dostávat tvrdě na pr6el. Vojáků tam je 50x méně, než bylo v Kosovu.

0/0
15.9.2008 18:00

captain cook

Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

myslim, ze k tomu prispiva neochota evropskych zemi tam vic vojaku poslat. Kdyz se vezme v uvahu, ze Evropa ma nejakych 450 milionu obyvatel a z toho kolik ze reprezentuje staty NATO? 300 milionu? Podle toho by tam Evropa mela mit vic vojaku nez USA.

0/0
15.9.2008 18:06

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

... kdyby jen evropských ... holt šiřitelé jsou zloději a vrazi, ... a těm slušní lidé nepomáhají ...;-)

0/0
15.9.2008 18:11

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

pravda, Talibove a jejich podpurci jsou zlodeji a vrazi.... a take lhari a zbabelci! Schovavat se za rodiny, pod burky zenskych, mezi svatebcany je jejich oblibena strategie...cim vice deti kolem tim lepe pro jejich cile:-©...nejen v Afghanistanu; Irak, Libanon, Palestina jsou to same.

Bud si zapadni spojenci vcas uvedomi, ze maji pred sebou rodiny a radsi upusti od utoku nebo zautoci na podklade svych informaci a tyhle talibanske a jim pribuzne swine rvou jak pras/ta nabodnuta na rost, ze spojenci zabijeji zeny a deti. Bodejt by nedoslo k zabiti zen, deti a starych lidi kdyz je tam Talibove a spol sami nejdriv nastrcili! Vrazi jsou v kazdem tom pripade predevsim oni sami...a takova mentalita vladne vsude, kde vladne extremni Islam! 

Kdyz se exploduji bouchajici tajtrdlici, jako cil utoku jsou jim ve velkem poctu pripadu primo vybrani civiliste...a mnohdy civiliste z rad vlastnich obcanu!

0/0
16.9.2008 5:53

captain cook

Re: Re: Re: A proč neopětovali palbu?

Infiltrace se hlidat da do urcite miry. Krajina je tam jako stvorena pro metody Talibu a jejich skryvani! Byli by blbi, kdyby to nevyuzili. Stahnuti se vzdy pres pakistanskou hranici do Pakistanu, do uplne stejneho terenu a tam v bezpeci preckaji spojenecke ofenzivy, pockaji na posily v materialu a personalu, zformuji se pro novy utok.

Spojenci je na afgh. strane mohou omezit, ale jakmile jsou zpet v Pakistanu, tam na ne nemohou. Proto takovy natlak USA na Pakistan, aby zvysil kontrolu na svem uzemi pri afghanske hranici. Kdyz Americanum konecne dosla trpelivost s Pakistanem, zautocili tam sami na nekontrolovany Taliban a ted zas poslali par helikopter.

Dosahlo to sveho ucelu....pakistanska vlada dostala prilezitost usporadat tyatr - predstaveni pro sve obcany, ze nenecha Americany zasahovat na svem uzemi. Americane pro zmenu dosahli toho, ze Pakistanci museji do pohranicni oblasti poslat vic jednotek a venovat ji vic pozornosti....jinak hrozi, ze jim tam Americane zase vlezou.

0/0
16.9.2008 7:11

Pilát

tady v Kanade

se produkce ropy do roku 2015 znasobi ctyrikrat  ;-)  to zvysuje politicky a ekonomicky vyznam Kanady jako perspektivniho vyvozce ropy, jiz dnes je Kanada nejvetsim dodavatelem ropy do USA  ;-)

 

0/0
15.9.2008 17:12

pvl1

Re: tady v Kanade

Příští válka bude v Kanadé.

0/0
15.9.2008 17:14

Pilát

Re: Re: tady v Kanade

vis kolik ropy jsme tezili tady v Kanade v lonskem roce ?  ;-)

 

0/0
15.9.2008 17:19

Azarael

Re: Re: Re: tady v Kanade

mít ropu je velmi nebezpečné sadám by mohl vyprávět;-)

0/0
15.9.2008 17:23

pvl1

Re: Re: Re: tady v Kanade

160 mil tun.

0/0
15.9.2008 17:25

Azarael

Re: Re: Re: Re: tady v Kanade

tuna je jednotka SI, nevíš že amíci zásadně používají primitivní jednotky které jsou vzájemně nepřevoditelné? musíš to napsat v barelech;-D

0/0
15.9.2008 17:34

jirkaknop

Re: Re: Re: Re: Re: tady v Kanade

Myslíš,že má doma odměrku v pintách?

0/0
15.9.2008 17:36

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tady v Kanade

pilát určitě;-D

0/0
15.9.2008 17:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.