Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odsouzený entomolog: Rozsudek popírá logiku zdravého rozumu

Dva kolegové entomologové, stejný cíl cesty do Indie, stejné obvinění. Soud ale poslal do vězení jen Emila Kučeru, kterého nezaštiťuje odborná organizace jako jeho kolegu. "Rozhodnutí soudu je natolik nespravedlivé, že popírá veškerou logiku zdravého rozumu," uvedl v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V.I.P. blogger Patrik Zpalmyspad

Jeden už vyvázl

tak alespoň ten druhý.

KE ZDI ! ! ! !

0/0
15.9.2008 18:49

seppikub

"Logiku zdravého rozumu"

popírá skutecnost letet do ciziny do prirodniho chraneneho parku a sbirat brouky ty amatere cesky entomologu. To by si rval ty vole, kdyby nejaky Ind, napriklad,  sbiral v Boubine nebo v Razuli, co?  Je mi z vas zle......:-/

0/0
15.9.2008 18:28

Pikot

Chytl jsem v Bombaji

filcky. Co teď?

0/0
15.9.2008 17:45

jirkaknop

Re: Chytl jsem v Bombaji

Podepiš na Policii čistý papír a rychle na konzulát. Ať to chytnou všichni.

0/0
15.9.2008 17:57

Bonelord

Re: Chytl jsem v Bombaji

Hlavně je nezabíjej!;-O

0/0
15.9.2008 20:43

francoa

Re: Chytl jsem v Bombaji

;-D;-DPotom že není s vědou legrace - málem jsem se poch..l smíchy;-DR^

0/0
15.9.2008 23:42

gaDzin

v Indii maj dobry soudy

Fungujou jak u nas ;-D

0/0
15.9.2008 17:22

LimonadovyJoe

Re: v Indii maj dobry soudy

Nesmysl. U nás nestačí na vězení ani zneužití 40 nezletilých sboristek. V Indii je nechají alespoň chvilku posedět i kvůli kradení brouků.

0/0
15.9.2008 17:33

jirkaknop

Re: Re: v Indii maj dobry soudy

A nezapomeň na rychlost. Kulínský se táhne myslím 2 roky. Jak by se asi tvářili naivní sběratelé brouků čekat na rozdusek 2 roky a víc?

0/0
15.9.2008 18:04

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: v Indii maj dobry soudy

Za dva roky v Indickém vězení by si mohli, předpokládám, otevřít soukromou ZOO - tedy, co se hmyzu a hlodavců týče.

0/0
15.9.2008 18:10

Honza.Z

Re: Re: Re: Re: v Indii maj dobry soudy

za 2 roky by si z nich vycvicil armadu ktera by citala miliony kusu a ty by mu probojovali cestu ven

0/0
16.9.2008 18:25

aljav

no nevím,

 s broukama nekšeftuji, jen nabízím jejich výměnu 8-o 8-o 8-o

0/0
15.9.2008 17:21

EWCZ+

Re: no nevím,

Mozna vas to prekvapi, ale vymenou muzete ziskat i materialy z oficialnich sbirek a herbaru. Nabidnete jim neco, co nemaji a oni vam mohou dat cast sve duplicitni polozky.

0/0
15.9.2008 20:13

Bonelord

Re: no nevím,

Vyměním brouka za 10.000 Kč.:-P

0/0
15.9.2008 20:43

francoa

Re: Re: no nevím,

Rok výroby a barva?

0/0
15.9.2008 23:44

LimonadovyJoe

Logiku spíše postrádají někteří místní diskutéři.

Vždyť se v podstatě dopustili stejného prohřešku, jakoby kšeftovali se slonovinou nebo lovili orangutany. Pouze to v případě malých broučků nevyzní tak drsně.

0/0
15.9.2008 17:16

Honza.Z

je videt

jak kera zeme pomaha a chrani svy obcany, bejt to nakej vlivnej american tak uz CIA zhavi kontatky, ministerstva obrany vybarvujou fotomontaze o zbranich hromadnyho niceni aby si marinaci taky zase vystrelili do zivyho a ministr. zahran. veci by jim tam poradne prohnalo sunky tem indum. ale Ceska republika? seberes nekde v prdelakove brouka? tak si tam pojdi v krimu.

0/0
15.9.2008 16:25

MASAP

Re: je videt

podíval jsem se na vsechny tvoje príspevky, jak usilovne sberace (sberatele??) hájís, dost jednostranne.

Neznalost zákona neomlouvá, a to nechci rozebírat to, co tu uz zaznelo, tj. jestli to byla neznalost, cílenost, nebo blbost.

Odvolávat se na jiné veci, zeme, atd. nemá smysl - ti pánové proste delali neco, co delat zrejme nemeli:-/

0/0
15.9.2008 16:47

hnedka_zdrapana

Re: Re: je videt

Vzhledem k rozsahlosti soucasnych zakonu bych docela rekl, ze omlouva. Tvrzeni, ze neznalost zakona neomlouva, muze platit nekde, kde se ty zakony vejdou tak nejvys na 20 stranek.

0/0
15.9.2008 17:07

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: je videt

Hm, u broukologa bych ale předpokládal, že zákony vztahující se k ochraně brouků znát bude. Zvláště, pokud je pravidelně sbírá a kšeftuje s nima.

0/0
15.9.2008 17:17

Honza.Z

Re: Re: je videt

zrejme - takze taky nevis zda zakon porusili ci ne, me konec koncu vypliva ze asi porusili, nicmene bych asi nikomu nepral aby kvuli takovyhle prkotine stravil v jejich base 3 roky.

0/0
16.9.2008 18:21

Destroyer7

Padla kosa na kámen

Kdo se v tomto oboru pohybuje tak ví, že ten sběr je polooficiální a běžně jej naše renomované ústavy prostřednictvím svých zaměstnanců provádí. Dokud se to neprovalí, tak jsou všichni vysmátí, ale jednou se to pověstné ucho džbánu utrhne a je jen otázkou kdo si toho černého Petra vytáhne. Páni sběratelé to vědí, tak proč tolik povyku?

0/0
15.9.2008 16:14

kecyvklecy

Zdravíčko, my sme si jen chtěli...

... nachytat pár krabiček těch vašich broučků.Víte, pro osobní potřebu.Vot každýho pár kusů.Že na to musí bejt povolení??Není možná!!To sem fakt nevěděl...;-D

0/0
15.9.2008 15:54

blastula

Kdyby nežil v ČR

pochopila bych, že by se mu různé rozsudky  zdály podivné,ale tady je to  přece také na denním pořádku. Stejný přečin, různá klasifikace a ještě různější rozsudky...A taky to nemá logiku.

0/0
15.9.2008 15:51

honza vlk

... je to zlá planeta, planeta brouků

výsadek na klendathu neuspěl

0/0
15.9.2008 15:33

Honza.Z

Re: ... je to zlá planeta, planeta brouků

tak tos me dostal covece ;-D;-D;-D;-D

0/0
15.9.2008 16:19

aljav

Re: ... je to zlá planeta, planeta brouků

R^ ;-D

0/0
15.9.2008 17:21

koizumigadaisuki

Povezte ho vejs...

...at se houpa.

0/0
15.9.2008 15:22

honza vlk

Re: Povezte ho vejs...

polkni prášek

0/0
15.9.2008 15:35

koizumigadaisuki

Re: Re: Povezte ho vejs...

Mam Vas rad :)

0/0
15.9.2008 16:54

vymrzovac

proč nezveřejníte detaily?

kolik kusů od jednoho druhu měl nasbíráno? Pokud měl od jednoho druhu více kusů,těžko mohl říkat,že to bylo "jen" do sbírky.......kde je hranice mezi živočichem a hmyzem,který již asi není považován za živočicha?  Co kdyby tam měl pět sušenejch ještěrek nebo orangutanů?  To by asi nikdo nediskutoval.   I brouk může být ohroženým druhem a je to také živočich jako nosorožec,akorát ne tak velikej...:-/     tak nepište o logice zdravého rozumu,když nepíšete všechna fakta!;-O

0/0
15.9.2008 15:21

honza vlk

Re: proč nezveřejníte detaily?

ty nejsi nosorožec, ty jsi Vulpecula

0/0
15.9.2008 15:34

EWCZ+

Re: proč nezveřejníte detaily?

Ale casto vam jeden jedinec je pomerne k nicemu - treba kdyz se delaji populacni studie, tak je nutno mit aspon 10 jedincu z jedne lokality (obecne) a pri sledovani geneticke variace aspon 30...

0/0
15.9.2008 20:21

broukvkrabičce

Když dva dělají totéž ...

nemusí to vždy být totéž a tohle je učebnicový případ (aspoň z pohledu indického soudu). A co se týče spravedlivosti či nespravedlivosti rozsudku soudu, tak to je čistě subjektivní záležitost. Jinak se to jeví z pohledu brouka v krabičce a jinak z pohledu pana Kučery. Úkolem a samotnou podstatou soudu je hlavně nějak rozhodnout bez ohledu na to komu se co líbí nebo nelíbí. A je v podstatě úplně jedno jak soud rozhodne, protože často je dost důvodů rozhodnout tak a nebo úplně opačně.

0/0
15.9.2008 15:21

vymrzovac

Re: Když dva dělají totéž ...

zvíře jako zvíře..............................rozdíl je pouze ve velikosti

0/0
15.9.2008 15:23

blastula

Re: Re: Když dva dělají totéž ...

to není tak docela pravda. Zkus totéž zvíře barevně specifikovat podle barvy a uvidíš hned jaký je v tom rozdíl!

0/0
15.9.2008 15:54

Taffey

Vážený pane Kučero,

pokud nejste schopen dát rovnítko mezi pojmy prodávat a vyměňovat, pak se nedivte, že jste dnes tam, kde jste. Já Vám nic nepodsouvám, ale pokud byste si, čistě teoreticky, prosím, aby nedošlo k nedorozumění, přivezl z Indie 100 kusů  stejné havěti, jednu byste si nechal a zbytek s někým vyměnil za havěť jinou, je to nemlich totéž, jakobyste havěť prodal.  V ekonomickém názvosloví se tomu říká vzájemný zápočet pohledávek a závazků. Takže Vy byste sice nezbohatl fonančně, ale majetkově. A to je úplně totéž.  Takže proč to sem píšu? Proto, že jestli přistupujete s takovou logikoíu ke všemu, třeba ke sběru havěti v Indii, pak se nemůžete divit, že jste za katrem. Nepřeji Vám to, to ne, ale takové chytrolíny mám "zo všetkého najradšej".

0/0
15.9.2008 14:52

Live_in_the_death

Re: Vážený pane Kučero,

Tady je zase jeden rádoby ekonom. Ono to správné slovo pro toto je SMĚNA a ne žádné započtení vzájemných pohledávek a závazků, které se týká úplně jiných věcí

0/0
15.9.2008 14:56

iuos

hmm

což na věci nic nemění ;-D;-D

0/0
15.9.2008 14:59

jirkaknop

Re: Re: Vážený pane Kučero,

To je pravda , ale podle účetních standartů je to obchod a je jedno , zda je peněžité nebo nepeněžité plnění.

0/0
15.9.2008 15:05

Taffey

Re: Re: Re: Vážený pane Kučero,

Ano, tak takto jsem to myslel. Díky. Protože účetní standarty pojem směna neznají. Ta směna pana žijícího ve smrti se totiž provádí formou účetních dokladů a pokud se neplatí penězi,  tak zásadně zápočtením pohledávek a závazků. Směnu zná pouze občanský zákoník ale to, myslím, nebude ten případ. To jen pro upřesnění, pane Kučero.

0/0
15.9.2008 15:19

risan

Re: Vážený pane Kučero,

neříká se tomu spíš bartrový obchod ? zboží za zboží ? ale jinak souhlas a myslím, že by právem měl jít sedět i ten druhý vykutálenec, čeští vě¨dci jedou evidentně sbárat vzácný hmyz do zahraničí a nemají žádná povolení ani k odchytu ani k vývozu ? na rozdíl od vás jim tu basu přeju, často jezdím do zahraničí a taková bezohledná a prospěchářská hovádka nám dělají mooc šopatnopu reklamu a způsobují ukázněným turistům zbytečné potíže .. jéé já si toho už mohl navozit ze zahraničí .. z chiel, z peru, z mexika ,, ale prioč bych to dělal, když nemám povolení ? vyvážet korály, které se po tornádech válely na břehu karibiku .. byly jich tam stovky , ale jednou je vývoz zakázán, tak proč bych riskoval a tal to domů ..

0/0
15.9.2008 15:13

EWCZ+

Re: Re: Vážený pane Kučero,

A co byste s tema koralama delal?

0/0
15.9.2008 20:16

EWCZ+

Re: Vážený pane Kučero,

Jako jak zbohatl? MIsto jednech brouku bude mit jine brouky. Predtim mel 100 brouku, pak zase...

0/0
15.9.2008 20:27

iuos

hmm

já nechápu, proč neměl všechno domluvený a podložený povoleními...   to nevěděl, kam jede?

0/0
15.9.2008 14:46

Sir Humphrey Appleby

nevěřím

pokud ty stránky jsou naprosto ok, tak proč je odstranil ihned jak je zatkli???   nedávno tu někdo dával odkaz na nějakou cache kde ještě byly stránky vidět a hned na titulce se skvěl anglický text který nabízel prodej....

0/0
15.9.2008 14:35

apokalypsa

Povoleni k vyvozu meli?

Tihle obchodnici se zviraty mi nejsou moc sympaticti. Kdyz pak vidim vsechny ty motyly a brouky prispendlene v krabickach a nabizene k prodeji za par stovek Kc, tak jsem rad, ze se to utne hned takhle u zdroje R^

0/0
15.9.2008 14:32

vasapro

Re: Povoleni k vyvozu meli?

pokud byste se o to vice zajimal, tak byste vedel, ze vetsina takto prodavanych motylu a brouku je z umelych chovu, nebot v prirode je docela problem odchytit zdraveho a neposkozeneho jedince ... takze ten zdroj hledejte nekde jinde ;-)

0/0
15.9.2008 14:34

risan

Re: Re: Povoleni k vyvozu meli?

myslím, že se výše uvedený přispěvatel ptal, jestli měli povolení k vývozu .. a já si myslím, že o něčem podobném, ani neuvažovali,takže ten trest natvrdo by měli dostat oba .. a jestli se pan Kučera ohání tím, že neprodává ale mění .. tak to je podle mě úplně to samé, takže mu trest patří právem a jeho kolega musí být rád, že z toho vyvázl, Ach jo, vědci  a takový tupý hovádka

0/0
15.9.2008 15:08

Chytracisko

Klasika

Jednoho pustěj, aby doma vyprávěl a fungoval jako živoucí odstrašující příklad pro kohokoliv, kdo by tam chtěl ještě někdy třeba jen páchnout. Klasika.

Doufám že se proberou.

0/0
15.9.2008 14:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.