- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
spoustu svých příznivců, aby tady zdeformovali jednoznačný fakt, že ČR je stát ateistický a že si můžou se svými kostelními svatbami vytřít. A té Roithové by měl někdo nemanželsky projet mušli, aby se starala hlavně o sebe, trepka.
Ájé, další imbecilní pablb na scéně
...bych doporučil přečíst si knížku Arnolda van Gennepa "Přechodové rituály". Svatba nebo vznik manželství není totiž primárně právní úkon, ale právě přechodovým rituálem se vším co k tomu patří...
to je sice hezké že primární je rituál sňatku,ale bez úředního,oficiálního potvrzení státem,nebo církví je tento rituál k ničemu!
Myslím že je to sprostá bublina celá problematika mi příjde ( omlouvám se že asi nevolím správné slova) pojatá příliš "osobně zaujatým" způsobem. Za vrchol považují "Co navrhuje nový občanský zákoník" což je spíše snůžka nářků než stručný souhrn zákona.
Souhlasím s tím že sňatek je potřeba vnímat zvláště z roviny duchovní i právní. Stát přece nikomu nemůže zakázat aby si se svým vyvoleným partnerem naslibovali hory doly. Jestli lidé nebudou vnímat "manželský svazek" jako základ rodiny a jednat podle toho. Jen těžko se můžou vymlouvat že na vině je úředník, který jim to nebo ono nekladl na srdce.
Je to pouhá technika jako třeba šroubování šroubku do matičky nebo propojení konektorů a kolik je kolem toho nesmyslů
Ano, toto je opravdu hloupý příspěvek...
Nová lež církevní sňatky nebyly nikdy zakázány.Mohly být uzavřeny až po úředním.
Obřadník, který dopustil uzavření církevního sňatku před civilním se vystavoval riziku odebrání tzv. státního souhlasu a trestnímu stíhání. Proč to tedy bolševik dělal, když se domníval, že tzv. církevní sňatek je zcela bezobsažný rituál???
Státu by nemělo být absolutně nic po tom, jestli se někdo rozhodne s někým jiným žít (a případně vychovávat děti). Pro katolíky je manželství svátost, jejich vztah je od té chvíle posvěcen Bohem. Pro nevěřící je i civilní sňatek nesmysl, jak dokazuje prudce narůstající poče dětí, narozených mimo manželství (už přes 40%). Jestli chce ODS mermomocí něco novelizovat, ať zruší jakoukoli úřední registraci sňatků, na úřadech i v církvích. Katolíkům jejich svátost zůstane a ostatním to bude šumák. A vzrostou jim preference, o což jim jde až na prvním místě.
Potvrzení takového zákona parlamentem by bylo protiústavní. Nevím, proš píše p. redaktor Bartoš o "novodobé praxi církevních snatků", když ona praxe je tady staletí, pouze ji komunisté zrušili, resp. zavedli taková opaření a vytvořili takovou atmosféru, že nechat se oddat v katolickém kostele byl v některých regionech takřka hrdinský výkon a měl by být dnes odměněn vyznamenáním za chrabrost.
Á, koukám, že to už opravil.
"církevní sňatky by mohla vykonávat jakákoli náboženská společnost, i neregistrovaná (varianta číslo 2)". Co se týče "slavnostní formy", je dost diskutabilní co si pod tím představit. Svatba v kostele a svatba v balóně nebo pod vodou má asi jinou míru slavnostní atmošky. Každej ať si dělá co chce,státu je do toho prd a tak je na místě umožnit každýmu, ať se vezme, jak uzná za vhodný. Chceš, aby tě oddal třeba keltskej druid ? Máš to mít. Na rodinu to nebude mít žádnej dopad. LIDI NEBLBNĚTE A NEJDŘÍV SI TEN NÁVRH PŘEČTĚTE.
V černý kronice píšou, že chlav vyhodil manželku z okna, nevíte kde měli svatbu?
At si kazdy oslavuje svatbu, jak chce, v kostele ci ve stodole. Z pravniho hlediska ale muze byt jen jeden pravoplatny snatek, to je uznany statem.
Do tedka stat uznava snatky uzavrene registrovanou nabozenskou spolecnosti podle jejich pravidel, V cem je tedy problem a proc se to ma menit?
A ještě tam uzákoní, že chlap s gulama bude mít právo první noci.