Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukrajina - po Gruzii další na řadě

Skutečným zdrojem obav a strategické úzkosti Moskvy je budoucí politická a bezpečnostní orientace Ukrajiny. Gruzie byla do značné míry vedlejší záležitost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wiliz

.

Rusko mě sere

0/0
11.9.2008 9:50

Kalenka

idnes, vy už si zprávy neupravujete -

- vy už je rovnou vymýšlíte ! Zatímco světový politikové a světový tisk konstatuje, že Rusko hranice měnit nechce. Na idnes se jede podle politické linie :-© http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/09/AR2008090901467.html?sub=new No sign Russia wants to shift Ukraine borders:

French President Nicolas Sarkozy said.

0/0
10.9.2008 19:53

mtis

Re: idnes, vy už si zprávy neupravujete -

Kto je to Rusko? Žirinivskij a jeho liberálni demokraté - dneska třetí nejsilnější politická síla v Rusku požaduje anexi celé Ukrajiny, Pobaltí, Polska a Aljašky.

Sarkozy si může kafrat celkem co chce, ten do toho nemá co mluvit, i kdyby chtěl.

0/0
10.9.2008 21:42

55108311

"že Rusko hranice měnit nechce"

Že ne? Už oficiálně změnil hranice Gruzii.

Ale vzhledem k tomu, že ministr zahraničí Lavrov vyjádřil pobouření nad tím, že do

gruzínského přístavu připlula americká loď, tak bych řek, že už Rusko

připojilo celou Gruzii k Rusku.

0/0
11.9.2008 0:06

B.Walsh

Další

snůžka protiruských blábolů. :-/

0/0
10.9.2008 17:28

prokara55

Ukrajina a NATO...

Proč je Ukrajině nabízen vstup do NATO a nikoliv do EU?Vstup Ukrajiny do NATO by měl pro EU dopad politicko-vojenský.Ale vstup Ukrajiny do EU by měl dopad hospodářský.Na Ukrajinu by se investoři moc necpali,pokud vůbec.Takže pracovní sílu by nic v Ukrajině nedrželo.A to je také důvod,proč EU jenom velmi mlhavě a ve vzdáleném horizontu slibuje Ukrajině členství v EU.Němci a Francouzi velmi neochotně posílají své vojáky na mise OSN či NATO.Vstupem Ukrajiny do NATO by tuto situaci velmi změnili právě tito vojáci.Mám takový dojem,že za vším se skrývá právě vyčůranost Němců a Francouzů.Výpomoc Ukrajinských vojáků by jistě uvítaly i USA.Být Ukrajinským prezidentem,tak bych požadoval nejdříve vstup do EU a až následně do Nato.A hned by se ovzduší pročistilo.

0/0
10.9.2008 10:42

činčo

Re: Ukrajina a NATO...

Za sovětské vlády, byla Ukrajina hlavní výrobce raketové techniky. Dnešní ukrajinské zbraně se vyrovnají těm z Ruska. Jejich technologické schopnosti bych rozhodně nepodcenoval.

0/0
10.9.2008 11:24

Ahaman

To je článek určený pro domácí,

americké, publikum. :-P Podle toho taky vypadá-stupidně polopatická směska.;-D

0/0
10.9.2008 10:34

cekon

Bla bla bla

nic nového v článku jen bla bla bla. Jedno je však jisté, celý Západ (i Ukrajina) by se měl vydat cestou energetické nezávislosti na Rusku. Je to jediná cesta.

0/0
10.9.2008 9:52

pierre.paysan

Re: Bla bla bla

Potíž je v tom, že za současného stavu poznání nejen celý Západ (i s Ukrajinou), ale i celý svět nemá co se týká energetických zdrojů zrovna nijak moc na výběr.

0/0
10.9.2008 9:56

55108311

Re: Re: Bla bla bla

to že jako celý svět musí odebírat z Ruska?

0/0
11.9.2008 0:10

bufalobil

vstup ukrajiny do nato

by přinesl jediné a to je rozpad ukrajiny na západní a východní část a odtržení krymu.Tedy totální destabilizaci regionu.Tedy vlastně to co si američiné nejvíce přejou:-/

0/0
10.9.2008 9:34

pierre.paysan

Re: vstup ukrajiny do nato

Naprostý souhlas. Autor od psacího stolu hodnotí něco, čemu vážně nerozumí. Kde v těch svých úvahách má údaj, že téměř 70% Ukrajinců do NATO nechce. Také jeho "energetické vydírání" má slabiny. Uvádí cenu plynu, ale už neuvede, že tato cena pro Ukrajinu je podstatně nižší, než za kolik ruský plyn odebírají státy EU. Ví také autor alespoň o tom, že prozápadní prezident Juščenko (mimochodem velký osobní přítel Sakaašviliho) se nyní pustil do křížku s tolik obdivovanou premiérkou Tymošenkovou? Ví na čem konflikt těch dvou osobností stojí? A tak by se dalo pokračovat dál a dál...

0/0
10.9.2008 9:45

Kanadan

Re: vstup ukrajiny do nato

Americane by si prali mit celou Ukrajinu pod svou kontrolou.Rozpad Ukrajiny na dve casti je mozny.Krym patri historicky Rusku.

0/0
10.9.2008 18:46

Deratizátor

Copak Ukrajina.....

Ale co teprv Čunkystán, s jeho budoucí americkou radarovou základnou. Kdypak budou soudruzi novináři tlouct na poplach i v této otázce?8-o

;-D;-D;-D

0/0
10.9.2008 9:31

KMJ

Re: Copak Ukrajina.....

Když tak čtu . Už aby tady ta radarová základna byla . A kdyby tady byla i velká základna , tím lépe .

0/0
10.9.2008 10:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.