Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud uznal entomology vinnými a navrhl jim tři roky vězení

České entomology Petra Šváchu a Emila Kučeru uznal indický soud vinnými v plném rozsahu. Podle Petra Šváchy jim hrozí tři roky vězení. Další stání čeká české vědce, které místní úřady obvinily z nezákonného sběru brouků, ve středu. Budou žádat o omilostnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

calypsol

odplata

Stane se jim ted to same, co oni delali tem broukumR^

0/0
9.9.2008 21:22

gagaryn

***

tak a teď pujdou v Indii na tři roky broučet.:-/

0/0
9.9.2008 10:42

Adam.Cipisek

Zavrti, popravit

Doufam, ze je zavrou az zcernaji. R^

0/0
9.9.2008 10:39

Martin Slovák

Koukam

chudaku entomologu se tady nikdo moc nezastava...:-P

Ale jsou to voli, protoze

a) podepsali prazdnej papir

b) jim nedoslo ze kdyz cajti delali ten dlouhej soupis veci, tak si tim neprimo rekli o uplatek..nebo nemeli prachy no a to stejne vede k zaveru ze jsou to blbci

c) porusili zakon

0/0
9.9.2008 2:31

Taffey

Jsou to tupci

Nemůžu si pomoct, ale mám pocit, že středně vzdělaný středoevropan by se měl jednak seznámit s prostředím, kam jede takovou činnost vyvíjet a druhák jen naprostý tro.tl je v cizí zemi schopen podepsat několik listů papírů bianco. Za tuhle tupost by si zasloužili deset let na tvrdo. To mi nikdo nevymluví.

0/0
8.9.2008 19:28

Beldor

Re: Jsou to tupci

Mno je jasny ze jsou to blbci,ale ze bych jim za to chtel dat 10let :) ,takova sfina zase nejsem;-D

0/0
8.9.2008 19:32

cejkis

Mají smůlu, pracují pro ČR

Když by pracovali pro soukromou firmu, jsou již dávno doma!

0/0
8.9.2008 19:23

gambleralkac

Re: Mají smůlu, pracují pro ČR

A co je na pichani spendliku do breberek za praci? Kdyby opravdu pracovali pro kohokoli, nestane se jim to.

0/0
8.9.2008 19:24

cejkis

Re: Re: Mají smůlu, pracují pro ČR

Jsem technik, o přírodě nic nevím, ale nemyslím si, že titul prof. dostaneš jen za píchání špendlíků ;-)

0/0
8.9.2008 19:27

pvl1

Re: Re: Re: Mají smůlu, pracují pro ČR

Musíš o píchání špendlíků publikovat, přijít alespoň na jeden nový grif, mít známé u akreditační komise a koupit si novou kravatu k prezidentovi.

0/0
9.9.2008 10:36

Beldor

blbce

...Jde videt ze blbci kteri tady melou o srovnani s uplatnosti v Cr nikdy nevytahli paty z mesta... Proste v zemich jako indie/pakistan jsou uplatky doslova DENNI chleba ..hlavne policajti maji hodne male platy a vetsina penez co dostanou jsou proste ty co si vydelaj na lidech vokolo.Pokud se tady nekdo pta kdo by mel neco z toho ze jim to prisijou tak je odpoved jednoducha.Mysleli si ze vedci ze zamori maj prachy a znaj mistni situaci cili se tesili na tycny uplatecek,evidentne to tak nebylo...RvNeco podobneho by si proti americanum/japoncum/nemcum nedovolili,ale nase diplomacie neni schopna nic udelat...

0/0
8.9.2008 19:22

cejkis

Rusko to vrací kde může, Indie udělá proti Čechům cokoliv

Když by tento stát byl k nečemu, již je tajné služby dopravily domů!

0/0
8.9.2008 19:21

ragingox

Nejak nelseduji ze by se Dzamila a Uhl

vstekali nad bezpravim ceskych obcanu .... jo oni nemeli hubu napastovanou nacerno ... tak to je potom jina ... Jinak bych jeste dodal ze ja ackoliv bych jel rad na spoustu mist na zemi si take vybiram podle urovne legislativy a soucasneho stavu v te ci one lokalite. Takze takovy Egypt, Izrael, Indie, Ghana apod. mistecka na zemi bych rad navstivil ale bohuzel, neminim riskovat kvuli turistice svuj krk protoze v te ci one zemi zijou pomatenci ..

0/0
8.9.2008 19:07

ragingox

Re: Nejak nelseduji ze by se Dzamila a Uhl

prosil bych prispevek smazat jakozto nevhodny s rasistickym podtextem ;-D;-D

0/0
8.9.2008 19:08

gambleralkac

Re: Re: Nejak nelseduji ze by se Dzamila a Uhl

Zeby schizofrenie? Pulka osoby v Narodni strane a pulka v hnuti Tolerance?;-)

0/0
8.9.2008 19:20

ragingox

Re: Re: Re: Nejak nelseduji ze by se Dzamila a Uhl

Ne cela osoba vesmes pozitivne naladena a berouci veci s usmevem ..

0/0
8.9.2008 19:26

FandaFlinta

Odvolání

Měli by se odvolat do Štrasburku.

0/0
8.9.2008 19:03

Kocourek69

Mně se to nějak nezdá.

Chybí mi tam motiv těch policajtů co jim údajně dali podepsat ty prázdné papíry aby na ně poté doplnili smyšlené doznání. Co by z toho měli úmyslně poškozovat nějakého týpka z druhého konce zeměkoule? Bůh ví jak to bylo.

0/0
8.9.2008 19:01

cejkis

Re: Mně se to nějak nezdá.

dostali to nařízeno trubko

je to politika

pak přijde matka Sovět a dohodne propuštění ;-D

0/0
8.9.2008 19:22

Beldor

Re: Mně se to nějak nezdá.

motiv je jednoduchy cekaj prachy pod rukou pak je pusti.To vi kazdy kdo byl nekdy ve vychodni asii.

0/0
8.9.2008 19:23

seppikub

To cumej

"vedci", co?   Neznalost neomlouva, ani "kapacity" z  nejakeho doliku nekde v Evrope!    Amateri a blbeckove. Proc nezbirali rohace v Boubine, ha? ;-D

0/0
8.9.2008 19:01

george15

Zloděj zustane zlodějem.

Kradli,tak at seděj.Jen blázen uvěří tomu,že to neměli na kšeft.

Určitš to zbírali pro blaho lidstava.

Nebo jim useknout ruku a je to vyřízený.

P.S-Chlapci milí zapoměli,že nejsou doma v česku.

0/0
8.9.2008 18:50

gambleralkac

Obavam se

ze pokud je hned nepustej, poklesne vykonnost nasi entomologie o desitky procent se vsemi ekonomickymi dusledky.

0/0
8.9.2008 18:29

AKSAMIT

Re: Obavam se

;-DR^

0/0
8.9.2008 18:49

ZIIZ

KOHO TO ZAJÍMÁ?

:-©(Y):-©(Y):-©(Y):-©(Y):-©(Y)

0/0
8.9.2008 18:25

black pirate

Soud uznal entomology vinnými a navrhl jim tři roky vězení

Já bych jim dal za tres sežrat kýbl plnej brouků. :-P

0/0
8.9.2008 18:05

brezzinka

Re: Soud uznal entomology vinnými a navrhl jim tři roky věze

to nejde jsou chráněni

0/0
8.9.2008 18:16

AKSAMIT

No,

ten entomolog vypada skutecne jako..........hmm entomolog..........;-)

0/0
8.9.2008 17:55

jaroslav-s

podobnost

s pripadem Moravec ciste nahodna. Aneb predpis je predpis a vul zustane volem.

0/0
8.9.2008 17:51

FACOUN

...

nemyslím, že měli vědět, že to jsou ohrožené druhy.. to sakra věděli.. dobře si vybírali.. mají vědět, že tam sbírat neměli.. a kdyby mohli, tak by je alma mater sponzorovala vyšší částkou, ne?

0/0
8.9.2008 17:50

ladaxxt

Re: ...

blby na tom je, ze tvrdej, ze v parku nesbirali a chraneny nesbirali..

0/0
8.9.2008 18:18

FACOUN

Mně..

Jich líto není, když někam jedu a sbírám ohrožené druhy, tak to mám vědět!! Ale přál bych jim teď učit... Vždyť si z nich budou dělat legraci nejen akademici, ale i studenti...

0/0
8.9.2008 17:47

rohatey

No já bych to tak tipoval

že to "přiznání" co tihle údajně podepsali bude určitě v tamějším jazyce8-o, ono jak je vidět tak např. s angličtinou tam mají dost problém když ani ten rozsudek nemohou takto pro cizince vyhotovit.  My jsme sice Bananistán ale tohle by se určitě u nás stát nemohlo, tedy nějaké falšování přiznání,  výslechy cizinců bez tlumočníka a advokáta, soud kde obžalovaní nechápou o čem se jedná atd..

Přece jenom jak to  vypadá tak  z těch stromů jsme slezli o nějaké tisíciletí dříve až na nějaké ty zdejší diskutéry kteří ten rozsudek považují za správný a spravedlivý, ti tady předvádějí že jsou na té indické úrovni.

Ostudné pro naši diplomacii že se těm lidem nesnaží pomoci, na co tyhle vyžírky potom vlastně platíme. :-©

0/0
8.9.2008 17:46

jejkap

Re: No já bych to tak tipoval

No nevim, treba vymlacena priznani ze Zelenky soud uznal. Ohledne vyslechu cizincu bez tlumocnika a advokata uz jsem taky slysel leccos, treba v dopravni agende. Proste mu daji podepsat protokol a nezajem.

To neznamena, ze indicky rozsudek je spravny... Spis ze CR je procesne casto na indicke urovni, zejmena mimo velka mesta.

0/0
8.9.2008 17:52

jirkaknop

Re: No já bych to tak tipoval

Samozřejmě je ten rozsudek tvrdý a otázka nakolik věděli co dělají nebo nikoliv , je věc dokazování.

Ale pokud žiješ v představě , že v ČR se nemůže stát , že by někdo byl vyslýchán bez tlumočníka a advokáta,tak já mám známého advokáta a když dělá ex-offo pro cizince , tak se děje toto:

Policie se zeptá , zda rozumí česky a napíše,že rozumí a tudíž není třeba tlumočník. Toto sám podepíše. Pak se sice zavolá advokát (pozor , ale jen když je to trestný čin nad 5 let a když je sděleno obvinění) a napíše se protokol , který ona osoba podepíše. A je to. Dokonce na něj hodí i to , co potřebují uzavřít. Takže nežij v iluzích , v ČR sedí 20-30% osob za něco , co nikdy neudělali.

0/0
8.9.2008 17:58

rohatey

Re: Re: No já bych to tak tipoval

No u policie jsou všelijací "inteligenti" ale pochybuji o tom že u nás by byl platný protokol v češtině podepsaný nějakým cizincem co česly neumí, to by byl pro soud zcela bezcenný cár papíru.  že by u nás sedělo cca 1/3 nevinných to si snad říkají vězni mezi sebou někde na Borech, to je zcela absurdní nesmysl.

0/0
8.9.2008 18:26

jirkaknop

Re: Re: Re: No já bych to tak tipoval

Ty musíš být hodně naivní.Protokol je protokol , má váhu stejnou jako cokoliv jiného.Pokud ho někdo nepodepíše , stačí podpis 2 přítomných policistů. Jinak dle statistik , na dovolání a stížnosti k ÚS  je podáváno ročně cca 6000 podání , z toho cca polovina trestních. U Evropského soudu pro lidská práva leží 2500 stížností , vše podáno advokáty. Jinak máme nejvyšší počet odsouzených na počet obyvatel v Evropě , nepočítaje Rusko. Absurdní je si myslet , že v ČR platí právo.

0/0
8.9.2008 18:50

Ajvn75

paradoxy

Tech nasich mi je uprimne lito, protoze to musi byt k nastvani na n-tou predevsim proto, ze je z neceho podobneho soudi Indove. Indove, narod, ktery ma tak prachmizerny vztah ke sve prirode a ke svemu okoli, ke svemu nejen prirodnimu dedictvi, ze je kazde takove obvineni vysmech a sprostota. Jakym pravem je soudi oni, kde je pomalu narodnim sportem odhazovat jako odpad cokoliv kdekoliv a jeste se s tim pri vzajemnych diskuzich s Evropany chlubi??!! A to radeji ani nemluvim o tom, ze tam musi byt takove dlouhe mesice o indicke strave, uz to samo o sobe je dost za trest! Brrr, jeste ted me poleva studeny pot, kdyz si na tu typickou korenenou "vuni" vzpomenu. Tak hlavne pevne nervy!

0/0
8.9.2008 17:27

icmek

já nevim..

když bych jel někam sbírat havěť, tak si nejdřív nastuduju místní poměry, abych přesně věděl, co si můžu dovolit a co ne. neriskoval bych, že mě chytěj. hustý je, že je vůbec chytli. už tady někdy někoho chytli za to, že zabil čolka? asi ne. jsou dost inteligentní na to, aby si tohle zjistili a pak se podle toho chovali. pokud porušili tamní zákon, patří jim trest. a to podle tamních měřítek. a tři roky v indickym žaláři asi nebude žádný mejdlo...

0/0
8.9.2008 17:17

ottousek

Re: já nevim..

To mas pravdu, jednodusi je sezrat na namesti opici nez sebrat larvu brouka.

0/0
8.9.2008 17:33

rohatey

Re: já nevim..

No to člověk žasně kolik máme u nás zcela neskutečných "inteligentů", ono je problém se orientovat v našich zákonec a najít tam co potřebuji, něco zjišťovat ohledně indických zákonů, to bych řekl že je určitě dost zásadní problém a pro člověka který se věnuje zcela jinému oboru problém těžko řešitelný 8-o8-o ty jsi zřejmě přímý potomek Einsteina.:-)

0/0
8.9.2008 18:29

icmek

Re: Re: já nevim..

a ty jsi vocas. když bych jel s bandaskou heráku do Thajska, nejdřív si najdu na netu, co mi tam hrozí v případě, že mě chytěj, a podle toho se pak zařídim. určitě tam nepojedu naslepo s tím, že mě tam přece nikdo za sběr havěti nebude mrskat bičem.

0/0
8.9.2008 18:59

icmek

Re: Re: já nevim..

když jedeš autem do zahraničí, taky si nejdřív zjistíš, jaký tam platěj omezení, co musíš mít s sebou a jak se tam jezdí, jestli třeba vlevo nebo vpravo. běž si sebrat rusáky, co ti v noci oblejzaj hajzlmísu.

0/0
8.9.2008 19:02

jirkaknop

Re: Re: já nevim..

Neznalost zákona neomlouvá. Kromě toho , pokud to chtěli sbírat a ze země vyvést , nějaké zákony snad museli znát. Je to jejich obor a na velvyslanectví mají zákony v angličtině.

0/0
8.9.2008 19:02

omfg

vymena

Vymenime je za par nasich "indu" a kdyz jim nebudou stacit 2 muzem jim jich dat klidne vic ;-D

0/0
8.9.2008 17:16

kozak52

děleno dvěma , 1,5 roku každej ?

bblbej vtip , co ?

0/0
8.9.2008 17:08

icmek

Re: děleno dvěma , 1,5 roku každej ?

to asi jo..

0/0
8.9.2008 17:14

bapial

Dámy a pánové

Zamyslel se tady někdo nad tím, že ti dva jsou doopravdy vinní? Je to naprosto stejné, jakoby někdo k nám přijel sbírat chráněné živočichy nebo rostliny nebo zastřelit orla. To by tady najednou bylo příspěvků o bezohledných cizincích. A kdyby někdo prásknul Vydrýska, tak by se žádal trest smrti. Ty dva chytli v rezervaci s chráněnými druhy brouků v kufrech. Chápu že entomologie je vášeň a touha mít nějakou tu raritu ve sbírce je posedlost, ale je to nezákonné a tak za to teď musí pykat.

0/0
8.9.2008 17:06

Marki123

Re: Dámy a pánové

To máte sice pravdu, ale když soud uznává evidetně absurdní obvinění, která se navzájem rozcházejí, tak je to divné, ne? U takového soudu je úplně jedno jestli jste vinný nebo nevinný.:-/

0/0
8.9.2008 17:11

risan

Re: Re: Dámy a pánové

milý pane jak evidentně absurdní obvinění ? jasné je, že sbírali vzácné brouky, měli jich aspoň 200, pravděpodobně se vyskytovali velmi blízko a nebo přímo v nějaké rezervaci, takže je velmi důvodné podezření, že je sbírali na tomto území a je prokázané že podepsali přiznání ....a jestli podepsali papír ještě než byl popsán, tak dobře jim tak, já jako soudce bych takové pohádce nevěřil, navíc se tímto sbíráním podílejí na devastaci životního prostředí a hubení ohrožených druhů ve jménu vědy. Já bych jim nasolil 10 let. protože jinak budou takoví lidé přírodu likvidovat dál

0/0
8.9.2008 17:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.