Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za fingovanou loupež 37 milionů rozdal soud desetileté tresty

Krajský soud v Českých budějovicích potrestal fingovanou loupež, při níž pachatelé v roce 2006 ukradli v Jindřichově Hradci 37 milionů z vozu bezpečnostní agentury. Dva bývalé pracovníky agentury poslal na deset let do vězení, údajného komplice osvobodil. Jeden z odsouzených v síni omdlel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sud__Urquellu

AUVAJS!

...soud v Českých budějovicích ... Rv

-

U nas jeste mame prokuratory???

0/0
5.9.2008 23:40

rohatey

Pan soudce zřejmě spadnul přímo z Marsu na hlavu

"Trestná činnost se nesmí v této zemi vyplácet," uvedl v odůvodnění rozsudku soudce Daniel Prouza".

37 nenalezených MEGA, dva zločinci, trest 10 let tedy de fakto jen 5 let reálných.

Takže 18,5 MEGA za 5 let v kriminále to prý je exemplární trest který má ukázat dalším  že v této zemi se trestná činnost nesmí vyplácet.  Když to matematicky vydělíme tak je to roční čistý zisk 3,7 milionů.

Tož pan hloupý soudce si opravdu myslí že u nás se nevyplácí 1 rok posedět ve fajnovém kriminálu s teplou vodou a třemi chody k obědu za čistý zisk 3,7 MEGA ??? Zřejmě pan soudce ročně na korupci vybere tak 5 MEGA, jinak nelze tento "právní názor" logicky vysvětlit. 8-o A to už pomíjím tu úsměvnou záležitost že zločinci si původně mysleli že je nechytnou a nebudou mít tu bezplatnou 5ti letou rehabilitační péči.

0/0
5.9.2008 20:42

Tomáš Nemravný

Ilustrační foto...

"Odsouzení měli podle prokurátora motivaci k trestnému činu." - že by si soudruh redaktor z yDěsu vzpomenul na svá mladá léta na VUMLu, nebo jak máme pochopit toho prokurátora 8-o?

0/0
5.9.2008 20:36

someone_else

To v tom jel i soud?

Jak může soud ve svém rozhodnutí zdůvodňovat rafinovanost celého jednání? Chápu, že jsme v Čechách, ale neměl by soud přesto spíš odůvodňovat své rozhodnutí rafinovaností jednání pachatelů?

0/0
5.9.2008 20:15

rohatey

No 5 let sedět za 15 MEGA

to se u nás rozhodně nevyplatí, jak je obecně známo tak 15 MEGA se dá naspořit bez problémů za 5 let. ;-D

Nejkrásnější je výrok "Sedm let nesmějí pracovat u žádné firmy zabývající se ostrahou nebo převozem peněz" ;-D, on snad soudruh soudce kdyby měl nějakou agenturu pro převoz peněz tak by tyto "polepšené hochy" po 7 letech zaměstnal?8-o

Ti soudci zřejmě dělají všechno proto,  aby se časem zažilo přísloví "blbý jak soudce", potom nám z moci úřední určitě nařídí že název soudce je urážlivý a   že musíme používat jiného jimi určeného výrazu.

0/0
5.9.2008 18:12

Naked and petrified

...zbytek zaplatila pojistovna...???

Kdyz je pachatel znamy, mela by to po nem ta pojistovna samozrejme vymahat, neni prece mozne, aby vysel z lochu a z uzival si lup...? Ten musi z lochu vylezt a pekne ze vseho nejdriv mit po krk dluhu! Pekne na celou skodu...zadna pojistovna!

0/0
5.9.2008 17:53

rohatey

Re: ...zbytek zaplatila pojistovna...???

Jaksi zapomínáš že naši "právní vědci" vymysleli a uzákonili důležité "bezpečnostní pojistky" aby zloděje, podvodníka, vraha nebo lupiče  nikdo nemohl "pronásledovat " za neplacení škody. Neplacení dluhu nebo škody to není přestupek ani trestný čin, tož někde stát na zastávce v Praze 1 s kelímkem piva to je u nás zločin na pokutu 50 tisíc. :-/ 

0/0
5.9.2008 18:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.