Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Petr Robejšek: Autoritářské režimy mohou zvítězit nad západní demokracií

Konkurence demokratických a autoritářských systémů pokračuje i dvacet let po ukončení studené války. Ve hře již není ideologie. Současná forma systémového konfliktu je konkurence mezi demokratickými a nedemokratickými tržními ekonomikami. Zahraniční politika západních států musí být ofenzivní a prosazovat své zájmy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

weneto

velice zajímavě nastíněn Cassus bell

"Teoreticky představitelná by byla vynucená demokratizace autoritářských společností"

Jeden by myslel že toto má již svět za sebou a ono se je bohužel ještě pořád na co těšit - pokud totiž tento citát z článku stejně jako mnohé další budou brány za platnou minci tak se třetí světová blíží a po jejím konci zbydou jen dvě páchnoucí díry s atomovým oblakem nad nimi - kdo byl ten zlý a kdo ten hodný už bude potom jedno - proto doufám že se dá najít i jiná cesta než ta po které směřuje autor článku

0/0
22.9.2008 9:06

Robert E.Lee

Re: velice zajímavě nastíněn Cassus bell

Ona ta páchnoucí díra tu bude tak jako tak.Západ vyměknul.Pochopte,že autoritáři nechtějí partnerství ale moc.Zkuste na ulici rozmluvit loupež laqpkovi který chce jen vaše peníze a je mu jedno co si myslíte vy.

Takže nakonec naše civilizace podlehne a budete tu mít autoritáře.Svět se pak jistě změní na vámi zmiňovanou páchnoucí díru.A války přijdou také,mezi autoritářskými režimy to tak chodí.

0/0
23.9.2008 12:49

babacek

Autoritářské režimy

´´Autoritářské režimy na celém světě dnes posilují díky těm myšlenkám a řešením!´´

Blbost vždyť nemají ani co žrát!Vyspělé demokratické země jen vydírají různými úskoky a planými sliby. ;-O

0/0
21.9.2008 14:26

júLinek šíšaL

Re: Autoritářské režimy

inu - šéf autoritářského režimu vždycky jo ....bývá dokonce vyžraný ...

0/0
23.9.2008 14:18

babacek

Re: Re: Autoritářské režimy

Proto také ten Iktus.:-P;-D;-D;-D

0/0
23.9.2008 14:52

EWCZ+

To jsou zase kecy

Tady prece vubec nejde o demokracii nebo autokracii. V dnesni globalni dobe prumysl bude nasledovat levnou pracovni silu kamkoli. Ten stat muze byt klidne chudy demokraticky, pro mene kvalifikovane obcany Evropy to bude ale stejne spatne, jako kdyz se presune do chudeho autokratickeho. Navic si sami vesime na krk zelezne kravy v podobe ekodani, povolenek na CO2, principu predbezne opatrnosti a oslabujeme svoje spolecnosti imigraci. Protoze az nam v Evrope opravdu zacnou vazne ekonomicke potize, diversita nebude sila (v rozporu s oficialnimi hesly).

0/0
13.9.2008 10:39

júLinek šíšaL

Re: To jsou zase kecy

ano - i tak se to může jevit, pokud ... občani tu budou pro ekonomiku a ne ekonomika pro občany ... tedy když svět bude vnímán jaksi "naruby" ...:-)

0/0
13.9.2008 11:21

Robert E.Lee

Re: To jsou zase kecy

Pozor!Chudý autokratický je nesrovnatelně horší.Vyrostl jsem v něm a pracoval.

0/0
23.9.2008 14:05

Robert E.Lee

Re: To jsou zase kecy

Jak to vypadá tak demokracii opravdu o nic nejde.Svět je zelený,vyhubíme kamiony a naučíme se žít bez energií,stejně jen škodíme matičce Gai.

Autokratům jde o moc a to je hodně.Takže po naší zdařilé ekonomické sebevraždě se nás v poklidu zmocní.Jsme přeci pacifisté a válčit nebudeme.Autokracie nám pak třeba nakope naše ušlechtilé zadky a stejně skončíme v uniformách.Hlavně pryč od Amerických imperialistů.Nebude to krásné?

0/0
23.9.2008 14:13

júLinek šíšaL

nejen mohou, souzi a soušky, drazí konzervátoři ,

například v emeryce už zvítězily ... o jejich poskocích ani nemluvě ... ;-)

0/0
13.9.2008 5:54

činčo

Re: nejen mohou, souzi a soušky, drazí konzervátoři ,

Byl jsi tam někdy?:-)

0/0
22.9.2008 1:22

Robert E.Lee

Re: nejen mohou, souzi a soušky, drazí konzervátoři ,

Jinak zdravý?

0/0
23.9.2008 14:27

hnedka_zdrapana

hm

"Teoreticky představitelná by byla vynucená demokratizace autoritářských společností. Posílení vlivu občanů na rozhodování a rozdělování bohatství a moci by vedlo ke zbrzdění nespoutaného kapitalismu autoritářských společností ve stejné míře, v jaké jej omezují demokratické systémy."

Autor ze je ekonom a politolog? LOL. Drtiva vetsina autoritarskych rezimu jsou socialne-nedemokraticke. Autor pravdepodobne netusi, co pojem kapitalismus znamena. Vyjimek prilis neni - Hongkong, Singapur (mirumilovne zeme) a do jiste miry Cina (na tu si nikdo netroufne, navic taky neni ve vztahu k zahranici agresivni).

zebricek je zde:

http://www.heritage.org/Index/countries.cfm

0/0
13.9.2008 3:49

hnedka_zdrapana

Re: hm

Navic me udivuje autorovo cernobile neobjektivni videni sveta ve stylu "demokracie je jediny spravny zpusob vlady, vsechno ostatni je spatne".

0/0
13.9.2008 3:49

Robert E.Lee

Re: Re: hm

Jaká je tedy alternativa k demokracii?Království?Autoritářství ne.Měl jsem tu čest v něm 40let žít.Autoritářské státy také víc válčí neboť se nemusí ohlížet na veřejné mínění.To je regulováno kriminálem,vyhozením dětí ze školy nebo jen prostou pendrekovou baštonádou.Další věc je že občas vede proti svým občanům chemickou válku.PCB se u nás vesele používalo i když celý svět vědě co je to za svinstvo.Dobrou chuť.

0/0
23.9.2008 14:23

Robert E.Lee

Re: hm

Čína kolonizuje Afriku,zbrojí a v Tibetu se taky moc pěkně nechová.Vojenského konfliktu se nebojí a nejednou do něj šla-na Usuri v tehdejším Sovětském Svazu a potom krátký vpád do Vietnamu.

Nestačí?

0/0
23.9.2008 14:03

Kalenka

Rusko je suverénní demokracie,

ne autoritativní režim pane "politologu". "Problém" Ruska je v tom, že si svoje zdroje nachává pro své občany, což se jistým kruhům nechce líbit. A tak nasazují havly na permanentní očerňování Ruska.Rv 

0/0
10.9.2008 19:40

rasta_vesta

Re: Rusko je suverénní demokracie a sakra

8-o;-D to je pro mi novinka

0/0
13.9.2008 3:47

captain cook

Re: Rusko je suverénní demokracie,

pan je bud slepy a hluchy, takze nema sajna co se v Rusku deje, nebo je pan tak hluboko zalezly do ruske (Y), ze se jine "vysvetleni" od nej ocekavat nemuze

;-D;-D;-D

0/0
13.9.2008 4:20

činčo

Re: Rusko je suverénní demokracie,

udušená svoboda:-(

0/0
22.9.2008 1:24

Robert E.Lee

Re: Rusko je suverénní demokracie,

To může tvrdit jedině Rus.

0/0
23.9.2008 14:29

barbudo

Ano, američané se rozlézají ...

... po celém světě ...

0/0
9.9.2008 21:34

rasta_vesta

Re: Ano, američané se rozlézají ...

... lidi z celeho sveta lezou, plavou,leti do America ...

0/0
13.9.2008 4:05

trasprd

_

Skvělý článek. Já se přikláním k názoru, že demokratické státy by měly být jednoduše daleko agresivnější. Jistě je vám známo, že za vlády prezidenta Masaryka, skalního zastánce demokracie, bylo stříleno do bouřících se Němců, byla vedena krátká válka s Polskem, o bojích legionářů ani nemluvě. Taková by měla být naše demokracie, ne mír a humanizmus za každou cenu, nýbrž demokracie, která neváhá použít zuby, když je to třeba.

0/0
9.9.2008 21:23

mrosol

Re: _

Souhlas! A nejen agresivnější vnější politikou, ale i vnitřní. To že zrdaví lidé z pohodlinosti celý život nepracujou a vyžijou velmi slušně z dávek, je prostě neuvěřitelnej luxus! Samozřejmě to místy povede ke střílení, ale to se prostě nedá nic dělat.

Zanmenalo by to posun celozápadní politiky doprava, jenže povalečů už je příliš mnoho, aby se dali demokraticky přehlasovat. Zvlášť, když se k nim přidají i aktivní lidé, kteří se jen bojí budoucnosti. Mno zajímavý, kam to povede..

0/0
15.9.2008 11:41

felix10

Drahí veriaci

  Ako prosím Vás, sa môže taký farboslepý človek, ktorý má iba čierno-biele videnie vyhlasovať za politológa ?????

0/0
9.9.2008 17:20

Olle.OT

Zajímavé postřehy

S většinou souhlasím,hlavně s tou výhodou z pozice síly diktatur oproti demokraciím. Možná jsou i další 'řešení',jako realistické se jeví např. postup západu a la Singapur - mít tak velkou ekonomickou sílu,že ani nelze být vydírán energetickými zdroji. Ale takového úspěchu zřejmě nelze dosáhnout bez autoritativních státních a sociálních postupů. Je to tedy něco za něco,ale já bych to možná bral.

0/0
8.9.2008 21:21

hnedka_zdrapana

Re: Zajímavé postřehy

No ono se v praxi ukazuje, ze autoritativni liberalni rezim je pro spolecnost nejvyhodnejsi. Prikladem je treba Singapur nebo Hongkong.

0/0
13.9.2008 3:41

EWCZ+

Re: Re: Zajímavé postřehy

Ovsem takove staty musime taky nucene zdemokratizovat, at si to prejou nebo ne.

0/0
13.9.2008 10:40

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Zajímavé postřehy

To myslite vazne????! Nicit neco, co uspesne funguje a nahrazovat to nefungujicim systemem se vseobecnym volebnim pravem? Demokracie je jeden z mnoha systemu a neni ani nejlepsi ani nejhorsi. Spis by to chtelo zavest lliberalni autokracii do zemi EU nez naopak.

0/0
14.9.2008 7:27

EWCZ+

Re: Re: Re: Re: Zajímavé postřehy

Ale no tak - kdyz se to bude nekomu hodit, tak zdemokratizuji Hongkong i Singapur, at se jim to bude libit nebo ne. Tak to proste chodi - muj blbej napad to neni snazit se pomoci tanku vyvazet demokracii do zemi, ktere se jeste samy neprokousaly ani k osvicenemu feudalismu... ja jsem toho nazoru at si kazdy narod ridi sve veci jak uzna za vhodne - u sebe doma.

0/0
19.9.2008 22:39

Robert E.Lee

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé postřehy

Milý příteli.Což nevíte že Honkong i Singapur již demokracii měli?A nezřekli se jí dobrovolně.Nepatřili totiž Číně.Chce to trochu rozhled.

0/0
30.9.2008 11:57

Ivilily

ZNEPOKOJUJÍCÍ SKUTEČNOST

Tohle není demokracie. Republika se neosvědčuje.Lepší monarchie.Škoda Ru.;-)Proč tolik filozujete všichni,až se v tom utápíte, copak ten binec nevidíte? Vyhlídky na lepší nejsou a taky lépe nebude. Jen hůř. TGM to prostě netrefil. Neumíme si vládnout demokraticky ani totalitně. Osvícený monarcha,škoda Karla,posledního císaře. Radši šlechtu než takovou svoloč po každých volbách. Kdyby nám prezident řekl u své trapné volby,že bude vytrvale prohánět mladé letušky, premiér,že skočí na špek Dlíkovi i v soukromé sféře a bude žít jak bigamista, Julínek,že nás bude vyssávat,co to jde a ti druzí jakbysmet,asi bychom je nevolili,nebo ano?;-€

0/0
8.9.2008 21:04

Robert E.Lee

Znepokojující skutečnost

Místo mlčící většiny se prosazuje generace mladých vzdělaných(bohužel jen humanitně,ne technicky) a hlavně hmotně zabezpečených lidiček.Ve své víře v dobro jsou skutečně schopni prosadit ekonomickou a civilizační sebevraždu.Pak budou mít i oni po žížalkách.Nevzdělaná i vzdělaná mlčící většina se ozve a jako obvykle to skončí nějakým druhem totáče.Můj obor je energetika a elektrické stroje.Energetické vize zelených a zvláště "zeleného picu" mi působí utrpení.;-€

0/0
8.9.2008 13:06

júLinek šíšaL

souzi a soušky, drazí bushevici, ...no tohle....

"

Michael Spinnato, 24, of Mission Hill, is a student at the University of Massachusetts who was a machine gunner in Iraq and decided to miss the start of classes to participate. "I listened to what President Bush had to say," he said. "I believed Saddam Hussein had weapons of mass destruction, I believed the connections to Al Qaeda. I feel betrayed."

"

0/0
8.9.2008 12:43

fidel.zlobi.bolseviky

Souhlasím

my se toho topolánka spol snad nikdy nezbavíme...ale stejné problémy mají v GB, SRN, USA, FR...ať zvolíš kohokoliv, pořád jsou to ty samé sra/čky...:-)Rv

0/0
8.9.2008 12:23

Heralik3

Re: Souhlasím

Rude, komoušské hovado hodlá poučovat ostatní. Fidele, táhni na Kubu, ...

0/0
8.9.2008 12:59

júLinek šíšaL

Re: Re: Souhlasím

proč zrovna tam?  ... proč ne například na floridu? ... vždyť je to hned vedle ... a je tam taky hezky ...;-)

0/0
8.9.2008 13:02

Heralik3

Re: Re: Re: Souhlasím

Na Floridu se stehujou zlodejský levičáci...

0/0
8.9.2008 13:04

Heralik3

Re: Re: Re: Re: Souhlasím

AAA, demokracie funguje, mě smazali, levicovou špinu nechaj plkat. Tfuj...

0/0
8.9.2008 13:09

kremsa

Velice závažný a znepokojující článek

Z poslední věty předposledního odstavce (vřele doporučuji přečíst desekrát dokola a důkladně promyslet) jde trochu mráz po zádech. Ale autor má asi pravdu: budou-li demokratické státy stále ustupovat před totalitními a autoritářskými státy, tak nakonec prohrají a budou sežrány. Pane Robejšku, blahopřeji a děkuji.

0/0
8.9.2008 12:20

júLinek šíšaL

Re: Velice závažný a znepokojující článek

...to je fakt.... myslíš, že bys se amícko mělo vybom- pardon, osvobodit už zítra? ...8-o

0/0
8.9.2008 12:36

Heralik3

Re: Re: Velice závažný a znepokojující článek

Autor má pravdu, je to bohužel vidět i na blbých diskuzích Idnesu, kdy komoušská dobytčí individua Fidel, Šulín a další , se tu mohou prohánět a kydat ten svůj hnuj na všechny a na všechno, my musime byt zticha, protože jsme demokraté. A oni preci jen zveřejnují svůj nazor :-(((

Dokud nezačne být bílá bílou, černá černou, kdy se nenazve komouš komoušem a dobytkem, cikán cikánem, zloděj zlodějem a vrah vrahem, dokud budeme vrámci demokracie ustupovat a nechávat si ... na hlavu od těhle sviní, nezlepší se to, ba naopak...

0/0
8.9.2008 13:02

EWCZ+

Re: Re: Re: Velice závažný a znepokojující článek

Ale jak tak ctu, tak vy zticha nejste a rovnez vyslovujete svuj nazor, a tak to ma bejt. Rude Pravo kdysi jasalo, ze u nas se nemohou "prohánět a kydat ten svůj hnuj" zaprodanci kapitalismu...

0/0
13.9.2008 10:43

Robert E.Lee

Re: Re: Velice závažný a znepokojující článek

Zase jeden bambula,který pochopí až bude amícko osvobozeno.Bude koukat jak čerstvě vyoraná myš.

0/0
8.9.2008 14:12

Lotras

Autor se decentne vzhnul jmenovani petrolejoveho gangu čtyř

...společností....

0/0
8.9.2008 10:57

Heralik3

Re: Autor se decentne vzhnul jmenovani petrolejoveho gangu čtyř

Třeba Gazprom?

0/0
8.9.2008 13:05

Miro1000

Vypadalo to na filozofický prístup, ale je to nízke

Ale podľa článku sa v podstate jedná o výzvu na vojnové konflikty.

"Současná forma systémového konfliktu je konkurence mezi demokratickými a nedemokratickými tržními ekonomikami." Tomu sa možno dá aj rozumieť. Ide o veľmi jednuduché poňatie autora - ako je definovaná demokratická tržná ekonomika?

NEDEMOKRATICKÁ EKONOMIKA (myslím tým tie autoritárske režimy!) je zástupcami demokratického trhu presne vyšpecifikovaná, až detailne a otrocky popísaná, najmä jej zameranie proti slobode ľudstva, obmedzovania ich práv, morálneho likvidovania osobnosti, nezmyselnosti plánovania, uzurpovania moci atď., atď.

DEMOKRATICKÁ TRŽNÁ EKONOMIKA má pri hodnotení svoje šablónovité štandardy, je najlepšia, nie je otrokárska, každý má rovnaké práva a preto môže byť každý rovnako šťastný, nešťastný alebo milionár atď., atď.

Chýba mi definovanie hraníc demokratickej ekonomiky! Alebo je bez hraníc? Nie je v nej nič autoritárske? My sme tí morálne vyvolení? Ide mi o hľadanie a úprimnosť - inak je to blbosť.

0/0
8.9.2008 10:48

Robert E.Lee

Re: Vypadalo to na filozofický prístup, ale je to nízke

Demokracie má pravidla,totalita žádná.Použije klidně sílu,nebo podvod.Demokracie ji pustí do obchodu a je právě pro svojí "slušnost" v háji.Prohraje hospodářsky a tím i politicky.Potom se ozvou chudí(je jich moc,ale zatím mlčí) a zvolí spasitele.A bude po demokracii.Je třeba systémy oddělit a nebát se odpovědět silou.

Vy se chcete dohodnout ale druhá strana vás chce zlikvidovat.To je celý problém.Samozřejmě Vám budou tvrdit opak-není větších mírotvorců nad ně.Mám s totáčem zkušenost,jsem ročník 1947.

0/0
8.9.2008 14:25

Miro1000

Re: Re: Vypadalo to na filozofický prístup, ale je to nízke

Nechcem polemizovať, ale súhlasiť nemôžem. Znamenalo by to, že každý realizátor trhovej ekonomiky (podnikateľ) s nečestným prístupom vo vzťahu ako ku konkurencii tak aj k vlastným zamestnancom (v SR ich je naozaj dosť - nejde len o obchodné reťazce!) je vlastne napr. bývalý komunista ... Vy ste presvedčený, že je to tak? Teda v podstate nejde o neslušného Čecha či Slováka, ale ide o prezlečených rusov, arabov, číňanov prípadne kubáncov ...

Neviem, či ma chápete, som naozaj len o pár rokov mladší a mám skúsenosti zo súčasného obchodu. Nemôžem súhlasiť s pravidlami demokracie ("Demokracie má pravidla,totalita žádná"), ktoré sa dajú definovať aj názvom iného článku v iDnes z dnešného dňa: "Američané prověří útok, při němž zahynulo údajně až 90 Afghánců". Bude to zase to otrepané "Boj za edmokraciu musí mať aj obete"? Koľko ich už bolo a koľko ich bude? To je podľa mňa šablónovité!!! Obsah článku pripravuje na podobné uplatňovanie týchto demokratických pravidiel. To je scestné.

0/0
8.9.2008 19:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.