Diskuze

Ústavní soud zrušil verdikt nad taxikářem, který postřelil zákazníka

Soudy se musí znovu zabývat případem pražského taxikáře Jana Růžičky, který předloni postřelil zákazníka. Muž mu nechtěl zaplatit. Růžička za ublížení na zdraví dostal dvouletý podmíněný trest, ale taxikář odmítá vinu s tím, že šlo o sebeobranu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZALJKVČ

Zloděj a lhář jako každý v ČSSD

4. 9. 2008 15:40
Když chce někdo volat policii, je třeba jej zastřelit.

To je ta správná sebeobrana.

0 0
možnosti
P

p555

4. 9. 2008 15:31
tak jak to bylo?

rozumim tomu dobre, ze ten zakaznik nechctel zaplatit, ale zavolat policajty aby ohlasil zlodejskeho taxikare a tedy ho taxikar postrelil aby nevyslo najevo jeho okradani zakaznika?

0 0
možnosti
JS

jgeo

4. 9. 2008 16:16
Re: tak jak to bylo?

presne, me zase v Recku falesny taxikar prejel a s otevrenym kufrem ujel - mel i falesnou SPZ, policajti ho podle ni nenasli. Udelal to proto, ze jsem si chtel opsat SPZ, po te, co jsem mu ten nehorazny obnos zaplatil, coz se mi sice povedlo, ale bylo to k nicemu... Ja jsem nastesti vcas uskocil, a prejel mi jen pres nohu. Priste takovemu vytrhnu klicky ze zapalovani, az mi pujde dozadu tahat kufry.

0 0
možnosti
JP

pvl1

4. 9. 2008 15:26
Našim soudům nedostatek důkazů nevadí.

Pro každý případ se to zkusí odsoudit, když nám to vrátí, připíšeme 10 řádek a odklepnem to znovu.

0 0
možnosti
JD

icmek

4. 9. 2008 15:08
no...

no to jsem blázen...

0 0
možnosti
F

francoa

4. 9. 2008 15:02
Stejný metr

Když může veřejně po lidech střílet na ulici bývalý ředitel Telecomu, syn ministra Římana pobodat beztrestně studenta na koleji, tak proč by nestřílel taxikář po zákazníkovi, co mu nechtěl zaplatit. Je to vlastně sebeobrana, z čeho má žít, když zákazníci nebudou platit. Já bvych to zlegalizoval a platební morálka v Čechách by se o dost zlepšila.

0 0
možnosti