dva životy?

nemyslím, zůstalo tu ještě malé dítě a manžel, to jsou další dva, opravdu je to výsměch pro všechny "normální" jen je otázka, co je normální. Člověk, který nemá co dělat za volantem, navíc pod vlivem čehosi, co z něj člověka rozhodně nedělá.....

Ono koukám zákony jsou dobré

akorát by bylo potřeba nakopat do zadků ty některé nemravné vykladače a potom by to docela snad fungovalo.

"§222, Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let. Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 smrt."

Takže ono tady dokonce máme paragrafy vedle  trestného činu vraždy které by při rozumném "právním názoru" šlo nasadit např. proti těm kdo soustavně hazardují se životy druhých, de fakto např. v bezpečných vozech hrají ruskou ruletu se životy ostatních, jezdí bez řidičáku pod vlivem drog atd. tak dlouho až se jim někoho podaří zabít.  Tohle vykládat že se jedná o nějakou "nedbalost" to je zcela úmyslný zločin proti právu a spravedlnosti.

Re: Ono koukám zákony jsou dobré

Tak naštěstí jsme v čechách, za 2 roky je venku panáček. Za 2 lidské životy je to opravdu hnus, soudci jsou banda zkorumpovaných lemplů

Sakra já teď koukám že je maximální sazba 10 let

 "Kdo z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt více osob proto, že hrubě porušil předpisy ..... dopravy ......, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let."

Jak k tomu vlastně došli že dostal maximum 5 let, on snad hrubě neporušil dopravní předpisy ???? že by zase nějaká ta podivná poznámka nějakého vykladače pod čarou.

Re: Sakra já teď koukám že je maximální sazba 10 let

Nebo že by se soudce domníval že 26 letý mladík není plnoletý a tudíž se použije sazba 1/2

Směšné a sprosté vůči pozůstalím !!!

V USA by dostal minimálně 15 -20 let a doživotní zákaz jen sednout si do auta a protidrogové léčení Hodně se to totiž podobá případu chlapa s těžkou epilepsií,kterej nebral léky,protože mu po nich bylo trochu divně a kldinbě řídil až při jednom záchvatu sejmul a totálně rozdrtil těhotnou ženu v jimé autě a nikdo se s ním nesral dostal 15 let a doživotní zákaz řízení všech motorových vozidel a ještě ústavní léčbu té epilepsie a ještě mu u soudu manžel té nebohé ženy rozbil hubu

Nazdar, právní vědci!

Další příklad toho,

Jak státní instituce, placené z daní daňových poplatníků (tj. pracujících, poctivých blbečků) chrání ty poctivé a nekompromisně trestá ty ostatní. Toto je výsměch všem, kteří se snaží žít morálně. Grázlík (mimochodem to nebylo poprvé co řídil bez ŘP) vědomě zničí životy několika neviným lidem a výsledek? 5 let !!! - za dva roky ho pustěj za slušný chování. A ty dva roky ho ti neviní budou zase živit ze svých daní, on se bude válet na cele olepený děvkama, nemakat, chodit do posilovny, telefonovat mobilem a až zase dorazí nějaká ta humanistická, Havlova komise, postěžuje si - toho ovoce by mohlo bejt víc. Stát nefunguje, právo a spravedlnost je za peníze řízeno justiční mafií. Kdo chce spravedlnost musí si ji, se zbraní od ruskojazyčných imigrantů v ruce, zajistit sám. Bohužel.

Ještě pro zamyšlení "právním vědcům"

Vcelku nepochopitelné proč ublížení na zdraví s následkem smrti sazba končí na 5 letech a sazba vraždy začíná na 10 letech. Ono přechod od  ublížení na zdraví s následkem smrti k vraždě je naprosto plynulý proč tam je ta mezera 5 let?

Vezměme si že když někoho píchnu nožem do nohy a vykrvácí, to vražda zřejmě není, co ovšem když někoho píchnu nožem do břicha a dotyčný zemře, to zřejmě také vražda být nemusí, co když ho ale píchnu o něco výš, tam už nikdo neví jak to vědci u soudu posoudí. Když  píchnu do hrudníku tak tam už dostanu flastr za vraždu jak vyšitý. A teď ať mi někdo vysvětlí kdy a v kterém místě je ta skoková změna o 5 let, logické by bylo aby píchnutí do břicha bylo např. 7 let do jater 9 let a do hrudníku vražda 10 - 15 let.  

Obdobně u téhle "nedbalosti" automobilové ta má evidentně daleko blíže  k vraždě než k nějaké obyčejné nedbalosti.   

Re: Ještě pro zamyšlení "právním vědcům"

už slyším obhájce, že jeho mandant nezná anatomii.....

Pokud někdo tvrdí že toto je maximum dle zákona tak lže

Pokud vím tak ta droga amfetamin ta způsobuje mimo jiné přehnané sebevědomí, takže sednout pod vlivem této drogy bez řidičáku do auta a jezdit po městě to není nic jiného než obecné ohrožení s dvěma mrtvými a se sazbou až 10 nebo dokonce 15 let. Docela by mě zajímalo co způsobilo tuto nehodu kdy řidič vjede do protisměru a na chodník, evidentně v uzavřené osadě kde je rychlost 50 km, tohle je dost neobvyklá nehoda to by se rozhodně střízlivému majiteli řidičského průkazu při rychlosti 50 km/hod stát nemohlo. Pokud někdo tady se ohání tím že něco soudci rozhodli dle zákona a že to jinak nešlo, tak rovněž lže jak to Rudé právo, soudci mají právo na svůj právní názor mají postupovat podle rozumu, morálky a svého svědomí, mám dojem že na tohle je už upozorňoval i ústavní soud. Je to nelidský rozsudek zejména s ohledem na ty pozůstalé, jenom člověk bez elementárních morálních zásad takto může zcela úmyslně psychický týrat spoluobčany.

sejmout ho

Zlyncovat ho ..........

Ja to chapu" Boto",ze tenhle zdrogovanej bambula

na rozdil od te zdrogovane medicky,nemel v umyslu nikoho zabijet!Ale v tom stavu v jakem se nachazel ,dobrovolne pouzil to auto bez ridicskeho opravneni,jako smrtici zbranA zato me 5 let pripada velice malo,za dva nevinne lidske zivoty.

Re: Ja to chapu" Boto",ze tenhle zdrogovanej

Ps.Ovsem kdyz  se zatu surovou vrazdu nic v CR nestalo te zdrogovane medicce,tak mozna je 5 let v CR adekvatni trest? Potom se ale vybavuje ta podobnost s tim Lubinou,kterej take nechtel vrazdit ,a dostal daleko vice za jeden zmareny zivot! A oba uz byli prece trestani drive a oba byli pod "vlivem"!