Diskuze

Nejvyšší soud potvrdil výjimečný trest za vraždu dítěte horkou sprchou

Nejvyšší soud odmítl dovolání Filipa Matouška ze Soběslavi, který dostat 17 let vězení za vraždu dítěte horkou sprchou. "Dovolání je zjevně neopodstatněné. Soud nenašel žádné nesrovnalosti," uvedl mluvčí Petr Knötig.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Moravian

1. 9. 2008 22:33
Jsou Cesi opravdu takovi hlupaci v Evrope???

Jak tu jeden cte prispevky v reakci na tento pripad, nutne se musi vybavait mentalita a la soudce lynch.. Neni divu ze cesi v nedavne povrazdili tolik svych nevinnych soukmenovcu a pak promptne strcili hlavu do pisku.  Ma takovy narod vubec pravo se pocitat mezi vyspele?

0 0
možnosti
MAA

Monstrum Anonymič Anonymov

1. 9. 2008 19:14
ale

dítě bylo umyté....:-/

0 0
možnosti
K

Kakarel

1. 9. 2008 19:11
Moraviane

ty máš asi podivný sajrajt místo mozku. Nejsi ty soudce? Tobě podobní obhajují vrahy, dokud se to nedotkne tebe, neb tvých příbuzných! O tom prckovi neřekneš ani slovo, jak musel ten tvoreček trpět! Váš humanismus mě obrovsky se,,re? Ty jsi ten lidský sajrajt! Ty.Rv

0 0
možnosti
L

loginname_

1. 9. 2008 7:57
".........byl v podmínce za loupežné přepadení........"

A takovému svěří děti na hlídání............ :-©Rv

0 0
možnosti
K

Kakarel

1. 9. 2008 6:52
LUFE!

Ty jsi jeho táta? Jestli jo, tak zavři hubu. Jestli ne, tak táhni do Bohnic! Jo, zkus si opařit celou ruku a ten magorský ohled na tu svini tě rychle přejde! Vole! Roksor do tlamy mu patří, já nevím jestli ho tím zabiju. To mě snad omluví!(Y);-O

0 0
možnosti
L

LUF

1. 9. 2008 10:21
Re: LUFE!

Já přeci  píšu, že "Tomu  člověku přeju  osobně to nejhorší  " ale soudci  by měli být  objektivní. Vražda  by to byla,  kdyby měl úmysl  to dítě zabít.  Ale to neměl

0 0
možnosti
L

LUF

31. 8. 2008 23:20
NEBYLA TO VRAŽA

Možná se do mne budete pouštět ale ne každej může vědět že opařením se dá zabít a kdyby on jednal s úmyslem zabít, tak by ho asi nechladil a nenamazal krémem. Tomu člověku přeju osobně to nejhorší ale musím uznat že to JEDNOZNAČNĚ NEBYLA VRAŽA  a soudci jsou idioti. (Nejenom podle tohoto případu ale mám jinou zkušenost)

0 0
možnosti
XY

freak2

1. 9. 2008 1:10
Re: NEBYLA TO VRAŽA

Podříznu ti krk - taky na to nemusíš nutně zemřít. A když uvidím, že to máš za pár, tak tě začnu obvazovat fáčema. Taky jsem tě vlastně nechtěl zabít.;-D

Jsi vůbec schopnej pochopit magore, co znamená pro tělíčko dvouletýho dítěte, když ho někdo záměrně spaří vodou o teplotě jaká je v článku zmíněna?;-€

O tom, že ten šmejd už byl v podmínce za násilný trestný čin ani radši nemluvím.

Provaz!!! Ale krátkej. Ať z toho ten zmr/d taky něco má.:-©Rv

0 0
možnosti
H

hezoun

31. 8. 2008 22:51
trest

Hned u soudu bych na něj nechal téct 83 st.horkou vodu a koukali by jsme se na fotbal,dokud by nechcíp!!!

0 0
možnosti
BZ

zimmerovab

1. 9. 2008 9:20
Re: trest

OPAŘIT HO;-€;-€;-€

0 0
možnosti

mokikin

31. 8. 2008 22:43
Jeste ze jsou zapomnetlivy dozorci

Doufam, ze nektery zapomnetlivy dozorce zapomene zavrit dvere jeho cely a jenom tak nahodou zapomene i zavrit dvere cely nejakyh poradnyho bijce...

Tywe obhajovat se tim, ze nevi, ze muze horkou vodou oparit je fakt vysmech!;-O(Y)

0 0
možnosti
LL

Blbec z Xenemunde

31. 8. 2008 22:29
<>

"Bál se, že půjde do vězení, protože byl v podmínce za loupežné přepadení"

.

takovou svini bych nechal narazit narazit na telegrafní kůl. kdyby tady ještě nějakej stál :-©

0 0
možnosti
MI

Monarchista II

31. 8. 2008 22:10
SMRT ZA SMRT!!!!!!!!!!!!!!!

justiční omyl nehrozí.

Pevně věřím, že ten ksind má tak rok života, než náhodou upadne hlavou na radiátor.Rv:-©

0 0
možnosti
MN

Forrrest

31. 8. 2008 22:27
Re: SMRT ZA SMRT!!!!!!!!!!!!!!!

R^

0 0
možnosti