Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Referendum vyzvalo k boji proti přehradě v Nových Heřminovech

Občané Nových Heřminov u Bruntálu odmítli stavbu přehrady na řece Opavě. Zastupitele v referendu pověřili, aby udělali vše proti bourání domů kvůli nádrži, které by zasáhlo i jejich obec. Tento hlas ovšem pravděpodobně už mnoho nezmění, záměr stavět nedávno schválila vláda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dedko

Přehrada.

Přehrada je nesmysl. Jak chránila před povodní přehrada na Bystřičce atd ?Nijak!. To by musely být ty přehrady stále prázdné a čekat na povodeň. Povodně se mají řešit suchými poldry. Nakonec nad Novými Heřmínovy je obec Široká Niva. A slovo niva je od toho, že se zde v době vysoké vody,  voda rozlévala mimo koryto. Poněvadž ale vodohospodáři dělají z řek  mnohde betonová koryta a voda se nemůže rozlévat jsou povodně. Vodohospodáři zkrátili za 50let své činnosti délku vodních toků v ČR o 1200 km! Proto souhlasím s občany Nových Heřmínov a hlasoval bych s nimi proti přehradě!

0/0
1.9.2008 12:08

Bouše

Re: Přehrada.

Takže jestli ti dobře rozumím, ty bys raději nechal vytopit Širokou Nivu. :-P

0/0
1.9.2008 12:31

Deliveres

Takže přehrada má chránit

všechny lidi pod přehradou, ale obyvatelům Heřminovic je to jedno, ať se všichni pěkně utopí. Proto navrhuji, při případném postižení této vesnice povodněni, nedat jim ani korunu na náhrady škod. Když chtějí být soběstační, tak ať tedy jsou. Sobecké chování se nevyplácí.

0/0
1.9.2008 4:40

Rommik

AKSAMITE.......................

................je vidět , že o tom něco víš , takže také určitě víš , že Řek , co má Kofolu je nejvíce ohrožen řekou Opavicí ( tak ze 70-ti % ) a tam jaksi přehrada nepomůže . A s modrýma , či ODS to má pramálo společného

0/0
31.8.2008 9:53

richu_ch

to jsou exoti ...

maji toho vyuzit - udelat tam u te prehrady Aquapark s umelyma vlnama, magatoboganem, a budou tam mit narvano cely rok. A z tech zbylych "statku" muzou udelat skanzen - takove historicke stylove life-muzeum ....

0/0
31.8.2008 9:08

papullus

Jeden z hlavních důvodů

proč lidé neradi opouští své domy,jak by se stalo v případě stavby přehrady je výše náhrady při výkupu.Nevím o nikom,komu takto získané peníza stačily na postavení nového.Naší rodině kdysi MNV na jedné vesnici chtěl za patrový rodinný domek zaplatit 60 000 s tím,že domek je starý a větší cenu že nemá.Nový stejně velký by tenkrát přišel náklady na stavbu asi na 250 000 a dalších 50 - 60 za projektovou dokumentaci,přípojka el.proudu 300 m,napojení na kanalizaci , nové stromky, a jiné další výdaje.Suma sumárum tak na pětinásobek stávajícího.Pro případné námitky že bychom byli měli nový a ne 80 let starý barák - nám ten starý stačil,my ho prodávat nechtěli.Naštěstí pak usoudili že vlastně ten domek nechtějí a že ho nevykoupí,takže ho v klidu užíváme dál.V dnešních cenách přidat všude jednu nulu nejméně ....

0/0
31.8.2008 8:29

MiroTR

Re: Jeden z hlavních důvodů

Píší tam nadstandardní náhrady. Předpokládám, že to znamená barák za barák.

0/0
31.8.2008 10:01

papullus

Re: Re: Jeden z hlavních důvodů

haha,podle platných tabulek ,cena pozemku za zemědělskou půdu .........i s odpisama a novej pozemek za tržní cenu .... haha .... vzpomeň si na tu ženskou v Hranicích co nechtěla prodat za úředně stanovenou cenu na průmyslovou zönu ...

0/0
31.8.2008 15:40

voška

Mají vůbec ještě občané nějaké slovo?

Ano, ale jen při volbách neschopů, lhářů a podvodníků, sdružených v politických spolcích. Hned poté jsou zapomenuti a ignorováni. Jak to, že lhaní politiků není trestným činem? Kdo jiný by to měl žalovat, když ne ministr spravedlnosti a vnitra? 

0/0
30.8.2008 22:03

Azarael

Re: Mají vůbec ještě občané nějaké slovo?

lidé slovo mají ale jsou věci u kterých by se těch pár usedlíků mělo podřídit zbytku země, nemůžete poškozovat celou společnost kvůli dobru malé skupinky:-/ (sakra teď mě smáznou;-D kdyby to bylo pod jiným článkem tak bych byl jasnej;-D)

0/0
30.8.2008 22:47

Rommik

Problém............

............je v tom , že přehrada stejně nevyřeší to , co má . Krnov , který má chránit , zaplavila v 97 voda i z druhé strany a takové obce jako Karlovice stejně neochrání.........A pak je tady to , že v době povodní bude napuštěna  bude to zase v pr............

0/0
30.8.2008 20:05

AKSAMIT

Re: Problém............

Presne tohle vi vsichni normalni lide,ale holt,kdyz si rek z kofoly neco usmysli a modri betonari zavetri prasule,tak uz tohle nikdo nezastavi.........:-©

0/0
31.8.2008 6:56

Sharkee

Re: Re: Problém............

hnupe, o te prehrade se hovori jiz nekolik desitek let ty modra hlavo plna betonu

0/0
31.8.2008 16:42

Taffey

Asi je to občanům buřt.

Přišlo jen 35% z těch, kteří mohli. To mluví za vše. Asi jim o to tolik nejde. Za starou barabiznu dostanou na novou, tak proč ne, že? Jezdívám kolem pravidelně, tak vím, o čem mluvím. Ale právo na referendum jim neberme.

0/0
30.8.2008 19:53

Rommik

Re: Asi je to občanům buřt.

Bydlím nedaleko - máš pravdu .............

0/0
30.8.2008 19:59

MiroTR

Re: Asi je to občanům buřt.

Proto je mi dívné, že to referendum vyšlo na chlup. No, možná je to náhoda. :-)

0/0
31.8.2008 10:03

Azarael

ach jo

 kde jsou ty časy kdy byl veřejný zájem důležitější než názor dědka s vidlema, v ekonomice prostě občas jsou věcy, které musí být udělány a v těchto případech by měli lidi sklapnout kufry schrábnout prachy a mazat někam jinam.

0/0
30.8.2008 18:04

Kajmik01

Re: ach jo

Souhlasím, jenom kolik obchvatů měst je zablokovaných díky neochotě třeba jen pár lidí prodat pozemky (nebo je to spekulace).

V některých případech můžou i ochránci přírody působit spíš proti přírodě. Místo toho, aby se co nejrychleji postavila kvalitní silnice, která svede dopravu mimo města a urychlí provoz (sníží splodiny), tak se vedou i 15 let hádky, kudy silnici vést, aby se nenarušila nějaká lokalita.

0/0
30.8.2008 18:10

josnow

Re: ach jo

Jasně a v rámci lepších zítřků rovnou do plynu, že?

0/0
30.8.2008 18:37

Zly_Soused

Re: ach jo

Stavění takové přehrady není žádný veřejný zájem. Její protipovodňové schopnosti jsou v připadě jejího napuštění mizivé.

0/0
30.8.2008 18:44

Azarael

Re: Re: ach jo

to není pravda přehrady se na kritická období upouští pokud sis nevšiml, víš kolik vody zadržela před prahou vltavská kaskáda o tom že maďaři o moravských povodních byli v klidu jen díky tomu že jsme dostavěli gabčíkovo který je přímo pro zadržení povodní navrženo, přehrada je větší veřejný zájem než obchvat protože je schopna v případě nutnosti a správné koordinace ochránit před zničením spoustu majetku

0/0
30.8.2008 19:48

AKSAMIT

Re: Re: Re: ach jo

Jde videt,jak si tupa ovce.Vltavska kaskada nicemu nepomohla,akorat ta vlna prisla pozdeji a v mnohem drtivejsi sile.Jedina lidska stavba,ktera trochu pomohla,byl nejaky rybnik,ted uz nevim kde,ten pobral kvanta vody,aniz by je potom pustil na prahu,ty joudo.........

0/0
31.8.2008 7:00

MiroTR

Re: Re: Re: Re: ach jo

Je vidět, že tomu nerozumíte. Jistě, přehrada nezadrží vše, ale pokud je předpověď povodní, tak se v předstihu vypouští, při povodni zadrží přívalovou vlnu a rozloží ji do delšího časového období - tím je ta vlna menší a dají se stihnout evakuace. Atd, atd.

0/0
31.8.2008 10:08

Taffey

Re: ach jo

Ano, ale jen, pokud se nejedná o Tvůj nový barák, nebo o místo, kde ti lidé žili odmalička. Ty jsi mi ale pěkný mudrlant, to ti tedy povím. Tobě se stýská po době vlády jedné strany, není-liž pravda?  Mimochodem, píše se VĚCI, ne VĚCY.

0/0
30.8.2008 19:52

Azarael

Re: Re: ach jo

všude se najde někdo kdo tam žil od malička, i kdo tam zrovna postavil, opravil nebo koupil barák, kdyby se kvůli nim měla vždy zrušit stavba tak tu žijeme v patnáctým století :-P

0/0
30.8.2008 22:35

francoa

Re: ach jo

Jeden z důvodů, proč chtějí naši vodohospodáři stavět přehrady je, hrozící nedostatek vody do budoucna. Spodní voda neustále klesá, ale obce a města si vesele tleskají, jak u nich rostou supermarkety s obříma parkovištěma. Z těchto parkovišť se voda s 90% dešťovou kanalizací odvádí rovnou do potoků a řek. Do země se nemá šanci dostat. hlavně že tam v klidu nakoupíme levně buřty a pivo. Neustále draze léčíme důsledky, místo toho, aby jsme levně těmto důsledkům předcházeli. To je hold politika - která je víc než krátkozraká. Nezávidim svým dětem budoucnost. Blahobytem k útrapámRv.

0/0
30.8.2008 21:42

Azarael

Re: Re: ach jo

njn teď už nic nenaděláš měl jsi lobovat v 19tým století když lidi vymysleli parní stroj a masovou výrobu, teď už je pozdě z parkovišť nikdo pole a bažiny vyrábět nebude, musíme se postavit problému reálným způsobem, navíc nedostatek vody není způsoben pouze sníženým návratem kvůli odvodňování, ale též zvíšenou spotřebou a změnou klimatu, které se stává sušší a místo klasických dešťů je bohaté na přívalové bouřky, prostě je to všechno se vším, přehrada je levné, dlouhodobé a efektivní řešení, navíc může sloužit k výrobě energie, které taky není nazbyt a k rekreaci což přinese do oblasti trochu toho ruchu, na všech projektech jsou dvě strany mince, žádný nemá jen pozitiva ani jen negativa.;-)

0/0
30.8.2008 22:43

Kajmik01

Referenda

Chápu, že se málokdo chce stěhovat z místa kde dlouho bydlí, ale pokud jde o všeobecně prospěšnou věc, a tou přehrada je, tak je to nutnost. Hlavní je, aby za zbourané domy dostali 100% náhradu.

Jinak taková referenda jsou zcestná, protože při hlasování o přehradách, nebo čemkoliv jiném, co se nějak dotkne lidí kteří v dané oblasti žijí, referendum dopadne vždy stejně - nestavět. Otázka je, jestli se vzhledem k hustotě zástavby v ČR dá stavět nějaká přehrada, dálnice, větrná nebo jiná elektrárna a podobně.

0/0
30.8.2008 18:02

Kajmik01

Re: Referenda

Jinak k protipovodňovým opatřením, jak se o nich hádáte v diskusi.

Přehrady určitě nejsou jedinou možností, zadržet vhodnými změnami krajiny vodu, popřípadě i vítr je potřeba. Bohužel lesní monokultury a ničení remízků na polích se na současné situaci podepsalo a bude trvat dlouho, než se podaří tyto škody alespoň částečně napravit.

0/0
30.8.2008 18:07

Taffey

Re: Referenda

Co to znamená 100% náhrada? Kolik by to tak, mělo, být? Když tam bydlí rodina s minimálními příjmy ve starém, baráku, tak si dnes za 100% ceny pořídí co? To není tak jednoduché, jak to tu píšeš. Jo, za nový dům, s odhadní cenou 5 melounů-když dostanu 5 melounů, tak fajn. Ale co podnikneš s půlmilionem za starou kuču, kde spousta lidí bydlí?

0/0
30.8.2008 19:56

Azarael

Re: Re: Referenda

koupíš si starou kuču někde jinde, v západních čechách jich je na prodej habaděj, navíc ceny od státu, u těchto typů nemovitostí jsou poměrně velkorysé, kdyby tu barabiznu ještě v takový lokalitě chtěli prodat tak by byli rádi za 50% odhadní ceny.

0/0
30.8.2008 22:51

Taffey

Re: Referenda

Nehledě na to, že existují i jiné aspekty, než hodnota nemovitosti, za které nedostaneš vůbec nic.

0/0
30.8.2008 19:57

Kluuk

Prima

Dobře, jak chtějí. Nicméně navrhuji, až je tam zaplaví nějaká povodeň, nechť si z té brindy pomohou samy a neotravují s tím stát a hlavně ať pak od něj nechtějí nějaké peníze na zaplacení škod.Rv

0/0
30.8.2008 16:12

sud__Urquellu

Re: Prima

Nějak chytrej, co? Už aby začla škola, brindo.  Rv

0/0
30.8.2008 17:28

strowfan

Re: Re: Prima

ja s nim souhlasim, vsevede.Ten deda s chaloupkou, ktery vylepoval plakaty bude po povodni prvni, kdo bude potrebovat pomoct a bude prvni, kdo bude chtit penize

0/0
30.8.2008 17:31

Kluuk

Re: Re: Prima

Přesně tak, už se nemohu dočkat, až se zase přiučím něčemu novému, jen škoda, že mě začíná až koncem září ;-(Rv:-/

0/0
30.8.2008 17:52

LoginPoze

Začne "komu, čemu" - MNĚ - třetí pád!!

0/0
30.8.2008 17:59

Kluuk

Re: Začne "komu, čemu" - MNĚ - třetí pád!!

A co jako? Me nejake primitivnosti jako pravidla ceskeho pravopisu vubec nezajimaji, studuji v anglictine a mluvim 99% toho co mluvim anglicky... takze si svoje cemu komu strc do prdele (Y);-DRv

0/0
30.8.2008 19:38

0100

Čím více přehrad či jiných zádržných zařízení na našem území

tím větší máme pravděpodobnost přežití do budoucna při oteplování planety. Spodní vody jsou na katastrofálních dlouhodobých minimech už léta. Do budoucna se povedou války ne  o ropu, ale o vodu. Štěstí přeje připraveným. Co nejvíce zádržných systémů na území ČR. Do budoucna bude bohatý stát s množstvím vody, el.energie a uranu. Vše máme! Voda je strategická pro další přežití našich generací. Vše by  tedy mělo jít v tomto veřejném zájmu stranou. Tím ovšem nechci říci, že by občané Velkých Heřmínov neměli dostat adekvátní náhrady. Vždyť jde i o zájem jejich dětí do budoucna!:-)

0/0
30.8.2008 15:39

OndraTM

Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízení na našem území

Úplně s Váma souhasím. Rozhodně dotčeným lidem poskytnout adekvátní náhrady a přikláněl bych se i k tomu, aby nabídka od státu byla víc než výhodná. Je velká škoda, že ve Velkých Heřmínovech žije, musím to napsat, většina hlupáků. Lidé postižení případnou další katastrofou, povodní, jim určitě již dens můžou jít poděkovat za výsledek jejich referenda.

0/0
30.8.2008 15:46

Zly_Soused

Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízení na naš

Přeahrada jako protipovodňové opatření je celkem k ničemu.

0/0
30.8.2008 15:49

Vanislav

Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízení na naš

:))))

0/0
30.8.2008 16:00

MiroTR

Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízení na

Tomu nerozumím. Proč ?

0/0
30.8.2008 16:03

Zly_Soused

Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízen

Jako protipovodňové opatření může efektivně fungovat pouze v případě "menších" velkých vod, které se každoročně opakují při tání, nebo větších bouřkách, na ty je ovšem krajina a osídlení kolem řek zvyklá a připravená. Pro povodně jaké byly v roce 97, nebo 02 je k ničemu. Daleko efektivnější prostředek je zadržet vodu v krajině, zejména v pramenných oblastech.

0/0
30.8.2008 16:11

czechian

Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zařízen

Tak zrovna v roce 1997 nedaleká Slezká Harta zastavila během svého napouštění kompletní povodňovou vlnu. :-P

0/0
30.8.2008 16:47

martasex

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných

tak jistě ale byla prázdná a měla se napouštět 15 let a napustila se za týden díky té povodni. Takže abz to udělala znovu musela by zase ta nádrž být prázdná a to už nikdy nebude a už by opavu a ostravu nikdy takhle neochránila. BTW pokud mají vaši rodiče vlastní RD po jejich předcích zkuste je vylekat myšlenkou že se budou muset vystěhovat protože vláda rozhodla že tu bude stát obecně prospěšné dílo (nádrž, důl, dálnice, věznice) a i když jim nabídnete trojnásobek hodnoty domu odstěhovat se nebudou chtít. všichni sou strašně pro když se to netýká jich. Nejsem z Heřmínov, ale týká se ten nesmysl i okolí (i mě) mikroklima v Bruntále se hodně změnilo od doby co je 5 km odtud Slezská harta a teď bude 5 km na druhou stranu další. Krnov si nezaslouží takovou ochranu. Ti co krnov stavěli si byli povodní vědomi jen centrální plánování vyřešilo Krnov tak že jím ta voda jen neprolítne ale zdrží se tam.

0/0
30.8.2008 17:41

strowfan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných

Ze se nekomu nechce stehovat je jasne a bude to vsude.Jestlize se ale jedna o rozumnou vec za patricnou, nadstandardni satisfakci, ktera prispeje k ochane zivotu obyvatel, tak musi mit smulu.Nevim, jak by lide, kteri se nechteli prestehovat vysvetlovali pribuznym po povodnch, pri kterych jim umrel  nekdo blizky, ze za to mohou prave oni, protoze zablokovali vystavbu podobnych opatreni

0/0
30.8.2008 17:59

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných zař

Nejde o to, zadržet vodu úplně. Pokud je předpoklad přívalových lijáků, hrázný vypouští v předstihu a přehrada pak zadrží víc. A hlavně vyrovná přívalovou vlnu (ta nadělá největší škody), voda stoupá pozvolna a škody jsou podstatně menší. Stajný význam mají poldery, co se dnes budují i u menších toků.

0/0
30.8.2008 16:48

Zly_Soused

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádržných

Tohle ale funguje jen na ty malé každoroční povodně.

0/0
30.8.2008 18:45

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čím více přehrad či jiných zádrž

No a u stoleté vody byste byl vděčný za kazdou hodinu, kterou byste měl navíc na zabezpečení majetku a za každy decimetr, o který by byla hladina nižší. :-/

0/0
31.8.2008 10:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.