Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud v září rozhodne, kdo bude vychovávat týraného Ondřeje a Jakuba

Ondřej a Jakub z kuřimské kauzy se už za měsíc dozví, kdo je bude vychovávat. Soudní jednání, které synům Kláry Mauerové určí nového trvalého opatrovníka, je naplánováno na 23. září.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rohatey

Vskutku Orwellovsky absurdní

asi jako kdyby psali "soud v záři rozhodne kdo bude spravovat majetek občana Václava Klause".

Já bych řekl že tohle stejně jako u vlastněného majetku u nás rozhoduje zákon, u bezúhonného otce, u kterého neexistuje nic co by bránilo vychovávat vlastní děti se mělo už cca před rokem kdy se policie zorientovala v tom případu,  mu prostě a jednoduše ty děti předat. 8-o

0/0
31.8.2008 16:30

zbynek._s

Re: Vskutku Orwellovsky absurdní

Na soudech prostě rajtuje komunardní ideolodie namnísto přžirozeného práva, které nám ústy Dagmar Burešové sliboval orgán podobný českému parlamentu. Tehdy se to jmenovalo Česká národní rada. Její sliby byly stálé jako jarní sníh. Přesněji řečeno platily do doby,  kdy tenhle orgán odsouhlasil zvýšení soudcovských platů. Od té doby jedna skupina populace - soudci - bohorovně parazituje na zbytku všech ostatních. Nevykládejme si nic o demokracii, jde o rudý teror!

0/0
31.8.2008 17:46

Bývalý volič ČSSD

Ditta Pokorná bojuje za své svěřence,

protože klokaní banda dostává na každou dětskou klavičku 200tis. ročně z našich daní. Za takové prachy se už nějaký ten posudek musí upravit, aby cecek nevyschnul. Zájem dětí je důležitý, ale prachy jsou důležitější a tetkám je jedno, zda děti trpí v klokánku nebo při odřezávání masa z jejich těl jejich "matkou".

0/0
31.8.2008 14:52

zbynek._s

Re: Ditta Pokorná bojuje za své svěřence,

Trvalé následky bude mít - bohužel - pobyt v klokaní bandě.

0/0
31.8.2008 17:49

zbynek._s

Nejbližším příbuzným je otec, soudům to nedochází...

Nejbližším příbuzným je otec, soudům to nedochází...

Jak dlouho ještě budou kluci doplácet na tuhle  jejich komunardní filozofii? Jak dlouho ještě nechají vydělávat klokaní bandu?

0/0
28.8.2008 19:47

zbynek._s

České soudy jsou v otázkách rodiny zcela zideologizované!

Proč už nejsou kluci s tátou? To je prosté:  České soudy jsou v otázkách rodiny zcela zideologizované! Vždyť jak by se vyživovala nadmíra zbytečných souzdců, když ne na dětských procesech a rozvracení přirozených rodinných vztahů. 

0/0
28.8.2008 12:34

rohatey

No Coufale Coufale

Jen aby tetky z Klokánku se svojí soudkyní nechystaly nějaký podraz typu, "chlapci si v Klokánku zvykli a podle znaleckého posudku  nějaké hadačky z karet změna prostředí není v zájmu dětí"8-o

Jak ukázali ty triky s černým kašlem tak tetky jsou schopné zadržovat ty svoje dětské oběti v tom zařízení za každou cenu, těm jsou nějaké zájmy dětí zcela ukradené. To dokazuje i to že tady si někdo dovolí uvažovat o tom že děti které mají jednoho z rodičů a další příbuzné schopné a ochotné se o ně starat by mohli vyrůst se střídajícími se tetkami v Klokánku. Tohle snad  nemá odobu ani v 50 tých létech za vlády nejhorčí komunistické totality. 

0/0
27.8.2008 18:06

kremsa

Re: No Coufale Coufale

Zájem dětí především je, aby se nedostaly znovu do rukou zločinců z té sekty, kteří by pokračovali v jejich týrání a třeba je i zlikvidovali. Vsadil bych se, že mezi těmi "příbuznými schopnými a ochotnými se o kluky starat" pár těch zločinců určitě je. Soudy i Klokánek musí být velice opatrní, protože vůbec není jasné, kdo k té sektě patří a kdo ne. Babička Eliška Mauerová velmi pravděpodobně ano - poté, co křivě svědčila u soudu ohledně "Aničky", bych už jí nikdy nevěřil ani slovo. Otec Coufal asi ne, i když i v jeho výpovědích je pár rozporů a nejasností. Otázkou ale je, zda by byl dost chytrý a opatrný, aby dokázal kluky před těmi darebáky, především před rodinou Maureových, ochránit. Kdyby soud neuváženě vydal kluky někomu, kdo by je tiše zlikvidoval, co byste říkal pak?

0/0
28.8.2008 5:28

Dr.Onufrakova

Prislusnost k sekte

nie je dedicna ani infekcna.

0/0
28.8.2008 6:49

rohatey

Re: Re: No Coufale Coufale

Ty jsi opravdu ale kretin to opravdu nelze nijak nazvat,  kdo se na čem podílel nebo kdo je příslušníkem sekty to dost dlouho policie řešila,  a už je dávno vyšetřeno.

Nějaké rozhodnutí o svěření dětí nelze dělat na základě spikleneckých teorií nějakého idiota s Internetu, tady se lze řídit jedině zákonem, ústavou a těmi důkazy které tady jsou. Zákony že by se mohli na základě spiklenecké teorie vyvlastňovat cizí děti to tady nebylo ani v době totality.

Jinak operovat s nějakým křivým svědectvím té Mauerové starší to je další ukázka tvého uvažování nikoliv na základě mozkových pochodů ale zřejmě nějakého úplně jiného orgánu. Pokud za nějakou matkou přijde dcerka se žádostí že ta nepravdivá výpověď  pomůže krutě týranému dítěti někde z Norska tak každá slušná a normální matka tohle určitě  udělá,  pokud někdo tohle nechápe tak jenom ukazuje jaký je duševní chudáček.

0/0
28.8.2008 8:08

captain cook

Re: Re: Re: No Coufale Coufale

"...Nějaké rozhodnutí o svěření dětí nelze dělat na základě spikleneckých

teorií nějakého idiota s Internetu, tady se lze řídit jedině zákonem......a důkazy...."

Vyborne recenoR^ To znamena, ze je treba abychom kolektivne duverovali SOUDU, ktery posoudi dukazy a rozhodne podle ZAKONA. Ne soud pomlouvat a obvinovat ho ze zaujatosti.

Hlavne ale aby sis to uvedomil predevsim TY. V kazde debate o teto kauze vystupujes TY ze vsech pritomnych jako ten nejkriklavejsi. Jsi to TY, kdo tu neustale rozvinuje spiklenecke teorie obvinujici soud a personal Klokanku ze spiknuti.

Zastavas se Mauerovych neumerne vic, nez normalni osobne nezainteresovany clovek z Internetu. Na otazku si odpovedel, ze k nim nemas zadne vazby. Pokud jsi v tomhle nelhal, znamena to ze ten vysezmineny idiot z Internetu se spikleneckymi teoriemi , ktery do toho nema co kafrat....jsi TY.

0/0
28.8.2008 8:40

captain cook

Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

...jsi odpovedel...

0/0
28.8.2008 8:41

rohatey

Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Hele nenapravitelný hnupe už zase začínáš já jsem ti už několikrát opakovaně  vysvětloval že za prvé si vůbec nemáš všímat mých příspěvků a za druhé diskuze tady jsou aby se věcně diskutovalo o tématu nebo věcně reagovalo na příspěvek někoho a nikoliv k tomu aby nějaký psychopat jako ty tady vypisoval  své zvratky spočívajíci v osobních útocích na diskutujícího, běž se chlapče opravdu už nechat vyšetřit odborníkama opravdu nemám chuť zase  zabřednou do nějakého nesmyslného plkání s nemocným člověkem.  ;-€

0/0
28.8.2008 9:33

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

hele osle oslovsky, jeste jsi se neprobudil, ze skoncil totac a neni cenzor nebo ti cenzor tak chybi, ze si na nej chces hrat? Ja zasadne reaguji na to, co uznam za vhodne a jakou formou chci a nejaky vysolichany trouba jako ty mi v tom branit nebude.;-D Odbornou lekarskou peci potrebujes ty, to je tady ostatne uz davno zname a tvuj prispevek to opetovne dokazuje. Divim se, ze te vubec pousteji k pocitaci! Je to za odmenu nebo na uklidneni, abys prilis nevyvadel? Nebo se ti zase jednou podarilo sestricce uteci a dostat se k pocitaci?:-P

0/0
28.8.2008 15:33

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Klokaní banda a klientelistický soud - to je to nejhgorší co mohlo kluky potkat. Na nějakou kolektivní důvěru soudu, který do klokaní bandy posílá příspěvky na "bohulibou" činnost deviantních tetek, kterou vyvolal za pomoci svých  rádoby znalců mám jasný náhled: Důkazní nouze bala zřejmá už před rokem. Diskutér captain cook  není vác, než PR agentura na straně státu, jenž - jak jinak - zase chybuje.

Tetky nemají co se plést panu otci Coufalovi do dětí, natož  kluky, objímat a mazlit se s nimi. Až budou v dospělosti kluci kvůli nim v malérech, tyhle bohulibé  deviantní tetky už budou třeba dávno pod drnem. Jedině otec - nejbližší příbuzný - je tady plně kompetentní. To aby bylo jasno i diskutérovi pod nickem  captain cook .

0/0
28.8.2008 10:10

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Přesně tak ti kluci měli být už tak od září loňského roku u otce a potom by určitě nebyli v tom špatném psychickém stavu jakém jsou dnes. Ono po takových zážitcích s týráním, děti izolovat od blízkých a cca rok a půl je držet v izolaci, otravovat je s věčnými vyšetřeními a věčným připomínáním těch zážitků  to je opravdu podivný lék na psychický traumata asi jako sypat do otevřené rány sůl.  Představme si jen že by tohle udělali s těmi sklepními dětmi v Rakousku tedy je oddělili je od matky a drželi někde v izolaci s citově vyprahlými  tetkama, to je zcela absurdní to se může stát jen u nás kde jsou soudy napojené na bývalé bolševické prokurátorky typu Vodičkové, šéfky FOD, vylustrované obchodnice s dětmi a chovatelky 7 cikánských děvčat, které byly odchovány tak dobře že se u dvou z nich např.  po porodu neprojevil ani mateřský pud, což soudružka Vodičková určitě využila ve své "obchodní" činnosti.

0/0
28.8.2008 10:32

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Presne podle  prohlaseni "Nějaké rozhodnutí o svěření dětí nelze dělat na základě spikleneckých

teorií nějakého idiota s Internetu, tady se lze řídit jedině zákonem,

ústavou a těmi důkazy které tady jsou." je videt jake spiklenecke teorie o soudech a tetkach z Klokanku tady neustale prezentuji dva idioti z Internetu.

R^;-D;-D;-D

0/0
28.8.2008 14:51

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Když jseš tak chytrej, tak nám napiš, proč u toho "zákona" tolik soudních znalců blábolilo. Dále který zákon ukládá, že když se ženské zblázní a chtějí zbavit děti nejbližšího příbuzného, (tedy otce) je mají soudy dávat jiným deviantkám do klokaní bandy.

0/0
28.8.2008 15:30

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

na to by ses mel zeptat rohatyho, pokud se zrovna nevali po zemi s penou u huby. ;-)Byl to on, kdo se to zminil o rozhodnuti podle zakonu...urcite vi o jakych zakonech mluvil.

 U nas (nemluvim o CR) v rodinnych zalezitostech rozhoduje co je v nejlepsim dlouhodobem zajmu ditete. A jestli vlastni nebo rozsirena rodina ditete prezentuje pro dite nejake nebezpeci, ta rodina nebo jeji prislusna cast bude mit tezke dite dostat do pece.

Radsi nez se dohadovat o detailech pripadu, ktere zadny z nas kdo nejsme primo zucastneni ;-) nevime, ja bych to nechal na soudu at rozhodne o zpusobilosti otcovy pece. Meli by k tomu mit uz dost materialu a jestli se jim prokazal jako spolehlivy a pecujici, bude to oceneno.Koneckoncu, bylo by to i pro statni kapsu vyhodnejsi, kdyby se nasel spolehlivy pribuzny.

0/0
28.8.2008 15:46

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Spolehlivého příbuzného, ktzerým otec Coufal bezesporu je, nemusí žádný soud vyhledávat, ale pouze uznat. Není to jen státní kapsa, která musí ležet soudům v hlavě, ale také jejich zavinění v případu, ktzerý se kvůli státním soudcům beznadějně vleče. Nemusím být přímo zúčastněný, abych viděl, jak se tváří soudy bezradnými, jen aby se vyhnuly otevřenému přiznání  svojí viny a podílu státu na zdejším marasmu.

0/0
28.8.2008 18:42

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No Coufale Coufale

Kromě zákonů, které jsou často tupě komunistické a ústavy, na kterou často sami soudci kašlou je tady ještě jejich svědomí, které také mnohdy absentuje. Tak čím by se vlastně měli soudci řídit, když ne uznáním faktu, že OTEC je nejbližším příbuzným, který narozdíl od soudních vědátorů, ví nejlépe co potřebuji oba jeho kluci. Takže už aby byli spolu, ženské selhaly a klokaní banda - to je holé neštěstí!

0/0
31.8.2008 14:39

zbynek._s

Re: Re: No Coufale Coufale

Naopak, sekta, pokud vůlbec nějaká byla a paní Kl. Mauerová se  za ni jen neschovává,   jednala podle obžaloby, záměrem odříznout děti od nejbližších příbuzných. Každý si může spočítat, kolik jich kluci mají a že vůbce nejbližším  příbuzným je OTEC. Proti němu postupují deviantky i soudy. Takže doufám, že se jim  konečně rozední, protože poškozování kluků absencí otce už bylo opravdu dost!

0/0
28.8.2008 18:35

zbynek._s

Re: Re: No Coufale Coufale aneb mám pochybnosti...

Sektu nikdo a nijak nespecifikoval, tak proč o ní pořád dokola sdělovadla melou? Protože zastírají skutečnost, že šlo o vojensky řízenou zločineckou organizaci, s níž se protiotcovské  zájmy  slily v jedno. Jedině lékařka měla odvahu říci na kameru, že jde o monstrproces. Jako jiné v téhle zemi jen ublíží.

Děti patří tátovi a už dáívno měly být u něj, to je nasnadě. Dojde to také ve věci namočené justici? Mám pochybnosti...

0/0
28.8.2008 19:39

Lovila veverky v korunách stromů

doufám

že konečně zdravý rozum zvítězí. Je snad naprosto jasné, že děti mají být s otcem. Co je to za nesmysl vychvávat je někde po ústavech?

0/0
27.8.2008 17:24

zbynek._s

Re: doufám

Bohužel. Pravda je vždy o krok pozadu za lží, a to i v tromhle orwellovském , sociálfašistickém státě s přemnoženou justicí. Na konec téhle kauzy, v zemi kde v rodinném právu panuje komunardní ideologie a komunistická legislativa, zdravý rozum poklonkuje s pronásledovanými tatíky na soudních chodbách.

0/0
28.8.2008 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.