Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Analýza: Nepřipravení Gruzínci čekali Osetince, ne elitní ruské jednotky

I když Gruzie díky prodlévání ruských vojsk na jejím území získává politické body, vojenský střet s Ruskem jasně prohrála. Podle amerických instruktorů přecenili Gruzínci svou schopnost čelit ruské armádě. Naopak bojeschopnost ruských jednotek v posledních letech značně vzrostla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

souzi a soušky, drazí bushevici,

nemohu si stále zvyknout na jeho jméno ... nadáváte mu šášavili anebo šaškavily? ... von je v tom jemný rozdíl, v druhém případě by to nebyl von, anébrž by byl jeho potomek...

0/0
24.8.2008 7:03

marekW777

Re: souzi a soušky, drazí bushevici,

NVNUCUJ SA!:-©:-©:-©

0/0
24.8.2008 10:58

duhastrecht

Ruský agresor

se perfektně připravil, nejen Gruzíni by se měli poučit , bývalé státy exVaršavské Smlouvy + exSSSR neví ani dne ani hodiny, doufám, že až začnou Specnaz přistávat na Ruzyni, jako 1968, že už to pro naši armádu a pro naši vládu nebude "nečekané", ono stačí si přečíst ruské dějiny, aby člověk věděl, čím se tento nenormální národ celou svoji existenci zabýval a že je třeba kdykoli čekat překvapivý útok, bez ohledu na sliby a smlouvy.

P:S: Škoda, že Gruzíni toho ruského generála zranili, měli ho raději zabít.

0/0
23.8.2008 19:36

júLinek šíšaL

Re: ...nepřišel, nepřišel

... měsíc též nevyšel ...zhasněte lampiony

0/0
24.8.2008 6:57

prorok.pravejj

Ruské kobylky okupují Gruzii od časů sovětské zkázy....

......a po letech provokací nakonec uspěli......

0/0
23.8.2008 17:25

júLinek šíšaL

Re: Ruské kobylky okupují Gruzii od časů sovětské zkázy....

nojo ... jsi holt levej ...

0/0
24.8.2008 6:58

ježkovyvoči

no jo

Šašek Willi si zřejmě myslel. že když jeho armádu cvičí Američané a Izraelci, tak z ni vycepují něco mezi USmarines a IDF :-)

(a přitom šéfem té izraelské soukromé bezpečnostní agentury je bývalý generál IDF, který byl kritizovaný za selhání v libanonské válce)

0/0
23.8.2008 16:07

stanikgor

nic neobvyklého...

Tak to začíná vypadat,že pan prezident měl pravdu a naše vláda se opět zesměšnila, a rozhodla se podpořit gruzinské teroristy 100 mega za státního rozpočtu.Myslím si,že sebevědomý a suverenní premiér by to měl přiznat,omluvit se hlavě státu,a vyvodit důsledky z tohoto selhání.Toho ale asi není schopen,a zůstane trapnou figurkou,motající se mezi podporou Kosova a Tibetu a neuznávajíci nároky Abcházie a Jihoosetie.Ale to vlastně není nic neobvyklého...

0/0
23.8.2008 16:02

bezik

A ony přišly

místo od Jičína od Kopidlna.

0/0
23.8.2008 15:48

júLinek šíšaL

mno, souzi a soušky, drazí bushevici,

... si spíše myslím, že se těšili na vás ....alespoň ti okolo šášiviliho...

0/0
23.8.2008 15:33

veskawesi

hmm

zajimavej clanek. zadna politika, jen pomerne nestranej rozbor.

respekt

0/0
23.8.2008 14:07

pepe999 from Salford

Jediny zpusob jak zastavit Ivana je prima konfrontace

s vojsky NATO a zacit poradnou valku. Beztak k tomu jednou dojde, tak cim drive, tim lepe..R^

0/0
23.8.2008 13:01

freak2

Re: Jediny zpusob jak zastavit Ivana je prima konfrontace

Tady někomu začíná hrabat z Counter Striku.;-D

0/0
23.8.2008 13:13

ctenar1970

Re: Jediny zpusob jak zastavit Ivana je prima konfrontace

za hodinu Evropa zmizi ze svetove mapy!

0/0
23.8.2008 15:04

júLinek šíšaL

Re: Re: Jediny zpusob jak zastavit Ivana je prima konfrontace

neé ... jen bude vygumována ...jak tu mnozí pomlouvaj irán ...

0/0
23.8.2008 16:11

toono

..

I když Gruzie díky prodlévání ruských vojsk na jejím území získává politické body;-D;-D

0/0
23.8.2008 12:35

ctenar

"Reakce ruských jednotek v Jižní Osetii byla zcela oprávněná

Americký velvyslanec v Moskvě:

"Reakce ruských jednotek v Jižní Osetii byla zcela oprávněná"

Nechtěli jsme přechod k násilí a použití síly. Tento postoj daly USA jasně najevo. Vidíme, že ruská vojska reagovala na napadení mírotvůrců Ruské federace v Jižní Osetii zcela oprávněně.

http://www.blisty.cz/2008/8/22/art42334.html

0/0
23.8.2008 12:08

jirkaknop

Re: "Reakce ruských jednotek v Jižní Osetii byla zcela oprávněná

Už to tady bylo.Celé je to:

Ale obsazení Gruzie tento rámec překročilo.

A jsou tam dál,odstatně se domnívám,že na tak 21let.

0/0
23.8.2008 12:20

ctenar1970

Re: "Reakce ruských jednotek v Jižní Osetii byla zcela oprávněná

Velky bratr uz slozi taktovku!

0/0
23.8.2008 15:08

mlada_fronta

Gruzínci sestřelili ruský Tu-22M

Moc pěkná práce, to museli být Rusáci fialový vzteky!

0/0
23.8.2008 11:17

TrueRobos

Re: Gruzínci sestřelili ruský Tu-22M

Trochu se divím, že Rusové nasadili Tu-22M, ta potvora se snad nad Gruzií ani nemohla otočit 8-o Myslel jsem, že na konflikty těchto rozměrů nasadí spíš Su-25.

0/0
23.8.2008 12:07

bezik

Re: Gruzínci sestřelili ruský Tu-22M

Zato, když Srbové sundali F117A, tak Američané řekli pouze: nu vot........

0/0
23.8.2008 15:54

Likvid

Re: Re: Gruzínci sestřelili ruský Tu-22M

Vsak se to taky neda srovnat. Sestreleni Tu-22M je asi jako by si amici nechali sundat B-1B a to by byla slusna ostuda.

0/0
23.8.2008 20:51

dwart

Ach jo..

Potvrzuje to jenom naivitu Saakasviliho, který zjevně spoléhal okamžitý zásah NATO nebo USA.

0/0
23.8.2008 10:39

EWCZ+

Dobrej titulek

Takze kdyby gruzinska armada vedela, ze bude muset bojovat rovnez s armadou a ne s chabe vyzbrojenymi osetinskymi bojuvkami, tak by si to rozmysleli? To je jako kdyby nekdo skuhral, ze chtel nafackovat malymu klukovi a misto toho dostal pres hubu od jeho starsiho brachy.

0/0
23.8.2008 10:19

freak2

Re: Dobrej titulek

Klasika. Saakashvili měl ramena výš než hlavu. To se u diktátorů holt stává.

0/0
23.8.2008 10:30

agnostik1

Re: Dobrej titulek

R^;-D!

0/0
23.8.2008 13:44

papanikula

to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

Zřízení obranného pásma přímo vylučuje další gruzínskou agresi vůči JO a Abcházii a navíc kontrolní stanoviště zamezují přísunu těžké vojenské techniky k hranicím separatistických regionů.

To dvojí americký metr skutečně naštve. Prostě jim dal někdo najevo, že jsou oblasti, kde si nemůžou dělat, co jim libo. Úsměvné je, jak Západ lpí na kosovském precedentu a analogický problém vykládá přesně opačně. Pokrytectví anebo záměr? Když dva dělají totéž, není to totéž? Proč narušení územní suverenity Srbska a protiprávní krádež části jeho území byla v pořádku a proč má tomu být u JO a Abcházie naopak? Tuto otázku paní Ricová a pan Schwarzenberg doposud nezodpověděli.

0/0
23.8.2008 10:10

Martin Kostera

Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

Už jsem Vám to psal několikrát. Očividně to nechápete, nebo jste jen placený provokatér. Aby tyto dva konflikty byly analogické, musely by etnické čistky probíhat na Osetech a Abcházech. Jenže to bylo zcela naopak. Etnicky čištěni byli Gruzínci.

0/0
23.8.2008 10:38

papanikula

Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

to lzete Vy a co bylo bombardovani JO? Gruzinci?

Co byl utok gruzie na Abchazii v roce 1992?

Zjistete si fakta.

Pana Kostero,Mezinarodní pravo nejde ohybat jak se to hodi panu Knizeti,vime?

0/0
23.8.2008 10:41

Martin Kostera

Re: Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

Já lžu? Jakpak? Ukažte mi to. Vycházím z všeobecně známých faktů. V JO podíl Gruzínů rapidně poklesl, byli vyhnání osetskou milicí. V Abcházii bylo vyhnáno 200 000 Gruzínů. Tak jakpak lžu?

Proč odmítáte fakt, že těsně po vyhlášení jednostranného příměří Sakašvilim osetské milice začaly bombardovat několik jihoosetských vesnic pod kontrolou Gruzínů a vesnici Avnevi srovnali se zemí? Víte Vy vůbec, že Cchinvali bylo bombardováno 2x a ten druhý, ruský útok byl mnohem silnější a víc devastující? Jak je možné, že rusáci udělali z JO informační díru a ven se dostane jen to, co chtějí? Vy jim pak ještě věříte? Ústavní soud rozhodl, že vyhlášení nezávislosti Abcházie bylo protiústavní(logicky), načež Abchazové začali útočit na armádu a policii. Výsledkem je etnická čistka na Gruzínech.

Proč furt ohýbáte fakta tak, aby se Vám to hodilo? Zjistěte si základní fakta. Jste v tomto zcela zmatený ITAR-TASSem. To už můžete rovnou tvrdit, že v roce 68 nás přijeli zachránit. Vyjde to nastejno...

0/0
23.8.2008 10:50

papanikula

Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

co je 500000 Abchazcu ,kteri museli odejit a byli vyhosteni z Gruzie a ziji v Turecku?

To nebyli cistky?

0/0
23.8.2008 10:44

Martin Kostera

Re: Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian-Abkhaz_conflict

Studujte, chlapče...

0/0
23.8.2008 10:55

TrueRobos

Re: Re: Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

Aha, už to začínám chápat. Když vyháníte původní obyvatele z jejich historického území (Kosovo), pak to není etnická čistka. Když vyháníte přistěhovalce, kteří se k vám přilágrovali za posledních 100 let a dávají vám jasně na jevo, že teď to je JEJICH země, tak to JE etnická čistka. Ano, už tomu začínám rozumět, soudruhu komisaři...

0/0
23.8.2008 12:13

juventus

Re: Re: Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

ano, musime studovat, ale je tezke dostat se k objektivnim informacim a studovat americkou verzi? pak jiste mate pravdu, ale tak to nechodi. Mimochodem Irak byl a priori napaden kvuli ZHN? A byly tam nejake, nasli se? Mily pane, kdybyste vy pro zmenu neposlouchal jenom CNN a Reuters...:-P

0/0
23.8.2008 15:44

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

mno ... fór je v tom , že kdyby naopak je poslouchal pozorněji, či sledoval kongresové dění,  tak už pár let by jistě takovou hloupost netvrdil  ... mno ... i když i o tom bychom mohli s úspěchem pochybovat ...:)))

0/0
23.8.2008 17:50

TrueRobos

Re: Re: to jsi lhář Hrabe mysli.ze jsme tak blbi?

Aha, takže NENÍ pravda, že Albánci systematicky vraždili a vyháněli Srby, Romy, Řeky a další? WOW vážně jenom WOW 8-o8-o8-o

0/0
23.8.2008 12:09

Arbi

Rusové nepředvedli nic zvláštního.

Stačí se podívat na pár foteček ruských konvojů, jak jedou v hornaté oblasti po prašné cestě. V noci zakopat pár bomb odpalovaných na dálku, vzít pár mužů s RPGéčky a je po konvoji. ;-) Jenže na Gruzínce stačilo schodit dvě bomby a už prosili o příměří. Žádnou pomoc si nezaslouží, nevydrželi ani dva dny. :-©:-©:-© To v každé dobívané čečenské vesnici se pár desítek bojovníků dokázalo bránit několik dní. Navíc Gruzínci měli lepší vojenské vybavení a čelili menší přesile.Rv

0/0
23.8.2008 10:08

freak2

Re: Rusové nepředvedli nic zvláštního.

Ty budeš evidentně nějaký veterán s bohatými zkušenostmi s ničením pancéřových jednotek RPGčkama.;-D;-D;-D

V čečensku byli ve velkém nasazováni špatně vycvičení záklaďáci - v Gruzii to byly profesionální elitní jednotky.;-)

0/0
23.8.2008 10:25

jirkaknop

Re: Re: Rusové nepředvedli nic zvláštního.

Do bojů v Čečensku byly nasazeny profesionální jednotky , m.j. i paradesantní brigáda , která přepadla civilní letiště v Ruzyni (jaká odvaha). Mobilizovaní vojáci tam byli také , jejich bojeschopnost byla mizivá (kradli a šmelili s drogami) a do bojů se pokud možno nezapojovali,jedině jako předvoj profesionálních jednotek a tam , kde šlo o průzkum bojem.

Neznáš zřejmě systém ruského velení.První linii tvoří vždy mužik , tzv. záklaďák. Profesionální vojáci jsou k těmto přidělováni , aby mužik nezdrhnul , nekradl a nechalastal dřív,než někam dojede.V podstatě ho hlídají.

0/0
23.8.2008 10:41

freak2

Re: Re: Re: Rusové nepředvedli nic zvláštního.

Nikde jsm nepsal, že v Čečně nebyli i profesionální jednotky.

Na zajištění strategických cílů se nasazují vždy ty nejlepší jednotky - pro tebe kupodivu.

Na tom, že záklaďákům velí profesionální vojáci snad není nic divného.

0/0
23.8.2008 11:15

Kanadan

Re: Rusové nepředvedli nic zvláštního.

je jasne,ze se obycejnym Gruzincum valcit s Ruskem nechce.Vsimnete si jak se tam rusti vojaci pohybuji,zadne prilby na hlavach,docela volne.Americane po tolika lety valky v Iraku, stale tam chodi jak obrnenci se zbrani pripravenou k vystrelu.To same v Afganistanu.

0/0
23.8.2008 17:22

svedomie

Války mají také nevýhody...

Historie potvrzuje, že vše se vším souvísí. I zdánlivě nesouvisící. Války a konflikty se plánují dlouhodobě a ten nepřipraven prohráva.V tuto chvíli to vypadá, že U.S.A. sbírají 100% body, i když jsou tyto body evidentně vylhané.V jedné věci ale zdá se, na dlouho prohrály - v útoku na Írán, který se plánoval ještě před U.S. Presidentskými volbami 2008.

Gruzie je jediná země  v regionu, se ktrerou až do srpna 08 mohli v tomto počítat. Proto Rusové systematicky zdržují odchod, likvidují munici, berou techniku sebou jako vojnovou kořist, zničili prakticky všechny použitelná letiště a kontrolují hlavní cesty. Turecko zatím blokuje U.S. lodím přístup do Černého moře.

Gruzie byla jediná země, ze které mohli U.S. mírotvorci zaútočit na Írán-v ověřeném stylu "děs a hruza". Mimochodem, gruz.útok na Cchinvali byl jasně podle amer.stylu.

Otázka nakonec: proč U.S.A. bráni tomu, aby se NATO střetlo s Ruskem

na jednání? Protože to by se muselo o tom oficiálně informovat, bez LHANÍ a PROPAGANDY.

0/0
23.8.2008 9:58

jirkaknop

Re: Války mají také nevýhody...

Já si myslím,že naopak nyní tato situace (přepadení Gruzie) rozvázala ruce USA k Iránu.Minimálně politicky - viz změna volebních preferencí v USA.Jinak v roce 2011 odchází amíci z Iráku , ale není řečeno , že to nebude jen o kus dál.

A pokud se týká NATO , jednání s Ruskem odmítly všechny země kromě Francie a Německa.

0/0
23.8.2008 10:03

svedomie

Re: Re: Války mají také nevýhody...

Otázka pak zní, odkud zaútočí na Írán? Všechno to zvládnou letecky? Írán  je obrovská země, to není jenom vlítnout tam s raketama a pro jistotu to definitivně dodělat letadlama s nepovolenou municí. Koukni na mapu a uvidiš to rychle. Potřebuješ tam taky tanky, vozidla a množství vojákú, resp. žoldnéřu.

Jediná "spřátelená" země vhodná jako základna pro útok na Írán je GRUZIE.

0/0
23.8.2008 10:13

Wottan

Re: Války mají také nevýhody...

technickej dotaz - neni ze vseho nejjednodussi zautocit na Iran z Iraku ? maji docela dlouhou spolecnou hranici, asi moc slozity na premysleni, co ? :-)

0/0
23.8.2008 10:14

svedomie

Re: Re: Války mají také nevýhody...

Na Irák zapomeň.

Irák je trvalá mírová mise OSN :-©

Anebo jsou U.S.A. sedmilháři a všechno je nakonec úplně jinak, jak ostatně pravil jeden starý  ž.i.d. na smrtelném loži ?

0/0
23.8.2008 10:26

Wottan

Re: Re: Re: Války mají také nevýhody...

co to zvanis ? bavime se o technickem provedeni akce, na rozdil od Gruzie, ktera s Iranem opravdu nema spolecne hranice, je irak idealni misto pro zacatek invaze, navic jeste z druhy strany sousedi Iran s Afghanistanem

0/0
23.8.2008 10:30

freak2

Re: Re: Re: Re: Války mají také nevýhody...

Já myslel, že US přijeli do Iráku, Afghánistánu šířit mír, svobodu, prosperitu a ne si z nich budovat vojenské základny pro svou další expanzi.

0/0
23.8.2008 10:34

Wottan

Re: Re: Re: Re: Re: Války mají také nevýhody...

a to nejak dokazuje, ze je z technickeho hlediska lepsi provest invazi z Gruzie a ne z Iraku ? chapu, ze kdyz dojdou argumenty, je potreba se uchylit k nic neresicimu blaboleni ...

0/0
23.8.2008 10:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.