RTW

Bohužel je u nás nějaká móda,že lidi,kteří vlastní psa jsou ti správní odborníci.A podle jejich příspěvků soudím,že vždy dávají na stejnou úrověň psa a oběť napadení.A když to není pravda,tak fabulují (on ho asi dráždil a pod.)I kdyby.Majitel musí zajistit,aby se to nemohlo stát.I na vlastním oploceném pozemku.To znamená že v případě,že k něčemu takovému dojde,tak měl mít pes košík.Nikoho nemusí zajímat jestli je pes vychovaný,nebo ne.Já přece nebudu u každého psa,který se ocitne v blízkosti mého děcka zjišťovat jestli je agresivní a kdy,jestli je vychován a pod.I kdyby byl 1000 krát vychován,tak mu prostě může rupnout v bedně.Stává se to lidem i psům.Takže chytrosti o tom jak to můj pes nikdy neudělá jsou trochu mimo.Ten majitel toho RTW by před týdnem také nikdy nevěřil,že se to může stát.Majitel je zodpovědný a pokuď si to neuvědomí,tak bude docházet k podobným případům neustále.Jednou je pes zvíře a podle toho je k němu potřeba přistupovat.Navíc pokuď se jedná o psa o váze RTW.

Re: RTW

Na vlastním oploceném pozemku je pes většinou proto, aby se to stalo.

eee

A nebyl to náhodou ruský voják?

cybermiky, jěá vím, že vlastnit zbraň je legální.

Vlastnit psa je taky legální. V obou případech platí totéž: je-li ta která zbraň ve vlastnictví magora, jde o obecné ohrožení. Pokud je člověk normální, nevychová zparchantělého psa, ani nestřílí při prvním náznaku ohrožení (což jsi nakonec vlastně ty napsal). Toť vše, co jsem chtěl říci.

anonymní Kleki

určitě nikdo nestřílí při nějakém náznaku. Ale použití zbraně na nutnou obranu před čoklem který člověka napdne plně schvaluji, pokud se tím nikdo kromě té  štěkavé věci neohrozí. Případně pokud je někdo znalý a umí psa pacifikovat navždy jinou metodou když je tím napaden, proč ne.Představu střílejícího občana po každém čoklovi vyvoláváš jakousi iluzi. Stejně tak je iluzepředpokládat, že každý čokl je agresivní. Tak tady nikomu nic nepodsouvej čoklisto

Většina lidí, co chová doma zvíře

se o něj špatně stará. Bohužel. Většina psů je nevychovaná. Hodně dětí zvířata za plotem dráždí.

Re: Většina lidí, co chová doma zvíře

A hodně lidí se v přítomnosti zvířat chová neopatrně nebo nevhodně.

mizim

Pro dnešek mizim ... myslím, že se zase brzo setkáme, až nějaký čokl potrhá nějakýho člověka ... frekvence je alarmující ....

Bohužel, už to tak je, pes který je chován v zahradě,

 nebo doma a do zahrady je vypouštěn, často děti nenávidí. Děti totiž chráněni plotem psovi ubližují, protože se cítí bezpečni, stějně jako zde se drze roztahují pravičáci, když vědí, že skrz monitor na ně pádná ruka nedosáhne. Soudím tak z toho, že se mi ještě nestalo, aby mě někdo u nás nadával do rudých sv+ní. Mám dva kluky do našeho rodu a přiběhli by na mé první zavolání.

Re: Bohužel, už to tak je, pes který je chován v zahradě,

Co dodat? Snad jen přání, aby Vám to odhodlání vydrželo, až opravdu dojde na lámání chleba

..

To, že dítě po útoku běželo o vážnosti zranění nic nevypovídá. Na to snad ani nemusíme být odborníci. S ukousnutou rukou asi běžet možné je, ne? :)). Pokud se týká dráždění psa "parchantem", jak někdo psal, tak takový argument neobstojí. Pokud se pes podhrabe na sousední pozemek, tak tam v první řadě nemá co dělat. A ani na ulici k něčemu takovému nemůže dojít, protože dráždit se dá jen volně pobíhající pes, a něco takového je přeci nepřípustné (myslím volně pobíhající pes) Pes má mít košík a být na vodítku. Kdyby za takovéto situace (byť nepravděpodobné) nějaké dítě psa dráždilo, tak to určitě nemůže skončit vážným poraněním. Jenže pokud je mi ale známo, v naprosté většině případů se jedná o nějakého volně pobíhajícího psa, což je zásadně zavinění majitele, ať už psa někdo dráždil nebo ne.

Re: ..

je to tak

Plna odpovednost majitele

Napadeni psem je utok legalne drzenou zbrani. Pes je vec stejne jako pistole a kazda vec je z pohledu zakona zbran. Obcane to zatim nevi, takze se nechaji uchlacholit a nepozaduji po vlastnikovi psa plnou kompenzaci a po policii radne prosetreni (jako nedokonaneho pripadu zabiti/tezkeho ublizeni na zdravi).

Re: Plna odpovednost majitele

Platilo by, kdyby majitel psa psa poštval. Takhle je to buď ublížení na zdraví z nedbalosti, přestupek nebo dokonce týrání zvířat. Podle toho, co se fakt stalo.

Nejsem proti tomu, aby se nezodpovědní majitelé nezvládnutých (velkých) psů tvrdě trestali, pokud jejich pes něco někomu provede, ale je třeba rozlišovat, co se opravdu stalo. Sám mám RTW a tyhle zprávy a diskuse pak v praxi znamenají paniku mezi lidmi. Přitom 90% rotvíků je úplně v pohodě. U nás na vesnici s ním chodím bez vodítka (košík měl 2x ve vlaku), všichni ho znají a pes je ve všeobecné oblibě. 

tak

se tady zase dozvíme, jak by správně nasadit dětem košík a jak ten pes opravdu, ale opravdu nekouše. A právě kvůli tomuto pokřivenému přesvědčení "milovníků" psí rasy si nakonec je člověk nucen pořídit zbrojní pas a zbraň. Neponechávejme to náhodě, musíme zajistit, že již první pokus o kousnutí ze strany psa bude jeho posledním. Potom nechť si ho odtáhnou třeba vietnamci  Kdo staví psa na roveň dítěte, je hloupý pomatenec

Re: tak

Lidi se zbrojákem a kolťákem miluju. Ti nejsou pro okolí vůbec nebezpeční.

některý lidi

by neměli chovat psy... a některý by neměli mít děti

Re: některý lidi

a nejni lepší ... chovat děti a nemít psa?