...

Nezákonné, leč jistě dobře zaplacené.

No to je zkrátka právní dialektika

tomu my co nemáme absolvovanou náboženskou právnickou fakultu nemůžeme rozumět.

Kutal  spáchal ten nejvážnější úmyslný trestný čin na úrovni vraždy, zapíral, kličkoval, ničeho nelitoval, dokonce když měl nastoupit trest tak uprchnul. Dostal trest na dolní hranici sazby 10 let, podal žádost s falešnými údaji o podmíněné  propuštění a po 40% trestu byl podmínečně propuštěn, tož to jen  soudkyně měla "právní názor" že pachatel už je tak polepšený že není potřeba ani dodržovat tu zákonnou lhůtu u závažného zločinu kde se může propustit až po 2/3 trestu.

Na druhé straně řidič z Nadžidel nedbalostní trestný čin, neujel, neutekl, nechlastal ovšem tady měl soudce "právní názor" že tento zlosyn je nepolepšitelný že se dostatečně nekaje a neomlouvá, dokonce ani neodškodňuje oběti tedy propuštěn být podmínečně nemůže.

No výborně

Tak když už se nejvyšší soud rozhodl pro to co bylo každému  jasné ihned jak se to stalo, bylo by celkem milé okamžitě soudkyni zavřít do vězení

co se ji asi tak stane

strhnou ji premie na tri mesice?

Re: co se ji asi tak stane

jen na 2 a nebudou to celý prémie, ale pouze 25 %. Vždyť je přece draho a soudkyně musí z něčeho žít.

kaprici

kaprici pripluli

Dotaz

Pokud bylo rozhodnutí nezákonné, tak je přece neplatné a propštěný by se měl vrátilt minimálně na rok do vazby. Aspoň tak podle logiky věci v civilizovaných zemích. Co u nás ?

Re: Dotaz

Ani u nás ani v civilizovaných zemích to tak není. Rozhodnutí není "neplatné" pro rozpor se zákonem, tato neplatnost stíhá jen právní úkony. Rozhodnutí musí být v předepsaném řízení zrušeno, dokud není, tak platí, i kdyby bylo nezákonné. Pokud žádné takové řízení, v němž by mohlo být zrušeno, neexistuje, tak zůstane platné napořád.

Pokud znáte právní řád, kde je to jinak, prosím jmenujte.

Redaktor

deniku Blesk

nebo

redaktor Blesku