Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud: Předčasné propuštění Kutala z vězení bylo nezákonné

Nejvyšší soud rozhodl, že předběžné propuštění Vratislava Kutala, který byl odsouzen za přípravu vraždy, bylo nezákonné. Soudkyně Michaela Burešová ho propustila loni v září. Ve vězení tak strávil jen čtyři roky vězení, i když byl odsouzen k deseti. Burešovou čeká kárný soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

freak2

...

Nezákonné, leč jistě dobře zaplacené.:-©

0/0
19.8.2008 17:21

rohatey

No to je zkrátka právní dialektika

tomu my co nemáme absolvovanou náboženskou právnickou fakultu nemůžeme rozumět.

Kutal  spáchal ten nejvážnější úmyslný trestný čin na úrovni vraždy, zapíral, kličkoval, ničeho nelitoval, dokonce když měl nastoupit trest tak uprchnul. Dostal trest na dolní hranici sazby 10 let, podal žádost s falešnými údaji o podmíněné  propuštění a po 40% trestu byl podmínečně propuštěn, tož to jen  soudkyně měla "právní názor" že pachatel už je tak polepšený že není potřeba ani dodržovat tu zákonnou lhůtu u závažného zločinu kde se může propustit až po 2/3 trestu.

Na druhé straně řidič z Nadžidel nedbalostní trestný čin, neujel, neutekl, nechlastal ovšem tady měl soudce "právní názor" že tento zlosyn je nepolepšitelný že se dostatečně nekaje a neomlouvá, dokonce ani neodškodňuje oběti tedy propuštěn být podmínečně nemůže.

0/0
19.8.2008 14:51

edelcacao

No výborně

Tak když už se nejvyšší soud rozhodl pro to co bylo každému  jasné ihned jak se to stalo, bylo by celkem milé okamžitě soudkyni zavřít do vězení

0/0
19.8.2008 13:47

chenile

co se ji asi tak stane

strhnou ji premie na tri mesice?

0/0
19.8.2008 13:11

WIFI

Re: co se ji asi tak stane

jen na 2 a nebudou to celý prémie, ale pouze 25 %. Vždyť je přece draho a soudkyně musí z něčeho žít.

0/0
19.8.2008 13:46

dezzo

kaprici

kaprici pripluli

0/0
19.8.2008 12:12

WIFI

Dotaz

Pokud bylo rozhodnutí nezákonné, tak je přece neplatné a propštěný by se měl vrátilt minimálně na rok do vazby. Aspoň tak podle logiky věci v civilizovaných zemích. Co u nás ?

0/0
19.8.2008 11:47

Chyba404

Re: Dotaz

Ani u nás ani v civilizovaných zemích to tak není. Rozhodnutí není "neplatné" pro rozpor se zákonem, tato neplatnost stíhá jen právní úkony. Rozhodnutí musí být v předepsaném řízení zrušeno, dokud není, tak platí, i kdyby bylo nezákonné. Pokud žádné takové řízení, v němž by mohlo být zrušeno, neexistuje, tak zůstane platné napořád.

Pokud znáte právní řád, kde je to jinak, prosím jmenujte.

0/0
19.8.2008 15:06

JCage

Redaktor

deniku Blesk

nebo

redaktor Blesku

;-)

0/0
19.8.2008 11:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.