Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Inscenujete záběry z Gori, obviňují ruská média Reuters

Agentura Reuters přinesla drastické záběry z bombardovaného gruzínského města Gori. Ruská média teď fotografy obviňují, že záběry trpících zinscenovali, aby byly působivější. Experti oslovení iDNES.cz se v hodnocení "zinscenovanosti" neshodují. Reuters obvinění popřela a jednu z nejasností se pokusila vysvětlit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

namen

A Ruské jednotky,

jak bylo někde uvedeno, dorazili zoceleny bojem v Čečensku. Co tam asi tak dělali ? Chtěli snad donutit odstěpeneckou oblast k návratu do Ruska? A Gruzie snad nemá právo na stejný postup?Všichni to srovnávají s Kosovem.A co srovnat tu situaci s Čečenskem.Jaké právo měli rusové bombardovat Čečenská města a zabíjet civilisty,což tak ostatně dělají dodnes ?

0/0
27.8.2008 14:01

Ig-n-or

:-? ruští specialisti...

Když ohodnotím jen první dva snímky, tak zmňovaná vzdálenost sloupku není jediná - jen ten děda stojí stále u stejného kamene se kterým pak odešel blíže, také ty obrubníky chodníků jsou nějak monohem blíž k sobě, ta tyč/stromek v zemi je taky přesazený do země blíž k obrubníku a vůbec všechny vzdálenosti jsou menší a kratší a úhel focení je velmi rozdílný horizontálně i vertikálně... škoda, jablko se při nízkém úhlu přes teleobjektiv schvalo za obrubníkem  (teleobjektiv používaný na velké vzdálenosti - přičemž optika smazává rozdíly a trojrozměrnost scény logicky velmi splošťuje). Tedy můj verdikt je jasný - propagandistická snaha znevěrohodnit fotky, aniž by brali v úvahu že někteří už také fotili z pořádnými skly ;-)

0/0
26.8.2008 8:47

curybrk1

Re: :-? ruští specialisti...

R^ přešně jsem si všiml podobných shod jen úhel je jiný jak x tak y

0/0
27.8.2008 13:18

Mad_Igor

Re: :-? ruští specialisti...

presne tak to vidim aj ja, vela ludi nevie ze rozdiel v perspektive pri foteni na tele a wide je tak obrovsky. Stlpik je v rovnakej vzdialenosti na oboch foto.

0/0
27.8.2008 21:57

ježkovyvoči

no a co

Ruští blogeři si prostě jen vzali příklad z izraelských blogerů během libanonské války a obvinili média z inscenování záběrů. :-)

0/0
24.8.2008 21:28

rasta_vesta

Re: no a co

juhej ;-D

0/0
24.8.2008 22:41

Hrdý Budžes

Re: no a co

Jenze na rozdil od sveho predobrazu zjevne bezduvodne.

0/0
25.8.2008 3:32

mtis

Re: no a co

Ale no tak ježečku, nelži: izraelští bloggeři neobvinili libanonské korespondenty z inscenování závěrů, tedy aspoň ne prvoplánově, ale především je obvinili ze základní nechopnosti při používání Photoshopu .... ;-D;-D;-D

0/0
25.8.2008 7:01

júLinek šíšaL

Re: Re: no a co

taktak, matesu, ... ale to se přeci ví všeobecně a dlouho, že vy jste schopni ...dokonce všeho

0/0
25.8.2008 7:08

Rockefeller

zajímavej článek - čtěte až do konce!!

http://1984goebels.webovastranka.cz/wiki/1126/296_Goebbels_by_bol_hrd%C3%BD

0/0
24.8.2008 18:55

mtis

Re: zajímavej článek - čtěte až do konce!!

No Goebbels by z tebe fakt měl radost.

0/0
24.8.2008 20:05

Ahaman

Re: Re: zajímavej článek - čtěte až do konce!!

z tebe taky, mates, z tebe taky:-)

0/0
27.8.2008 22:14

Slovanista

zaujimave video pozrite az do konca

http://video.google.com/videoplay?docid=-7278766956791576096

0/0
24.8.2008 18:45

júLinek šíšaL

souzi a soušky, drazí bushevici,

nevím, činí-li rusáci dobře, že se odchylují od schematu velkého bratra a slibují stažení ... to víte, dneska už není 1968 , a jeden nikdy neví, na kterého z vás či obdobných křováků narazí ....

0/0
22.8.2008 10:59

CuoreSportivo

Jo jo páni v Gruzuii

vyhlásit válku Rusku se nevyplácí. By mě zajímalo, co jste tím sledovali a co jste vlastně čekali? A co čekáte teď? Velmocenské ambice Sarkašvililho jsou v pr... a tupá Topolánkova hlava tam ještě pošle peníze. Až zase Rus přiškrtí kohout, co pak ten vymaštěnej valašskej mozek vymyslí za pi,čo, vi, nu.

0/0
22.8.2008 10:55

mtis

Re: Jo jo páni v Gruzuii

Mílé jelito, Gruzie žádnému Rusku žádnou válku nevyhlásila, pouze zareagovala na soustavné úptoky vedené ze své separatistické provincie na své území. To že se do války vložilo Rusko, je proti veškerému mezinárodnímu právu a to zejména v tom, že vstoupilo na území Gruzie.

0/0
24.8.2008 20:04

júLinek šíšaL

Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

proč, matýsku, by tm vstupovalo, když na základě mezinárodních dohod tam už hezkých pár let dohlíželu na pořádek a dopravní kázeň? ...

0/0
24.8.2008 20:11

mtis

Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

Na základě dohody o příměří z roku 1992 mezi Jižní Osetií aněli na toto příměří dohlížet společné mírové jednotky rusko-osetínsko-gruzínské. O přítomnosti ruské armády mimo území Osetie ani slovo, Šuldo pomýlený ....

0/0
24.8.2008 21:23

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

špatně to čteš, matýsku, ... ale stejně, není po nedávných událostech s gruzínskými teroristy každá taková dohoda již pár dní passé? ...

0/0
25.8.2008 4:47

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

Drahý Šuldo,

domnívám se, že i tvá mírne deficitní inteligence by mohla být schopna pochopit, že pokud se v jednom príspevku oháníš tím, že ruské jednotky jsou rozmísteny na základe dohody o prímerí z roku 1992 a v druhém tvrdíš, že tato dohoda už není platná a Rusové ji nemusí respektovat, tak že je to prostý nesmysl a nebo četný uzlík na nekterém z nemnoha tvých mozkových závitů.

Velmi podobne na tom je tvé tvrzení o gruzínských teroristech pár dní potom, co s oním "teroristou" prezident RF Medvedev podepsal dohodu o přímerí., Tak bud má průser on sám a nebo Saakašviliho na rozdíl od rebe a Komsomolské Pravdy za teroristu ve skutecnosti nepovažuje. Zkus si vybrat. :-):-):-)

0/0
25.8.2008 6:56

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

copak se ti, matýsku nelíbí, že ode mne ještě dostáváš demokraticky na vybranou? ... pokud vím, méďa "podepsal" dohodu se sarkozim, s tím gruzínským šášou  zatím ne ani křováci ... jó, od to mám jako slušný člověk ... "pro dobrotu na žebrotu" ...viď? ... méďu na tebe, že? ...:-)

0/0
25.8.2008 7:05

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

Víš Šuldo, ve tvém případě není tak ani o výběr mezi dvěma možnostmi, jako spíš o výběr mezi tím jestli j vůl nebo debil. Dohoda nebo smlouva o zastavení palby, bez ohledu na to, jestli se při tom drží nebo nedrží za ruce, se podepisuje mezi dvěma stranami a ten třetí, v tomto případě Sarkozy, je tam podepsaný jako zprostředkovatel a dohlížeč, ne jako smluvní strana.

Ale co, to nevadí, že ti inteligence houpacího koně brání vidět realitu, hlavně že ti blábolíčko slouží .... :-):-):-)

0/0
25.8.2008 8:06

golonka

Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

Ty idiote, kde si byl,když Busch a Nato bašovali a bombardovali Bělehrad ? A co Irák ? A tak by to šlo jmenovat donekonečna. Prostě, Rusové se ponaučili od Nato a Američanů , protože již nejsou tam, kde byli za Jelcina a Amíci již nebudou jediní policajti na světě.

A pokud se to někomu nelíbí, tak ať si zajede do Moskvy odstranit Medvěděva, tak jak nto udělal ten pojachtaný Busch se Sadámem. Až na to, že Rusko není Irák a Medvěděv Sadám.  

0/0
27.8.2008 9:40

mtis

Re: Re: Re: Jo jo páni v Gruzuii

Když Bush bombardoval Bělehrad, tak ty jsi ještě bydlel ve velkém sanatoriu v  malém pokojíčku bez kliky.

A co se týká Iráku, možná že ti to soudruzi zapomněli sdělit, ale Irák v letech 1991 byl  podle rezolucí OSN po své porážce po přepadení a okupaci Kuvajtu obsazen na základě tétorezoluce a neplnění dohod o příměří mezi Irákem a OSN.

0/0
27.8.2008 22:12

TřebaJosef

Absurdní článek

Má vzbudit dojem, že se válečné zpravodajství dělá skutečně v terénu a jen občas se trochu podvádí. Co se o daném konfliktu napíše, co se ukáže na fotografiích, je přeci jasně dáno oficiálním postojem k aktérům. Proč vysílat reportéra tisíce kilometrů do nějaké nebezpečné oblasti. K čemu by takové mrhání penězi a riziko bylo? Přátelé, nežijeme v době 1. světové, ale v éře digitální reality.

0/0
21.8.2008 14:38

Hrdý Budžes

Re: Absurdní článek

Hezke, takze uz rusti bloggeri pokrocili az tak daleko, ze rozhoduji nejen o tom, ktera fotka je jak naaranzovana, ale i o tom, ktery reporter, ktere svetove agentury kde byl a co fotil. Moc hezke.

0/0
22.8.2008 10:03

von

Okupanti 68 a 08

Tehdejší okupaci jsem prožíval v 15-ti letech s pocity vzteku a bezmoci. Stejné pocity jsem ovšem prožíval v době poměrně nedávné když jsme my poskytovali " pomoc" v Srbsku nebo Iráku. I když náš podíl byl malý, jsme přesto okupanty pro jiné státy i dnes.

0/0
21.8.2008 14:05

noneno

Re: Okupanti 68 a 08

Tak to s Vámi sdílím. A hodně mi vadí, že nás nějaká vláda (naše, cizí) zatahuje do takových odporností. Srbsko, Irák, Kosovo, Gruzie-Rusko. Už v roce 1968 chtěl náš lid jediné: neutralitu!!!! Proč ji dodnes nemáme a proč se snažíme pořád s někým bratřit, když nám nikdy nikdo nepomohl? (Mnichov, Okupace 1968 a nyní budoucí konflikt k vůl radaru). Být vděčni za osvobození ? Komu a proč? Vždyť jsme střed Evropy a není možné, aby Evropa byla svobodná a u nás okupant (Rus, američan, číňan, Arab, kdokoliv!!) Proto chtějme jediné: Být Evropané a mít neutralitu!!

0/0
24.8.2008 22:38

honzajaka

všichni to dělají

z Iráku jdou do USA nepochybně série fotek o úspěších z amerických operací

0/0
21.8.2008 10:28

NumLk

Re: všichni to dělají

od jiste doby zacinam pochybovat o pravych pohnutkach nekterych fotografu co jezdi fotit do zemi 3 sveta nebo valecnych konfliktu . Pripada mi to jako honba za  nejmorbidnejsim a sokujicim foto , zajiste jsou za to zrovna od Reuters nemale penize ,  hrackou je pak vyhrat nejakou tu vice ci mene prestizni soutez. Na Czech press foto  tezko zvitezi obrazek kolouska v lese nad zkrvavenou zenou s umirajicim deckem , ze ? Clovek pak v te medialni  zaplave sokujicich obrazku uz ty lidske trgedie ani nevnima ...

0/0
21.8.2008 12:40

honzajaka

Re: Re: všichni to dělají

já se obávám, že osud civilního obyvatelstva žádnou vládu na světě nezajímá. Pokud tohle dělá jen pro to aby získal za ty fotky slávu, tak by měl dostat do nosu

0/0
21.8.2008 13:14

júLinek šíšaL

Re: všichni to dělají

to ne ... proč by jinak vláda zřizovala pentagonu agenturu, která každý snímek loučení či vítání igelitových pytlů před tiskem napřed schvaluje ? ...

0/0
22.8.2008 10:12

Diskuze

Jiným pohledem

Obecně souhlasím spíš s názorem, že fotky jsou upravované. Už jen pro to, že Reuters je pro-západní agentura a USA se nelíbi konflikt v Gruzii.

Zastávám názor, že Rusko zabránilo masakru v separatistických oblastech gruzie takového rozměru, který se dá srovnat s Kosovem,Jugoslavii.

Saakašvili dál rozkaz zautočit těžkou vojenskou technikou na Osetii. Zabil tim na dva tisíce mirného obyvatelstva, nejen Rusů ale i své Gruzince. Zautočil v den zahajeni olympijskych her a doufal že se o utoku nebude mluvit na titulních stranach.

Rusko ubranilo Osetii a Abchazii. Utočilo na Gruzii hlavně na strategické objekty.

Poznámky některých čtenářu poukazující na rabování a nezamlouvající chovani vojaku jsou ponekud naivni představou o válce. Je vidět, že Česko neválčilo od dob Třicetileté války.

0/0
21.8.2008 8:47

PetroleumLampoIdorablo

Re: Jiným pohledem

reuters už ve výrobě propagandy na objednávku má skvělou reputaci na Západě. Jenom v zaprděných Čechách, kde vývoj politiky byl dlouhodobě až na světlé výjimky zakládán na jednostranném výběru faktů, že přešel až do génů, je neochota vyrovnávat se s fakty i nepodporujícími propagandu a vlastní omyly.

A i když Česko v roli trojského koně působí Evropě jisté škody, západní Evropa má přece jen víc mechanizmů, kterými brání manipulaci s občanem. Ne že by zcela bezezbytku, ale víc než v Bananistánu Čechie.

0/0
22.8.2008 9:59

Kecal1

Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

http://www.prop.sk/klamanie.html

0/0
20.8.2008 14:13

mtis

Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

Pěkné hovadiny jedním pozorným pohledem zjistíte například to, že fotky 1 a 2 jsou co se týká ležícího zcela totožné situace až do detailů, jenom nafocené z jiného úhlu a vzdálenosti, připadně jiným fokusem objektivu. Jednoduchým pohledem na označení fotky zjistíte, že fotka označená 2 byla vyfocena o několik desítek snímků dříve než fotka č 1.

0/0
20.8.2008 14:24

yhoyteepicin

Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.8.2008 14:27

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

omlouvač vrahu opět na scéně. Člověče, to musí být kůže, to musí bejt natura. Inu, česká, vyšlechtěná pod tisícilétou knutou

0/0
20.8.2008 17:26

mtis

Re: Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

Já vrahy neomlouvám, jenom tady tvrdím, že jejich kecy o manipulacích se snímky jejich obětí jsou velmi chabě podložené.

0/0
20.8.2008 17:35

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

jasně ... skoro jako příčiny těch obětí, viď? ...

0/0
21.8.2008 9:14

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

co tak oční lékař, možná skutečně to není v mozku ale v oku

0/0
22.8.2008 10:01

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Zde jsou podrobně zakreslené rozpory

Určitě bys to měl zkusit, ale pochybuju, že je to ve tvém případě možné.

0/0
24.8.2008 20:06

Alterovo Ego

Kouknu a vidím.

Foto1: Ležící má víc odhalená záda. Foto2: Ležící má víc natržené triko. Zbytek dělá objektiv. Foto3: Přenášená "mrtvá žena" se drží pravou rukou nesoucího. Mrtvý v košili perfektně položen, o kus dál leží žlutá deka zaházená sutí. Foto4: Řvoucí chlap oblečený do běloučkého trika od Diesla. Podle sutin se válí kus od mrtvoly směr balkón z foto3. Foto5: Polonahej chlap drží mrtvolu v původním umístnění. Na Foto3 je už přetočená na břicho a deka leží opodál (krvavá skvrna). Sekvence fotek: To auto se tam teleportovalo jak a zmizelo kam? Vubec je tam nějak zmatek. Nějak jim to časově nesedí, na to že to má být nezinscenované. Mrtvolky budou asi pravé. :-/

0/0
20.8.2008 13:13

mtis

Vidíš fakt všechno?

Re: Fotka č. 3

Vsak v popisku je to napsane, ze prenasi zranenou zenu...:-):-):-)

0/0
20.8.2008 14:17

PetroleumLampoIdorablo

Re: Vidíš fakt všechno?

jako dodatečná oprava, že jo?

0/0
20.8.2008 17:27

mtis

Re: Re: Vidíš fakt všechno?

Jako třeba dodatečná oprava těch 2000 mrtvých Osetínců na výsledný počet 44 podle HRW a to ještrě nebylo jasné, čí dělostřelba je zabila?

0/0
20.8.2008 17:36

mtis

Re: Re: Vidíš fakt všechno?

Mimochodem dodatečná oprava to jako že se dodatečně zjistilo, že ji sejmul Saakašvili osobně?

0/0
20.8.2008 17:46

júLinek šíšaL

Re: Re: Re: Vidíš fakt všechno?

nojo, matesu ... ledaže by ses k tomu přiznal  ...

0/0
21.8.2008 9:13

júLinek šíšaL

Našla se hlavice Točky.

Spadla z nebe na náměstí a je nepoškozená...... tak ať si ji kouká majitel vyzvednout ....;-D

0/0
19.8.2008 17:34

harkonnen

Re: Našla se hlavice Točky.

... a během letu záhadně zrezla ;-)))

0/0
20.8.2008 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.