Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt chlapce ve zlínských lázních nejspíš nepadne trest

Za smrt osmnáctiletého chlapce, který utonul loni v prosinci ve zlínských lázních při hodině plavání, zřejmě nebude nikdo potrestán. Státní zástupce zlínské pobočky Krajského státního zastupitelství v Brně totiž zamítl stížnost rodičů hocha proti červnovému usnesení Okresního státního zastupitelství ve Zlíně, že se trestný čin nestal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nedobrota2

Bože, snad něco jiného je hlídat ...

děcka na plavání v 2 třídě, jak chodí moje dcerka než režim hlídání 18-ti letých !?

Nebo jim měli rozdat rukávky a reflexní čepičky a držet je na gumovém provaze ! jestli se někdo utopí po 15-tém roku věku, kdy má občanku je to čistě jeho věc.

0/0
15.8.2008 11:38

mikd

Re: Bože, snad něco jiného je hlídat ...

je mi toho chlapce líto a tím spíše jeho rodičů, ale vidím to taky tak.

0/0
15.8.2008 14:37

doktor_bota

Logické a správné rozhodnutí.

R^

A chudáci rodiče. Je mi jasné, že přísný trest pro viníka, kdyby existoval, by jim přinesl větší pocit zadostiučinění, než konstatování, že jejich syn zemřel náhodou, kterou nebylo možné vědomě ovlivnit.

0/0
14.8.2008 22:22

Tomach

Re: Logické a správné rozhodnutí.

Co to placas za kraviny?;-€  Tak on je tam s dozorem, navic v bazenu s plavcikem a za jeho smrt nikdo nemuze a ty si myslis ze je to ok? Jasne, bylo by to ok, kdyby umrel na infarkt tomu asi tezko jeden ci druhy zabrani, ale ne na utopeni! Od toho tam je jak ta ucitelka tak ten plavcik. Oni maji ZODPOVEDNOST! Jestli to nekomu v CR jeste neco rika, pomalu aby si to lidi hledali ve slovniku co to slovo znamena.  Ale ted je kazdej tak zkrivenej...

Nejenom plavcik a ucitelka, ale i sef toho plavcika by mel byt potrestan. Bud za to ze neposlouchal plavcikovy vyhrady ze nemuze bazen uhlidat nebo za to ze byl tak hloupej ze zamestnal lempla kterej videl kulovy a jeste nikomu nic nerek.

Muj podrizeny v praci udelat takovej pruser tak letim taky a okamzite. Protoze jsem zodpovedny za cely usek. jenze tohle v CR nejak nechapete...

0/0
15.8.2008 4:56

doktor_bota

Re: Re: Logické a správné rozhodnutí.

To nebyl žádný malý špunt, ty osle zabedněná, byl to dospělý člověk, byli ve veřejném bazénu a bylo jich tam poměrně dost. V takové situaci se prostě každý uhlídat nedá, dovedeš to pochopit?

0/0
15.8.2008 14:44

edelcacao

v 18 a utopí se v bazéně který je plný lidí?

tomu se říká smůla, plavat ale asi moc neuměl ke břehu je to jen pár metrů

0/0
14.8.2008 20:39

doktor_bota

Re: v 18 a utopí se v bazéně který je plný lidí?

Na to stačí, aby tě někdo nechtěně kopnul do hlavy.

0/0
14.8.2008 22:23

Naked and petrified

To je prece esmesne...

....pokud je povinnosti plavcika konat dozor a pripadnou nehodu videt, tim, ze ji nevidel, prece sve povinnosti porusil. Nebo jak je mozne, ze ne?

Podobne jako pokud bylo povinnosti ucitelky hlidat studenty (bylo?) a ona tam nebyla, tak je zjevne nehlidala (prip. neurcila, kdo je ma hlidat pokud zrovna musela na malou ci velkou) a sve povinnosti porusila...

Tipuju spis na toho plavcika, neb presne proto tam podle meho rozumu je, procez toto rozhodnuti durazne nechapu.

0/0
14.8.2008 20:01

AnalProbe

Re: To je prece esmesne...

Povinnost vidět je kravina.

0/0
14.8.2008 20:31

Naked and petrified

Re: Re: To je prece esmesne...

To je jen malichernost, vec pojmenovani. Predpokladame-li, ze plavcik netrpel nahlou indispozici s vypadkem zraku a nikdo ho zrovna neohrozoval macetou, muzeme mezi povinnost videt a povinnost konat polozit rovnitko.

Mel-li povinnost konat dozor a zachranovat, ptam se, proc nekonal dozor a nezachranoval. A urcite neni nikde recno, ze kazdych 5 minut hlida jednu pulku bazenu a druhe si nevsima. Ma celou dobu a za vsech okolnosti hlidat cely bazen. To zjevne nedelal - odtud jasne vyvozuji, ze porusil sve povinnosti.

0/0
14.8.2008 20:40

edelcacao

Re: Re: Re: To je prece esmesne...

Zřejmě soudce vzal v úvahu lidské schopnosti a možnosti ( což pro tebe jako supermana neplatí) a 1 plavčík na 50m bazén plný lidí, aby si všiml kdo se topí a kdo si jentak hraje je zcela mimo plavčíkovi možnostiR^

0/0
14.8.2008 21:03

macouch

Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

No ja nevim, na hodiny plavani si pamatuju a bazen plny lidi tam nikdy nebyl.... vzdy jen nase maximalne jeste jedna trida. V te dobe byl bazen pro verejnost uzavreny.  Pokud ucitelka vedela, ze ma v bazenu neplavce, tak je fakt blba, ze ho necha bez dozoru. Druha moznost je, ze kluk mohl mit nejakou vrozenou vadu a po te, co vylezli ze sauny, tak se mu proste udelalo blbe, rupla mu nekde zilka a vypadalo to ze splyva, proto tomu nikdo nevenoval pozornost. A to uz by ho stejne tezko zachranovali.

0/0
14.8.2008 21:15

macouch

Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

Pokud na to nestacil, neni to nejspis zadna novina a jak on, tak spravce bazenu meli vedet, ze je jich potreba vic. Nestaci zabranit 50% utonuti, ale 99%. Jinak si mohli odpustit plavcika a radsi uzavrit na to riziko pojistku!

Spoluvinu kazdopadne nese i spravce...mel povinnost zavest takovy system, aby se tam lidi netopili... I kdyby to mely byt ultrazvukove snimace relativne nehybnych prekazek pod vodou nebo neco tim smerem.

Kazdopadne prohlasit, ze vinu nenese nikdo...to je trosku uhozene. To je jako kdyby se reklo, ze tech letadel je na tom nebi tolik, to prece tech 5 dispeceru nemohlo zvladnout... Tak jich prece sakra melo byt 8! Jinak, jsou vinni oni i provozovatel.

0/0
14.8.2008 21:44

mammamia

Re: Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

zapominate na tu ucitelku. to si prece vubec nemuze dovolit tam nebyt................ja znam spoustu ucitelek, ktery jsou osypany z toho, ze se detem pri jejich dozoru neco stane a dokonce rikaji, ze neco takovyho se stat jim, tak spachaji sebevrazdu..........a ona odejde na vlastni zadost? ani vyhazov, trest, nic..................z cech je mi obcas na zvraceni

0/0
14.8.2008 21:49

časy jsou zlé kamile

Re: Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

možná je rozsudek také takový protože mu už bylo 18

0/0
14.8.2008 22:03

Tomach

Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

Tam proc tam ten plavcik je? Pro srandu kralikum?

Vazne v CR uz neznate/nevite co je to zodpovednost?

0/0
15.8.2008 4:48

Tomach

Re: Re: To je prece esmesne...

Povinnost videt neni kravina. To je jeho hlavni naplni prace ty trubko!

Nebo vazne myslis ze jeho popis prace je drepet v kukani na prdeli a stourat se v nose?

0/0
15.8.2008 4:58

mammamia

Re: To je prece esmesne...

souhlasim, preci neni mozne, aby nebyl nekdo zodpovedny........to je snad nejaka hloupa legrace, ne? rodice prijdou ne vlastni chybou o syna a jeste musi zkousnout, ze za to nikdo nemuze, to je fakt silny kafe...........to je strasny binec v tomhle state. byt to ve statech, tak odejdou s nekolika miliony dolaru navic.

0/0
14.8.2008 21:39

edelcacao

Re: Re: To je prece esmesne...

Být to ve statech tak zaklepe backorama v iráku:-P

0/0
14.8.2008 21:43

mammamia

Re: Re: Re: To je prece esmesne...

smutna pravda........dobry postrehR^

0/0
14.8.2008 21:50

OQO

Re: Re: Re: Re: To je prece esmesne...

nevim o tom, ze by ve statech meli povinnou ZVS?

0/0
14.8.2008 22:15

Tomach

Re: Re: Re: To je prece esmesne...

Co to placas? Trosku mimo misu ne?

Krome toho byt to ve statech tak ma pruser nejen plavcik a ucitelka ale i sef toho plavcika.

0/0
15.8.2008 4:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.