Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Po pozitivní dechové zkoušce se nelze vyhnout odběrům, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zamítl stížnost řidiče, který řídil opilý, ale odmítl jít na odběr krve nebo moči. Hájil se tím, že to bylo ze zdravotních důvodů. Soud ale upozornil, že testy provádí lékař a je na něm, aby posoudil případná rizika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

n1r5j45qfe5rhtsd74jz

Zásadně nejezdím pod vlivem .....

.... a proto mne tento prolém nechává zcela střízlivým  :-)

0/0
14.8.2008 23:53

Bouše

Co to je za rozhodnutí?

A co když dotyčný i tak odmítne? To ho budou tři držet a čtvrtý ho napíchne? Daleko lepší by podle mne bylo, kdyby odmítnutí odběru ze zákona znamenalo totéž, jako kdyby dotyčnému naměřili např. tři promile alkoholu v krvi. Pak by si každý rozmyslel, jestli odběr odmítne a nikdo by se s ním při odběru nemusel rvát.  

0/0
14.8.2008 12:28

Vanislav

Re: Co to je za rozhodnutí?

kdyz nejdes na odber po pozitivni dechove zkousce prijdes o ridicak ani nevis jak. Kamos takhle boural (nedostal prednost, jeho chyba to nebyla) v krvi mel zbytkac. Dechova zkouska namerila 0.3 promile. Krev ani moc nedaval a za dva byl bez ridicaku a nemohl rici ani popel. Jeste byl rad, ze nemusel cvakat skodu.

0/0
14.8.2008 12:37

Bouše

Re: Re: Co to je za rozhodnutí?

Čili je to něco podobného, co mám na mysli já. Vyhnout odběru se lze, ale za cenu takových sankcí, že se to nevyplatí.

0/0
14.8.2008 12:45

Vanislav

Re: Re: Re: Co to je za rozhodnutí?

osobne ozralej nejezdim, ale jednou se mi stalo, ze mi dechova zkouska hodila pozitivni vysledek a ja na krev musel. Byl z toho tehdy docela problem, protoze jsem musel dojet do Nemecka pro Cisco ktere se melo druhy den davat zakaznikovi a samozrejme jsem to nestihl. Krev i moc cista....od PCR samorezjme zadna omluva. Sef tehdy nadaval jako dlazdic a dokonce zvazoval zalobu na PCR. Doted nevim, jaktoze jsem mel dechovou zkousku opakovane pozitivni.

0/0
14.8.2008 12:53

svazak1

Re: Re: Re: Re: Co to je za rozhodnutí?

zalobu na PCR za to ze plni sve povinnosti??? Vano ty neprestavas perlit...

0/0
14.8.2008 14:46

jirijuram

Re: Re: Co to je za rozhodnutí?

Jistě,přijdeš o řidičák,napaří ti pokutu,ale vyhneš se trestnímu stíhání ;-)

0/0
14.8.2008 13:19

Z-S

Re: Re: Re: Co to je za rozhodnutí?

Pokud ovsem nadycha 0.3 promile, ma spis sanci ze se odberem krve z toho vyvliknout uplne, nez ze bude stihan...

Pokud nadycha plus minus 1 promile, tak si krevni zkouskou koleduje o stihani.

0/0
14.8.2008 13:28

Fiestak

Re: Co to je za rozhodnutí?

:-/Jednou jsem o oprávnění přišel. Pravda bylo to pod promile ale dostal jsem okamžitě trestný čin. O to více mě mrzí když mladý floutek v audi který má 1,56 promile jde jen na přestupkové řízení. A pak že zákony jsou pro každého stejné. Každý by měl mít SVEHO policistu doma a je pohoda. Děkuji Jiří.

0/0
14.8.2008 23:35

nekronomicon

Hmmm

A bude to platit aj pro ty ostatní, ne jenom pro obyčejné lidi ???

0/0
14.8.2008 12:05

Kleki Petra

Re: Hmmm

Prosím tě, sisko, nač se ptáš?

0/0
14.8.2008 12:08

Bouše

Re: Re: Hmmm

OBYČEJNÉ LIDI - už zapomínáš :-)

0/0
14.8.2008 12:29

Kleki Petra

Re: Re: Re: Hmmm

Nene, to von!;-D

0/0
14.8.2008 13:02

Hufo

no sláva

konečně to možná některým nočním ožralým schumacherům trochu zkazí chuť na jejich hrdinské kousky.

a pobavila mě ta trapná výmluva toho řidiče že má práci pro firmu. tak když má hukot, ať nechlastá. u nás by ještě za to vyletěl, že chlastal v práci

0/0
14.8.2008 11:34

Z-S

Re: no sláva

A cim prosimte jim zkazi chut? Kdyz neda, poslou na nej upira?

0/0
14.8.2008 11:48

Vanislav

Re: Re: no sláva

plati zakon ktery PCR umoznuje zabavit auto...

0/0
14.8.2008 12:39

Z-S

Re: Re: Re: no sláva

a cislo a paragraf by nebyl?

0/0
14.8.2008 13:06

Vanislav

Re: Re: Re: Re: no sláva

nejsem pravnik, ale takovou moznost PCR ma. Nedavno byla nekde v TV reportaz, kde ukazovali nakyho manika, kterej se skoro rozbrecel kdyz mu odtahovali jeho fordika.

0/0
14.8.2008 14:28

u.boat

Re: Re: Re: no sláva

Ano platí. Ale musí to být auto ve vlastnictví viníka přestupku. Stačí že je manželky nebo na leasing a nelze. A také - hodnota zabavené věci nesmí být v nepoměru s vážností přestupku. U nás to znamená že jakékoliv novější auto jako je třeba fabka nelze zabavit. A omletou 120ku škodovku nikdo nezabaví protože by ji stát musel ještě na vlastní náklady ekologicky zlikvidovat. Takže zákon na Rv

0/0
14.8.2008 13:18

svazak1

Re: Re: Re: Re: no sláva

ja trosku poopravim, nejde to udelat kvuli prestupku jen kvuli tr.č. a zabavuje se to proto ze je to vec ktera slouzi k pachani trestne cinnosti. Jedna se o jeden z druhu  trestu tzv. propadnuti veci...

0/0
14.8.2008 14:49

Neumětel

Aspoň něco

Konečně nějaké rozumné rozhodnutí soudu.

0/0
14.8.2008 11:32

Z-S

Re: Aspoň něco

Co je na nem rozumneho? Neplatilo i bez nej, ze odmitnuti krve = automaticky trest?

Nehlede na to ze od noveho roku stejne bude vsechno zase uplne jinak.

0/0
14.8.2008 11:49

svazak1

Re: Re: Aspoň něco

spravne, platil... jedinou vyhodu ma odmitnuti krve pokud se jedna o hodnoty nad 1 promile... odmitnuti=prestupek, nad 1=tr.č.. Ale pozor pri dvou dechovych zkouskach v dostatečnem casovem odstupu uz soudy berou tyto zkousky jako dostatecny dukaz k tomu jestli to bylo pres 1 nebo ne...

0/0
14.8.2008 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.