Diskuze

Procházková: Za agresi v Gruzii by Rusko mělo přijít o olympiádu

Západní svět má možnosti, jak potrestat Rusko za agresi v Gruzii, řekla v on-line rozhovoru novinářka Petra Procházková. "Od mezinárodní izolace přes ekonomické sankce až po přerušení diplomatických styků," uvedla. "Například zrušení olympiády v Soči v roce 2012 by mělo být naprostou samozřejmostí."
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

parlare

16. 8. 2008 15:45
London 2012 a Irak?

I kdyz je mozne nesouhlasit s postojem RF v Gruzii, pani Prochazkova a pan Stetina jsou ve vyzvach proti OH Soci 2014 nekonzekventni. Chtel bych vedet, zda by take podporili odneti OH v Londone 2012 kvuli britskym zlocinum v Iraku! A co takhle odmitnout kandidaturu Prahy na OH taky kvuli Iraku?

Mimochodem, kde jeste mohou vubec byt OH? V USA a Britanii ne kvuli Iraku, ve Francii a Nemecku ne kvuli utoku na Kosovo, v Rusku ne kvuli Gruzii, v Cine ne kvuli Tibete, v Indii ne kvuli Kasmiru, v Africe a Azii ne kvuli porusovani lidskych prav, atd...

Nakonec jedinimi ucastniky OH budou Stetina a Prochazkova (v discipline - rusofobie).

0 0
možnosti

diMulino

15. 8. 2008 22:59
Zase demagogie!

O co by měla přijít Gruzie za agresi na pochybně "vlastním" území? Nebo je snad podle euroatlantické etiky povoleno uplatňovat státní suverenitu bombardováním vlastních občanů? Rv

0 0
možnosti

diMulino

16. 8. 2008 0:23
Re: Zase demagogie!

Měla by přijít o Osetii a Abcházii. Základní chyba Gruzie je, že nedokázala včas přesvědčit tyto národy, že je pro ně výhodné být v součástí Gruzie, místo toho na ně vzala klacek. Naše (a Západu) chyba je, že jsme v tom této chudé zemi nedokázali včas materielně pomoci, místo toho jsme jí poslali vojenské vybavení, pěchotní zbraně a raketomety a nyní se pokoušíme o spravedlnění vlastních politických chyb!

0 0
možnosti

lovermann

15. 8. 2008 22:36
pí Procházková - zaujatá osoba

Pamatuji reportáže z Čečenská a už vím, jaká je pí Procházková odbornice. Nevím, jak vydržela bydlet delší dobu v Rusku, když všechno, co napíše nebo řekne je prosákle proamerickou propagandou.

Mimochodem, proč žádný reportér nedělal reportáže z Iráku a nepsal o tom, co tam provádí vojáci USA? Aha, promiňte, že se ptám..:-/

0 0
možnosti

osvetitel

15. 8. 2008 23:00
Re: pí Procházková - zaujatá osoba

V cem vidis tu pro Americkou propagandu?V tom ze nadhazuje ze v tom ma take USA nejak sve "prsty"?Podle meho nazoru pise celkem rozumne,protoze Rusove si to podelali sami a z "obhajcu" utiskovanych Osetijcu se stali agresori rozlejzajicise s ekonomickych a strategickych duvodu po cele Gruzii!Samozrejme ze tak jak zezacatku Rusove reagovali,by to na jejich miste udelala asi kazda mocnost ale nesmi se to jejich flexovani svalu prehanet!Je dokonce klidne mozne ze toho Gruzince nekdo z USA ponouknul,a nebo ze on pouze riskoval  a vsadil na rychle vitezstvi behem olympiady!Spis mel pockat na priznivejsi  dobu!Co to meles o Iraku bambulo?Az Rusti vojaci budou pod takovym drobnohledem jako Americti a budou se muset za kazdy svuj cin zodpovidat jako Americane,tak pak neco srovnavej ty detino! Myslis ze kdyz Rusky vojak neco" napere " do civilu,ze se z toho musi zodpovidat podobne jako US vojak? 8-o

0 0
možnosti

ctenar

15. 8. 2008 19:47
Proč český "pravicový" novinář nemůže změnit názor

 

Posílám Vám místo ze Švejka, kde Hašek přesně trefil ten důvod, proč dnešní proamerický pravicově laděný novinář svůj názor změnit nemůže :-), píše Martin Gřeš:

"Myslím," řekl Švejk, "abychom se na všechno dívali z poctivější stránky. Von se každý může zmejlit, a musí se zmejlit, čím víc o něčem přemýšlí.

Jako jednou v Nuslích, právě u mostu přes Botič, přišel ke mně v noci jeden pán, když jsem se vracel od Banzetů, a praštil mě bejkovcem přes hlavu, a když jsem ležel na zemi, posvítil si na mne a povídá: ,Tohle je mejlka, to není von."; A dopálil se tak na to, že se zmejlil, že mě přetáhnul ještě jednou přes záda. To už je v přirozenosti lidský, že se člověk mejlí až do svý smrti.

http://www.blisty.cz

0 0
možnosti

Ptolemaios

15. 8. 2008 21:34
Re: Proč český "pravicový" novinář nemůže změnit názor

R^ není nad to ocitovat nesmrtelného Švejka.Těm novinářům /a -kám)

to doporučuji jako povinnou četbu před spaním.Nepředpokládám ,že by zásadně změnili /y/ svojí orientaci, ale třeba by ty jejich články se daly alespoň číst

0 0
možnosti

ctenar

15. 8. 2008 19:44
V zájmu Ruska je, aby zvítězil John McCain

 4. Objevily se názory že Rusko vpádem do Gruzie skutečně posílilo pozici McCaina. K tomu je dobré poznamenat, byť to zní paradoxně, že zvolení Mc Caina je v ruském zájmu a že si to Rusko patrně uvědomuje. Proč? Uvědomme si, že pokud by se v roce 2000 stal prezidentem Gore, rozkvět Clintonovy éry v Americe by dál nerušeně pokračoval v duchu pozitivní a všemi akceptované humánní a ekologické agendy a Rusko by dnes bylo druhořadou mocností zcela ve stínu Ameriky (takový trochu větší Írán).

Posílení mezinárodní pozice Ruska bylo z velké části umožněno právě idiocií Bushova režimu. Pokud bude zvolen McCain, úpadek započatý Bushem bude pokračovat v nějaké formě dál a Rusko bude nadále sílit. Pokud bude zvolen Obama, Amerika pookřeje, velmi rychle získá zpět ztracený kredit a Rusko bude zase a nadlouho hrát druhé housle.

http://www.blisty.cz/2008/8/15/art42146.html

0 0
možnosti

IoannesM

15. 8. 2008 18:12
Bůůůů bůůůůůůůůů

Může mít pravdu, že Rusko je agresor. Možná Rusko agresor je, možná ne. Kdo ví, jak to bylo. Paní si klidně může povídat o sankcích vůči Rusku. Měla by si ale uvědomit, že jsme energeticky závislí na Rusku! Jestli je pro ekonomické sankce vůči Rusku, nechť si jako první dobrovolně nahradí sporák na plyn sporákem na elektřinu! ;-€ Pokud tak neudělá, je toto celé jen nedůležitá akademická debata!

0 0
možnosti

Energeticcc

15. 8. 2008 18:38
Re: Bůůůů bůůůůůůůůů

Jsem energeticky závislí na Rusku, tak budeme dělat to, co Rusko chce? Uvědom si, jakou absurdnost jsi řekl. Ale na to asi nemáš intelgienční potenciál, viĎ?

0 0
možnosti

honzajaka

15. 8. 2008 17:25
kouká

že česká reportér zase ví všechno, z tepla své kanceláře dokáže ohodnotit cokoliv od toho že si dva lidi dají v hospodě do nosu po světovou válku. Přitom uvádějí tak málo zpráv, to snad je největší zpráva na světě, že se tu skrýval nějaký důchodce

0 0
možnosti

singlemalt

15. 8. 2008 11:54
Rusko by mělo přijít do pekla.

0 0
možnosti

Pan Navratil

15. 8. 2008 16:22
---

To bude složitý, když podle jiných rusofobů je mezi výrazy Rusko a Peklo významová ekvivalence.

0 0
možnosti

no-ki

15. 8. 2008 11:52
Paní Procházková

má o této oblasti myslím největší přehled z našich novinářů a troufám si říci i diplomatů a rádoby zalců a poradců...

Ano, má vyhraněný názor a silně protiruský.Ovšem lze se divit?Byl jsem proti radaru ted bych tady chtel i rakety a ne proti Iranu,ale proti Rusku a to že se Poláci dohodli s USA a bude tam základna se stálou americkou posádkou je nejlepší zpráva dneška....Ruský medvěd je stále jen burlak s naftou.

0 0
možnosti

Pan Navratil

15. 8. 2008 16:23
Re: Paní Procházková

Jistěže se lze divit, kdo nevidí za Gruzií práci NATO, resp. USA a Izraele, tak asi NENÍ dobrej novinář.

P.S. To nemyslíte vážně,  s tím radarem, ne? To je kravina jako Praha.

0 0
možnosti

Montaigne

15. 8. 2008 9:10
Co taky jiného mohlo vypadnout

z té Člověčečenky v tísni! A tahleta figura v obráceném gardu Rudého práva je nám prezentována jako odbornice. Rv:-©

0 0
možnosti

Montaigne

15. 8. 2008 9:12
Re: Co taky jiného mohlo vypadnout

a vidím, že to vidím stejně jako ti pode mnou!;-D

0 0
možnosti