- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je zvláštní - podle českých médií jako je MF a Lidovky je vina jednoznačně na straně Ruska a Gruzie je obětí Ruské agrese.
Jsou si opravdu tihle pisálkové jistí - já bych řekl, že si obě země nemají moc co vyčíta.
A k účelovému jednání Ruska bych jen připomenul od koho že se to Rusáci naučili? Nemyslím tím jenom Kosovo, ale vzpomeňme na přemety Američanu na blízkém východě. Nepřipadají si směšně, když Rusku cokoliv vyčítají - Rusko se jen učí od západu jak se tyto války vedou a zdůvodňují.
!!!!! Saakašvili zahájil válku v naději, že bude krátká a že do ní Rusko nevstoupí. Vsadil na nesmírně krutý způsob válčení, kdy se obořil na správní středisko Cchinvali raketovými salvami, děly i střelbou z vrtulníků. Město vlastně zničil. Podle místních údajů byly bombardováním zavražděny přibližně dva tisíce lidí. A podařilo se mu ještě víc: vyhnat polovinu Jihoosetinců na sever. Co s nimi na území Gruzie, když mají občanství Ruské federace? Pro jistotu byly bombardovány i kolony utečenců. !!!!!!
Doplnění: A ty raketomety k bombardování Cchinvali dodalo Česko !
Čekám, že se u nás zase ozve něco podobného jako „je lepší mýlit se se Saakašvilim než mít pravdu s Putinem (případně Medvěděvem)“ nebo, jak napsal jistý blogger, že bude raději s USA než s Moskvou. Pokud budeme vnímat světové události v takto směšné perspektivě a místo pěstování vlastního sebevědomí uvažovat, do které ochranné náruče chceme vlézt, dočkáme se jen toho, že o nás budou opět rozhodovat Rusko a Amerika, které se dohodnou nad hlavami Gruzínců, Čechů a všech ostatních Evropanů.
Při útoku na Cchinvali neváhali gruzínští vojáci zaútočit i na útvary ruské armády. Ruská vojska mají za úkol v Jižní Osetii i Abcházii udržovat mír, což se ovšem politikům usilujícím o destabilizaci situace či o rychlá řešení složitých problémů nelíbí. V těchto oblastech jsou dislokována na základě mezinárodních dohod: od roku 1992 v Jižní Osetii a od roku 1994 Abcházii. Tehdy se podařilo zastavit krvavou válku započatou po rozpadu Sovětského svazu. V bojích o Abcházii tehdy zahynuly čtyři tisíce Gruzínců (další tisíc Gruzínců je nezvěstný) a čtyři tisíce Abcházců. V jižní Osetii tehdy zahynuly dva až čtyři tisíce lidí. Při rozpadu Sovětského svazu se každý národ chtěl osamostatnit A Osetínci nejsou Gruzínci, právě tak jako jimi nejsou Abcházci. Součástí Gruzie se stali v dobách, kdy mapy správního členění Sovětského Ruska kreslil Stalin.
To se bohužel pleteš, Jižní osetie je historicky součástí Gruzie, k rusku byla připojena pár let před stalinem ...
např. v Iráku a Kosovu a Rusové je teď rádi uplatňují také.
3. hodná mocnost poskytne masivní vojenskou podporu odštěpencům
aby abránila genocidě a etnickému čištění. ( jak ušlechtilé ) 4. za podpory hodné mocnosti je provincie trvale odděla od
původního státního celku 5.mezinárodníuznání nebo přičlenění k jjnému státu je otázkou lobingu a časuMimochodem toto už vymyslel Hitler s Henleinem. Kosovo není až
tak originální. Akorát recept dost dlouho ležel nepoužíván. Teď se
evidnetě dostal do módy. Divím se , že to nepochopili dbodníci.
Achjo, oblíbené pletení si hrušek s jablky...srovnání Kosova a Osetie je vlemi dobře podáno zde:
Udivuje mě, že v článku jsou pouze minimální zmínky o "příkladu" Kosova. Přitom je evidentní, že "Kosovo" zavedlo nový trend, který se bude nesčetněkrát opakovat s nepatrnými krajovými odlišnostmi.
Zkladní osvědčerné schem ale zůstane zachováno:
1. ublížení odštěpenci v provincii spravedlivě bojují za svá práva,
(účiné akce odštěpenců musí být patřičně krvavé, aby vládě ruply nervy)2. zlá vláda tvrdě zasahuje proti odstěpencům (jak by taky ne, proti kulometům nelze poslat policisty s pistolemi a obušky) Brutální akci vlády je třeba maximálně medializovat ( když se násilí zveličí na genocidu, bude ku prospěchu věci )
Opravdu tam jsou společné prvky, ale podstata je jiná. Pokud by nedošlo ke genocidě (nebo "genocidě"), NATO by do Kosova nikdy nepřišlo. Naopak Rusko se so Osetie tlačí už dlouho, rozdává tam svoje pasy a evidentním cílem je připojit Osetii k Rusku buď de iure nebo de facto.
jenomže jak dlouho si to měla nechat líbit? Pro Rusy nebylo nic jednoduššího, než jižní Osetince v jejich separastických snahách podporovat, stupňovat v oblasti napětí a čekat na vhodnou příležitost, aby mohli Gruzii ukázat, kdo je v oblasti pánem. Osetincům se to samozřejmě provokuje, když vědí, že jsou na jedné lodi s místními Rusy a za zády mají "velkého Ruského bratra".
Osetinci chtěli, aby jim Gruzie dala pokoj. Ale osobně nechápu, jak si někdo může mysletr, že provokace byly jednostranné. Na obou stranách je horká krev, provokovat se museli vzájemně. Dělení na výhradně hodné a výhradně zlé nemá cenu.
hele, martínku ... jak se ti líbí, že užívám označení "oseti" místo poruštělého "osetinci" ... aspoň vidíš, že v podstatných otázkách poslechnu i děcko, ne? ....